Решение № 2-1912/2018 2-1912/2018~М-2341/2018 М-2341/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 2-1912/2018

Дело № 2-1912/2018


Решение

Именем Российской Федерации

г. Анапа

28 сентября 2018 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи

при секретаре

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты по возмещению ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, судебных расходов и возмещении убытков.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты по возмещению ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, судебных расходов и возмещении убытков.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 заявленные исковые требования поддержал и пояснил, что в результате ДТП, автомобилю истца причинены механические повреждения. В связи с тем, что гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», ФИО2 обратилась с заявлением о страховом случае и получении страховой выплаты, однако, страховой компанией выплата не произведена.

От истца поступило письменное заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие. На исковых требованиях истец настаивает, просит их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах», надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил. Суд не располагает сведениями об уважительности неявки ответчика в судебное заседание. Отзывов и возражений на исковое заявление ответчиком не подано.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Из представленных материалов следует, что 29.09.16 г. около 09 часов 20 минут, в г. Туапсе на ул. К.Маркса напротив д. 14/2 произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Королла гос.номер 000 и автомобиля Шевролет Авео гос.номер 000, принадлежащего на праве собственности ФИО4 и находящегося на момент ДТП под управлением ФИО5

Согласно определению об отказе о возбуждении дела об административном правонарушении и справки о ДТП от 29.09.16 г. виновным в ДТП признан водитель Шевролет Авео ФИО5 В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника в соответствии с ФЗ № 40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) застрахована в СПАО «РЕСО Гарантия» страховой полис ЕЕЕ № 0363031297.

Гражданская ответственность истца в соответствии с ФЗ об ОСАГО застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» страховой полис ХХХ № 0000238126.

Истец, в установленном ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядке, обратился с заявлением о прямом возмещении ущерба в страховую компанию виновника ДТП с заявлением о наступлении страхового случая, представив все необходимые документы.

Ответчик в установленный Законом об ОСАГО срок не произвел выплату страхового возмещения.

Истец, в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта истец обратился к независимому оценщику ИП ФИО6, которым проведен осмотр автомобиля истца Тойота Королла гос.номер 000 и составлен акт осмотра. На основании акта осмотра составлено заключение № 1009 которым установлена стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, которая с учетом износа составила 379 993,56 рублей.

28.11.2016 г. ответчику подана досудебная претензия, в которой истец просил произвести выплату страхового возмещения согласно указанного выше заключения. Страховщик на претензию не ответил.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ (в ред. ФЗ от 21.07.2014 № 223-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать свой риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу ст. 929 ГК РФ и п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причинённого жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причинённого его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый ущерб, составляет в части возмещения вреда, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Кроме того, в соответствии с пп. «б» п. 18 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно отчёта № № 1009 составленного ИП ФИО7 по определению рыночной стоимости услуг по ремонту повреждённого транспортного средства истца, марки Тойота Королла гос.номер 000, стоимость ремонтно-восстановительных работ с учётом износа на заменяемые детали составляет 379 993,56 руб.

В связи с тем, что страховщиком не было выплачено страховое возмещение, подлежит взысканию установленная отчетом сумма в полном объеме с учетом максимального размера страховой выплаты – 400 000 руб.

Пунктом 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причинённого вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1 (одного) процента от определённого в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размера страховой выплаты по виду причинённого вреда каждому потерпевшему.

Направление потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате либо частичная выплата страхового возмещения в случае последующего их признания необоснованными, в том числе при взыскании страхового возмещения в большем объёме, чем это сделал страховщик, не освобождает последнего от выплаты неустойки по истечении сроков, предусмотренных ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Истцом по настоящему делу предоставлен ответчику необходимый пакет документов для страховой выплаты, соответственно страховая выплата в полном размере должна была быть выплачена не позднее 10 ноября 2016 г.

Следовательно, страховщик нарушил сроки осуществления страховой выплаты в полном размере и на основании п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» согласно нижеприведённому расчёту, с него подлежит взысканию неустойка с учетом требования п. 4 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет не более размера страховой премии от лимита страховой выплаты и равняется 379 993,56 руб.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию сумма штрафа в силу следующего.

В соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присуждённой судом, в пользу потребителя.

Согласно разъяснению, указанному в п. 82 постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (п. 3 ст. 16 закона об ОСАГО).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф на основании п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», размер которого составляет 189 996,78 руб.

Согласно ст. 15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом обстоятельств нарушения прав истца, сложности настоящего дела, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании компенсации морального вреда частично, в размере 1 000 руб.

Так же суд полагает необходимым частично удовлетворить исковые требования в части взыскания судебных расходов, понесенных истцом.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, а так же с учетом п.2, п.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 301,60 руб., а так же расходы на проведение оценки автомобиля в размере 15 000 руб.

С учетом того, что указанные расходы истца подтверждаются материалами дела и не оспариваются, суд полагает необходимым взыскать указанные суммы в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты по возмещению ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, судебных расходов и возмещении убытков удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 сумму страхового возмещения в размере 379 993,56 руб., неустойку 379 993,56 руб., штраф 189 996,78 руб., судебные расходы в размере 15 301,60 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., а всего 965 285,50 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Анапского районного суда

ФИО1