Решение № 2-567/2017 2-567/2017~М-629/2017 М-629/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 2-567/2017

Гражданское дело № 2-567/2017.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

с. Петровское 15 декабря 2017 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Тетерева В.Н., при секретаре судебного заседания Черникове А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации Петровского района Тамбовской области о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО3 - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО3 в установленный законом срок фактически принял наследство, вступив в управление наследственным имуществом. Однако из-за ошибок в документах, подтверждающих право собственности ФИО1 на земельную долю не может получить свидетельство о праве на наследство по закону на указанное выше имущество.

В связи с данными обстоятельствами ФИО3 обратился в Петровский районный суд с исковым заявлением о признании за ним права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения, что составляет 1/413 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 3377200 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в границах СПК <адрес>» в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1

Истец ФИО3 в судебном заседании не присутствовал. О времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3, - ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик - представитель администрации <адрес> в судебном заседании не присутствовал. В материалах дела имеется расписка об извещении о дате и времени рассмотрения делаё

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился. Причины неявки суду неизвестны.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со свидетельством о рождении истца Серия ЮМ № ФИО3 является сыном ФИО1

Согласно свидетельству о смерти I-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленной в суд архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ в списке пайщиков <адрес>» под № значится ФИО2, паспорт 1-КС №, год рождения - ДД.ММ.ГГГГ

Справки, выданные администрацией Первомайского сельсовета <адрес> подтверждают, что по сведениям похозяйственой книги на территории сельсовета с такими паспортными данными проживала ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 на территории сельсовета не проживала и по спискам не значится.

Совокупность собранных по делу доказательств позволяет суду считать доказанным, что в написании отчества ФИО3 в списках владельцев земельных долей имеется явная техническая ошибка. У суда не имеется сомнений, что в состав наследственного имущества ФИО1 входит земельная доля сельскохозяйственного назначения в границах СПК «Первомайский».

Пункт 2 статьи 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя.

Как видно из материалов наследственного дела № ФИО3 является единственным наследником по закону, фактически принявшим наследство после смерти ФИО1

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО3 являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения, что составляет 1/413 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 3377200 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в границах <адрес>» в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1

Право собственности ФИО3 на вышеуказанное недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд вынесший решение.

Судья В.Н. Тетерев

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 19 декабря 2017 года.

Судья В.Н. Тетерев