Решение № 2-203/2017 2-203/2017~М-159/2017 М-159/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-203/2017

Дело № 2-203/2017 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

04 мая 2017г. г. Нарткала

Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Молова А.В., при секретаре Афауновой М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и возмещении судебных расходов,

установил:

Банк «Финансовая Корпорация Открытие», которое в результате реорганизации стало правоприемником всех прав и обязанностей ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>. и возмещении судебных расходов в виде государственной пошлины сумме <данные изъяты> руб., уплаченной при предъявлении иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» с ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен договор о предоставлении кредита № на сумму <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев с уплатой <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, включающих сумму процентов за пользование кредитом, комиссий, при их наличии, и часть суммы кредита.

Ссылаясь на то, что ФИО1 не исполняет принятые обязательства, в связи с чем у нее по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., Банк просит взыскать с ответчика названную задолженность, а также указанные выше судебные расходы.

В заявленном иске Банк просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя и в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика, в связи с чем, дело рассмотрено без участия истца.

ФИО1, надлежащим образом извещенная, о времени и месте слушания дела, в суд не явилась и о причинах неявки не сообщила, заявления о рассмотрении дела без ее участия также не поступало. В связи с этим, в соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ допускается совершение двусторонних сделок, способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В силу п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Учитывая положения приведенных выше норм, суд считает, что после получения оферты в виде Анкеты и заявления ответчика на получение потребительского кредита, открытие счета и перечисление последней денежных средств, осуществив данные действия, Банк заключил с ней кредитный договор, с условиями которого, а также Тарифами по кредиту, Тарифами по текущему счету заемщик предварительно ознакомилась, что подтверждается подписями в названных выше Анкете и заявлении на получение потребительского кредита.

Одновременно к данному договору в части прав и обязанностей сторон следует применять правила о займе и кредите, установленные гл. 42 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Сумма иска подтверждается представленным истцом расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. просроченного основного долга; <данные изъяты> руб. процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. пени за просрочку уплаты суммы задолженности, а всего – <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. обоснованными, в связи с чем, эти требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика судебные расходы, понесенные истцом в виде госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб., факт уплаты которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» <данные изъяты> руб. судебных расходов.

Разъяснить с ФИО1 право подать в Урванский районный суд КБР, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Молов