Постановление № 1-536/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-536/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 сентября 2017 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федорова Р.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Волгодонска Озерова В.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Бесединой О.Ю.,

потерпевшего П.,

при секретаре Кизима А.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что 10.07.2017 около 21 часа, находясь в <адрес>, тайно похитил у П. денежные средства в сумме 8000 рублей и банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, с которой 11.07.2017, находясь у банкомата, расположенного в <...> «е», снял денежные средства в сумме 1900 рублей, а всего тайно похитил имущество П. на общую сумму 9900 рублей, чем причинил ему значительный материальный ущерб.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшего П. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением.

Подсудимый и его защитник ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержали.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела на основании ст.25 УПК РФ.

Суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено, деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

Причиненный потерпевшему вред полностью возмещен, что подтвердил в судебном заседании потерпевший П., утверждая, что достиг примирения с ФИО1

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности прекращения дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеоматериалами, дактокарту ФИО1, конверты с дактопленкой и отпечатками пальцев, письмо ПАО «Сбербанк» о расходных операциях по карте – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Волгодонского

районного суда Р.Ю. Федоров