Решение № 2А-240/2018 2А-240/2018~М-225/2018 М-225/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 2А-240/2018

дело № 2а-240/2018

Мотивированное
решение составлено 20 июля 2018 года

Резолютивная часть оглашена 18 июля 2018 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюкалинск Омской области

Тюкалинский городской суд Омской области в составе: председательствующего судьи Тухватулина Д.Т., секретаря Шарковой И.А., рассмотрев 18.07.2018 года в открытом судебном заседании административное исковое заявление Тюкалинского межрайонного прокурора Омской области к Администрации Троицкого сельского поселения Тюкалинского муниципального района Омской области о признании бездействия незаконным, о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Тюкалинский межрайонный прокурор Омской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц в порядке ст.39 КАС РФ, обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации Троицкого сельского поселения Тюкалинского муниципального района Омской области. Свои требования обосновал следующим. Прокурорской проверкой установлено, что в 2017 году административным ответчиком не проводилась оценка технического состояния автомобильных дорог местного значения, расположенных на территории поселения. Просит признать незаконным бездействие административного ответчика, которое выразилось в том, что им не приняты меры по проведению оценки технического состояния автодорог - улиц Школьная, Олимпийская и Омская с. Троицк, а также возложить на административного ответчика обязанность в течение 3-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу организовать проведение такой оценки.

Помощник Тюкалинского межрайонного прокурора Омской области Шарипова Ж.С. в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Администрация Троицкого сельского поселения Тюкалинского муниципального района Омской области в судебное заседание направила ходатайство о рассмотрении дела без их участия. Возражений на требования прокурора не заявлено.

Изучив материалы дела, выслушав прокурора, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" содержание автомобильной дороги - это комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно ст.17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации, в целях определения соответствия транспортно-эксплуатационных характеристик автомобильных дорог требованиям технических регламентов, владельцами автомобильных дорог в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, проводится оценка технического состояния автомобильных дорог.

Как указано в пунктах 3, 4 приказа Минтранса РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О порядке проведения оценки технического состояния автомобильных дорог", оценка технического состояния автомобильных дорог проводится в отношении автомобильных дорог общего пользования местного значения - органом местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности либо уполномоченной им организацией. Оценка технического состояния автомобильных дорог проводится не реже одного раза в год.

Как следует из материалов дела, внутрипоселковые дороги, которыми являются <адрес>, протяженностью 584 м, <адрес>, протяженностью 265 м, <адрес>, протяженностью 385 м, являются объектами муниципальной собственности, принадлежат административному ответчику.

Оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что оценка технического состояния указанной автомобильной дороги не производилась и установленная периодичность оценки технического состояния дороги не соблюдалась.

На основании вышеизложенного, суд находит требования прокурора законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку бездействием ответчика нарушаются права неопределенного круга лиц - пользователей автодороги.

Суд соглашается с прокурором в части установления срока, предназначенного для исполнения администрацией поселения обязанности. Предложенный срок суду представляется является разумным и обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие Администрации Троицкого сельского поселения Тюкалинского муниципального района Омской области, выразившееся в непринятии мер по проведению оценки технического состояния автомобильных дорог - <адрес>, протяженностью 584 метра; <адрес>, протяженностью 265 метров; <адрес>, протяженностью 385 метров.

Обязать Администрацию Троицкого сельского поселения Тюкалинского муниципального района Омской области в течение 3 месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу организовать проведение оценки технического состояния автомобильных дорог - <адрес>, протяженностью 584 метра; <адрес>, протяженностью 265 метров; <адрес>, протяженностью 385 метров.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд Омской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.Т. Тухватулин