Решение № 2-953/2017 2-953/2017~М-846/2017 М-846/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2-953/2017

Дело № 2-953/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего С.А. Красиевой,

при секретаре Ю.В. Юрмановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрге

09 июня 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств выплаченных кредитору поручителем, исполнившим обязательство в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств выплаченных кредитору поручителем, исполнившим обязательство в порядке регресса.

Требования мотивирует тем, что она являлась поручителем по обязательству ФИО2 перед КПКГ «Глобус» по договору займа *** от *** на сумму 150000 руб., долг по которому взыскан с заемщика и поручителей ее и ФИО3 в пользу кредитора в размере 138003,21 руб. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка *** Юргинского городского судебного района ***. от ***. Ею выплачена сумма в размере 70728,2 руб. Так же она являлась поручителем по обязательству ФИО2 перед КПКГ «Глобус» по договору займа *** от ***. на сумму 90000 руб., долг по которому взыскан с заемщика и поручителя в пользу кредитора в размере 85326,04 руб. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка *** Юргинского городского судебного района ***. от ***. Ею выплачена сумма в размере 53929,44 руб. Просит взыскать в ее пользу с ФИО2 в порядке регресса выплаченные кредитору ею как поручителем денежные средства в размере 70728,2 руб. и 53929,44 руб., судебные расходы.

В суд истец ФИО1 не явилась, о судебном слушании извещена надлежаще, в письменном заявлении суду дело просила рассмотреть в ее отсутствие (л.д.20).

В суд ответчик ФИО2, третье лицо без самостоятельных требований ФИО3, представитель КПКГ «Глобус», надлежаще извещенные о судебном слушании, не явились, об уважительности причин отсутствия суду не сообщили, возражений на иск не представили.

Суд определил рассматривать дело при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Из материалов дела судом установлено, что судебным приказом Мирового судьи судебного участка *** Юргинского городского судебного района *** от *** постановлено о взыскании с ФИО2 как с заемщика и с поручителей: ФИО1 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу Кредитно потребительского кооператива граждан «Глобус» задолженность по договору займа *** от *** в размере 138003 рублей 21 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1980 руб. 03 коп., а всего 139983 руб. 24 коп. (л.д. 10).

Постановлением МОСП по *** и *** УФФСП по *** от ***. исполнительное производство по указанному судебному приказу окончено фактическим исполнением (л.д.12-13).

Справкой КПКГ «Глобус» о ***. подтверждается, что истцом по договору *** от *** оплачено 70728,2 руб. (л.д.9).

Судебным приказом Мирового судьи судебного участка *** Юргинского городского судебного района *** от *** постановлено о взыскании с ФИО2 как с заемщика и с поручителя ФИО1 в солидарном порядке в пользу Кредитно потребительского кооператива граждан «Глобус» задолженность по договору займа *** от *** в размере 85326 рублей 04 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1379 руб. 89 коп., а всего 86705 руб. 93 коп. (л.д. 11).

Постановлением МОСП по *** и *** УФФСП по *** от ***. исполнительное производство по указанному судебному приказу окончено фактическим исполнением (л.д.14).

Справкой КПКГ «Глобус» о ***. подтверждается, что истцом по договору *** от *** оплачено 53929,44 руб. (л.д.8).

Таким образом, судом установлено, что имеются основания для удовлетворения требований ФИО1 в пределах заявленных исковых требований на сумму 124657,64 рублей, оплаченных ею в счет гашения долга за ФИО2 на основании ч.1 ст. 365 ГК РФ, поэтому суд данные требования истца удовлетворяет в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 ГПК РФ.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 3693,15 рублей госпошлины, оплаченной им за подачу искового заявления, что подтверждено чеком-ордером (л.д.6).

Судебные расходы на оплату услуг юриста за составление иска, понесенные истцом при обращении в суд, подтверждены квитанцией на сумму 3500 руб. (л.д.7) и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств выплаченных кредитору поручителем, исполнившим обязательство в порядке регресса удовлетворить:

взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 денежные средства в порядке регресса в размере 124657,64 рублей, судебные расходы в размере 7193,15 руб., а всего 131850,79 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Юргинский городской суд Кемеровской области в течение месяца.

Председательствующий:

Решение принято в окончательной форме 13.06.2017г.