Решение № 2-469/2017 2-469/2017~М-395/2017 М-395/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-469/2017

Гражданское дело № 2-469/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сухой Лог 19 июня 2017 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Барковой Е.Н.,

при секретаре Алимпиевой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о возмещении ущерба,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика убытки в размере <данные изъяты> рубля; судебные расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей; расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец обнаружил на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный номер № находящийся во дворе <адрес>, повреждения в виде двух вмятин на крыше автомобиля, повреждение лакокрасочного покрытия, скол на переднем бампере, вмятина с повреждением лакокрасочного покрытия на заднем крыле с правой стороны, сквозная дыра в крыше капота. В связи с чем истец обратился в полицию. Сотрудниками полиции было установлено, что ФИО2, находясь в алкогольном опьянении, скидывала вещи с балкона, что привело к повреждению автомобиля. По заключению эксперта, размер ущерба составил <данные изъяты> рубля.

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, свое мнение по иску не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов проверки КУСП №, ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции № УМВД России по <адрес> с заявлением обратился ФИО1, в котором он просил привлечь к ответственности лиц, повредивших его автомобиль.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер № имеет повреждения: двух вмятин на крыше автомобиля, повреждение лакокрасочного покрытия, скол на переднем бампере, вмятина с повреждением лакокрасочного покрытия на заднем крыле с правой стороны, сквозная дыра в крыше капота, около автомобиля обнаружены осколки различных предметов, гаечные ключи.

Из объяснения ФИО2, данного сотрудникам полиции, следует, что она ДД.ММ.ГГГГ находилась по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, выбрасывала вещи с балкона.

В возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 отказано ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием состава преступления.

Автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер № (л.д.10) принадлежит ФИО1

Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта автомобиля, принадлежащего истцу составила <данные изъяты> рубля, износ – <данные изъяты> копеек, стоимость материального ущерба – <данные изъяты> копейки. Автомобиль истца осмотрен с фиксацией результатов, собраны фотоматериалы о повреждениях автомашины.

Ответчиком указанное заключение специалиста не оспорено.

Истец просит взыскать ущерб в размере <данные изъяты> рубля.

Суд не находит оснований для взыскания суммы ущерба без учета процента износа заменяемых деталей, поскольку это может привести к неосновательному обогащению истца, заменившего детали с определенным износом на новые. Возмещение потерпевшему стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа позволяет последнему восстановить нарушенное право в полном объеме путем приведения этого имущества в состояние, существовавшее на момент причинения вреда.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> копейки.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> рублей за услуги эксперта (л.д.29).

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на оказание юридических услуг с ФИО4, стоимость работ по договору составила <данные изъяты> рублей (л.д.31-32).

С учетом того, что удовлетворены требования в размере 72,6% от заявленных, то за юридические услуги в пользу истца надлежит взыскать <данные изъяты> рублей.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек (л.д.3).

Руководствуясь ст.ст.194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

решил:

исковое заявление ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о возмещении ущерба, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу ФИО1 ФИО11 сумму ущерба -<данные изъяты> копейки, за юридические услуги - <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать в Сухоложский городской суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.

Решение в окончательном виде изготовлено 23.06.2017 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области Е.Н. Баркова