Решение № 2-2267/2019 2-2267/2019~М-2026/2019 М-2026/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 2-2267/2019

Дело № 2-2267/2019

УИД: 42RS0005-01-2019-002930-33


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

«20» августа 2019 года г.Кемерово

Заводский районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего: Сумарокова С.И.,

при секретаре: Кононец Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к ФИО1 о признании договора страхования недействительным.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия XXX № в электронной форме. При заключении договора страхования ФИО1 указал цель использования транспортного средства <данные изъяты>-12 - личная. Считает, что при заключении ответчиком была представлена недостоверная информация относительно цели использования транспортного средства <данные изъяты>-12. Так, в рамках рассмотрения гражданского дела № в Заводском районном суде г. Кемерово ФИО4 (3-е лицо по делу, виновник ДТП) пояснил в судебном заседании, что он является водителем автобуса <данные изъяты>-12 г/н № и совершает движение по маршруту маршрутного такси №. Кроме того, как следует из извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ автобус принадлежит ФИО2 В свою очередь, согласно информации размещенной на официальном сайте ФНС России ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ имеет статус индивидуального предпринимателя. Основной вид деятельности - деятельность прочего сухопутного транспорта по регулярным внутригородским и пригородным пассажирским перевозкам. Также ФИО2 имеет лицензию на осуществление деятельности по перевозке пассажиров автобусами №. На официальном сайте Национального союза страховщиков ответственности (НССО) https://nsso.ru размещена информация о заключении между ФИО2 и АО «МАКС» договора обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика в отношении 19 транспортных средств (автобусов), в т.ч. автобуса <данные изъяты> г/н №. Автобус <данные изъяты>-12 имеет общее количество мест 42 (из них 23 посадочных), что свидетельствует, что автобус приобретался ответчиком не для использования в личных целях, а для осуществления регулярных пассажирских перевозок. Таким образом, ФИО1 при заключении договора обязательного страхования обязан был сообщить страховщику о факте использования ТС в ином качестве, чем только для целей личного пользования, т.е. сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления. Действующим законодательством на страхователя возложена ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, предоставленных страховщику при заключении договора обязательного страхования. Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является видом страхования ответственности за причинение вреда - разновидностью имущественного страхования и относится к категории обязательного страхования, соответственно к данному виду договора применяются общие положения гл. 48 ГК РФ «Страхование». При заключении оспариваемого договора обязательного страхования, не сообщив истцу как страховщику об использовании транспортного средства на регулярных перевозках с посадкой и высадкой пассажиров как в установленных остановочных пунктах по маршруту регулярных перевозок, о чем ответчику как страхователю, было однозначно известно, последний нарушил положения ст. 944 ГК РФ, тем самым, лишив страховщика на момент заключения договора возможности оценить страховой риск и определить вероятность наступления страхового случая, что дает страховщику право потребовать признания договора недействительным.

Просит признать недействительным страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия XXX № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1 Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

Определением суда от 10.07.2019 г. к участию в деле в качестве 3-го лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО2 (л.д.38).

Представитель истца АО «СОГАЗ» - ФИО3, действующий основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, заблаговременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя.

Представитель ответчика ФИО5, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, суду пояснил, что действительно, по своим техническим характеристикам автомобиль <данные изъяты>-12 предполагает использование в коммерческих целях, однако, истцом не представлено надлежащих доказательств, что указанный автомобиль в момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ использовался в коммерческих целях качестве маршрутного такси.

3-е лицо ФИО2, извещенная о времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, 3-го лица.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Понятие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств дано в ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Таким образом, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является видом страхования ответственности за причинение вреда - разновидностью имущественного страхования и относится к категории обязательного страхования, соответственно к данному виду договора применяются общие положения гл. 48 ГК РФ - страхование.

Договор обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств может быть признан недействительным по общим основаниям признания сделки недействительной в соответствии с ст. ст.166 - 179 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 944 ГК РФ страховщик вправе требовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 Кодекса, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации к существенным относятся условия договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Этот же принцип закреплен в абзаце 2 пункта 1 статьи 944 Кодекса.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.01.2013 года), при разрешении споров данной категории обязательным условием для применения нормы о недействительности сделки является наличие умысла страхователя, направленного на сокрытие обстоятельств или предоставление ложных сведений, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

Судом установлено, что 08.02.2018 между АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор обязательного страхования ответственности владельцев транспортного средства ХХХ №, принадлежащего ФИО1 автомобиля марки <данные изъяты>-12, идентификационный номер №, сроком на один год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ П-вым оплачена страховая премия в размере 12000,78 рублей (л.д. 7).

В заявлении о заключении договора ОСАГО от 08.02.2018 г. в разделе "Цель использования транспортного средства" отмечено - "личная" (л.д. 7).

При этом, согласно сведений, представленных управлением транспорта и связи Администрации г.Кемерово, транспортное средство <данные изъяты>-12, гос.№ КА 142, идентификационный номер № задействовано на пассажирских перевозках в г.Кемерово с 05.05.2018 г. по настоящее время (л.д.43-44, 52-55).

Таким образом, использование автомобиля, в связи с эксплуатацией которого застрахован риск ответственности, в качестве маршрутного такси, существенно влияет на вероятность наступления страхового случая.

Кроме того, указанное обстоятельство специально оговорено в страховом полисе (договоре ОСАГО), где страхователь указал на использование транспортного средства для личных целей, при наличии графы об использовании его для регулярных пассажирских перевозок/перевозок пассажиров по заказам, что влияет и на размер страховой премии.

В соответствии с приложением № 1 к Указанию Банка России от 19.09.2014 г. № 3384-У «О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств», базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категории «D», «DE» с числом пассажирских мест более 16 от 3509 рублей (минимальная ставка) до 4211 рублей (максимальная ставка) (п. 4.2 Приложения № 1).

В соответствии с п. 4.3 указанного приложения № 1, базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств, используемых на регулярных перевозках с посадкой и высадкой пассажиров как в установленных остановочных пунктах по маршруту регулярных перевозок, так и в любом не запрещенном правилами дорожного движения месте по маршруту регулярных перевозок составляет от 5138 рублей (минимальная ставка) до 6166 рублей (максимальная ставка).

Приказом Председателя Правления АО «СОГАЗ» от 07.09.2017 г. № «Об утверждении базовых ставок страховых тарифов по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО)» для транспортных средств, используемых на регулярных перевозках с посадкой и высадкой пассажиров как в установленных остановочных пунктах по маршруту регулярных перевозок в г. Кемерово установлена базовая ставка страхового тарифа в размере 6166 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 944 Гражданского кодекса РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применении последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 ГК РФ.

Частью 2 ст. 179 ГК РФ предусмотрено, что сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

По смыслу ч. 1 ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что страхователь ФИО8 при заключении договора страхования от 08.02.2018 г. сообщил заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления страховщику АО «СОГАЗ», в связи с чем, с учетом положений ст. 179 ГК РФ суд считает необходимым признать договор страхования недействительным.

Поскольку договор страхования от 08.02.2018 года, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1 признан судом недействительным, подлежат применению последствия недействительности сделки, путем возврата сторон в первоначальное положение, возвратив ФИО1 уплаченную по договору страховую премию в размере 12000,78 рублей.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина (л.д.3) в размере 6000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая указанные обстоятельства, исковые требования ФИО9 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным удовлетворить.

Признать страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1, недействительным.

Вернуть стороны в первоначальное положение, взыскав с АО «СОГАЗ» (ИНН:<***>, ОГРН: <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, уплаченную по договору от ДД.ММ.ГГГГ страховую премию в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей 78 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН:<***>, ОГРН: <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 21.08.2019.

Председательствующий (подпись) С.И.Сумароков

Копия верна.

Председательствующий:

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №2-2267/2019 Заводского районного суда г. Кемерово.

Дело №

УИД: 42RS0005-01-2019-002930-33

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации