Решение № 2-271/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 2-271/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кирс 10 июня 2024 г.

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Неволиной С.П., при секретаре Катаргиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г.Кирс гражданское дело № 2-271/2024 (31RS0007-01-2024-000050-95) по исковому заявлению ООО "Феникс" к В.А.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в <адрес> районный суд <адрес> с исковым заявлением к В.А.Н. о взыскании задолженности по договору займа, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и В.А.Н. заключили кредитный договор №, по которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере № руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом и актом приема-передачи прав. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено № руб., задолженность составляет № руб. Просит взыскать с В.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере № руб., которая состоит из: № руб. – основной долг, № руб. штрафы, а также государственной пошлины в размере № руб., а всего взыскать № руб.

Определением Губкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело передано по подсудности в Верхнекамский районный суд Кировской области.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлён должным образом, согласно заявлению просят рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик В.А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отбывает наказание, не ходатайствовал о рассмотрении дела с его участием, представил письменное заявление, в котором просит отказать ООО «Феникс» о взыскании с него кредитной задолженности за истечением срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и В.А.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит <данные изъяты> на оплату товара (<данные изъяты>) в размере № руб., на срок № месяцев, под № % за месяц, полной стоимостью кредита - № % годовых (л.д.10-15).

Согласно п. 3.2 условий кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользованием кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно Графику платежей по кредитному договору, ежемесячный платеж составляет сумму в размере № руб. дата платежа № числа каждого месяца, дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. (л.д. 13).

Согласно п. 1.2.2.11 Общих условий предоставления кредитов в случае неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных договором, клиент обязуется выплатить банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) в порядке и в размере, установленном в тарифах и/или настоящих условиях.

Взятые на себя обязательства по кредитному договору № ответчик не исполнил надлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ допускал просрочку внесения ежемесячных платежей установленных Графиком платежей, а последний платеж по кредитному договору произвел ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности, а также справке о размере задолженности ООО «Феникс», задолженность В.А.Н. по договору № на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. из которых: № руб. – основной долг, № руб. – штрафы (л.д. 7, 17, 18).

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) «Цедент» и ООО «Феникс» «Цессионарий» заключен договор № уступки прав (требований) (цессии), в соответствии с которым Цедент уступает Цессионарию, а Цессионарий принимает от Цедента право требования денежных средств по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с В.А.Н. в общей сумме № руб., которая состоит из: № руб. – просроченный основной долг, № руб. – проценты, № руб. – проценты на просроченный основной долг, № руб. – штрафы, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-41).

Согласно уведомлению об уступке права требования, В.А.Н. был уведомлен о том, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, к ООО «Феникс» перешли права требования исполнения денежных обязательств по кредитному договору № (л.д.31).

Истцом в адрес ответчика направлено требование о полном погашении долга по кредитному договору №, заключенному с КБ «Ренессанс кредит» в сумме № руб. в течение № дней (л.д. 32).

Однако, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере ответчиком суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с В.А.Н. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № в размере № руб., государственной пошлины в размере № руб., а всего № руб. (л.д.126).

Мировым судьей судебного участка № <адрес> выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с В.А.Н. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит (ООО) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере № руб. (л.д.128 ).

В связи с возражениями должника, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33, 136).

Ответчиком заявлено ходатайство о применении пропуска срока исковой давности, в связи с чем суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из абз. 3 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств

(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Аналогичная позиция изложена в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Поскольку по рассматриваемому кредитному договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям - путем внесения ежемесячных платежей № числа каждого месяца в размере № руб., то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому такому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из представленных истцом документов следует, что кредит был выдан на № месяцев, следовательно, обязательства по выплате суммы кредита вместе с процентами должны были быть исполнены заемщиком В.А.Н. в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, однако ответчик ДД.ММ.ГГГГ внес платеж не в полном объеме, а с ДД.ММ.ГГГГ допускал просрочку внесения платежей, последний платеж им произведен ДД.ММ.ГГГГ, более денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступало, следовательно, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) стало известно о нарушении его права как кредитора.

При указанных обстоятельствах срок исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору, исчисляемый со следующего дня после наступления каждой даты внесения ежемесячного платежа в течение срока кредитного договора, истекает соответственно по каждому ежемесячному платежу по истечении трехлетнего срока, исчисляемого со дня, следующего с установленной даты совершения платежа по кредитному договору.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Таким образом, принимая во внимание дату обращения истца за выдачей судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ через почтовое отделение связи, дату его отмены ДД.ММ.ГГГГ и обращения истца с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по каждому ежемесячному платежу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истек.

При этом суммы поступившие истцу в погашение задолженности по кредитному договору №, взысканные с В.А.Н. по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем отмененного определением от ДД.ММ.ГГГГ, не являются признанием задолженности ответчиком (л.д. 18, 116-119).

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку судом установлено истечение срока исковой давности по взысканию ежемесячных платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, считается истекшим и срок исковой давности и по требования о взыскании штрафов.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Доказательств, свидетельствующих о приостановлении либо перерыве течения срока исковой давности, суду не представлено. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке ст. 205 ГК РФ истцом не заявлено, возражений в суд на заявление ответчика о применении пропуска срока исковой давности не предъявлено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к В.А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере № руб., которая состоит из: № руб. – основной долг, № руб. – штрафы, в связи с пропуском срока исковой давности.

Оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере № руб., исходя из положений ст. 98 ГПК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "Феникс" к В.А.Н. о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца с момента его вынесения в мотивированном виде, с подачей жалобы через Верхнекамский районный суд Кировской области.

Судья С.П. Неволина

Мотивированное решение изготовлено 17.06.2024