Постановление № 5-164/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 5-164/2020

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21.05.2020 г. Полевской

Судья Полевского городского суда Свердловской области Двоеглазов И.А., при секретаре Обвинцевой О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившейся . . . в <. . .>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной в <. . .> и проживающей в <. . .>, работающей ПАО «СТЗ», не привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что . . . в 14:30 по адресу: <. . .> в районе <. . .> находилась в состоянии алкогольного опьянения. Для пресечения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 было предложено проследовать в служебный автомобиль для составления административного материала по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на что ФИО1 повела себя агрессивно, отталкивалась от патрульного автомобиля, хваталась за форменную одежду, пыталась убежать, выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками из стороны в сторону, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировала, тем самым препятствуя исполнению служебных обязанностей в соответствии с п.п. 1, 2, 3, 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 № ФЗ «О полиции», оказала неповиновение старшему сержанту полиции ОМВД РОССИИ ПО г. Полевскому ФИО2, находившейся на службе по охране общественного порядка в форменной одежде со знаками различия.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Свою вину в совершении административного правонарушения ФИО1 признала, уточнив, что она алкоголь не распивала, но находилась в состоянии опьянения. Когда сотрудники полиции потребовали пройти для разбирательства в автомобиль, она отказалась, сказав, что пойдет домой и направилась к дому. В этот момент её сотрудник полиции схватила за руку. В дальнейшем подтвердила сведения, изложенные в протоколе и рапорте.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией); в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

В силу ч. 1 ст. 13, ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право:

требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение;

применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Помимо признания вины самой ФИО1, в том числе и в объяснении, её вина в совершении административного правонарушения подтверждается рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г. Полевскому ФИО2, в котором изложены аналогичные обстоятельства, что и в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, исходя из протокола об административном правонарушении 6604 № от . . ., рапорта ФИО2, суд считает, что ФИО1 воспрепятствовала законным действиям сотрудников полиции по доставлению её в патрульный автомобиль ОМВД России по г. Полевскому и отдел МВД России по г. Полевскому для производства по делу об административном правонарушении, выражалась грубой нецензурной бранью, пыталась скрыться с места совершения административного правонарушения, отталкивалась от сотрудников полиции, патрульного автомобиля, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал.

Учитывая изложенное, действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства совершенного ею административного правонарушения, характер, тяжесть, её личность, признание ею своей вины, привлечение её к административной ответственности впервые, отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Административный штраф надлежит уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Свердловской области (ОМВД России по г. Полевскому).

Расчетный счет: 40№ ГРКЦ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 046577001, ОКТМО 65754000, ИНН <***>, КПП 667901001, идентификатор 1№. Наименование платежа: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов), и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджет Полевского городского округа.

Постановление может быть обжаловано в Свердловской областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы в Полевской городской суд.

Судья И.А. Двоеглазов