Приговор № 1-435/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-435/2020

УИД 24RS0002-01-2020-002903-60

Уголовное дело № 1-435/2020

(12001040002000681)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 22 июля 2020 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Гельмановой Е.В.,

при секретаре Ищенко Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского городского прокурора Гулевского И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ждановой Ю.С., представившей удостоверение № 1855и ордер № 002061 от 22.07.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 04 апреля 2019 года Ачинским городским судом Красноярского края по ст. 2641 УК РФ, к 360 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев; 18.07.2019 постановлением Ачинского городского суда Красноярского края обязательные работы заменены на 1 месяц 14 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 27.09.2019 освобожден по отбытии срока (на 22.07.2020 срок неотбытой части наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанно с управлением транспортными средствами составляет 1 год 2 месяца 23 дня),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 04 апреля 2019 г., вступившим в законную силу 16 апреля 2019 г., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

ФИО1, около 21 часа 15 минут 18 мая 2020 года, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, у дома № 9 по ул. Белорусской г. Ачинска Красноярского края, сел на водительское сидение автомобиля «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак № регион, запустил двигатель автомобиля, повернув ключ в замке зажигания, и начал самостоятельное движение на автомобиле, поехав от указанного дома, расположенного по вышеуказанному адресу. Управляя указанным автомобилем, около 21 часа 20 минут 18 мая 2020 г., ФИО1 у строения № 71 пер. Новосибирский г. Ачинска Красноярского края был задержан сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский». 18 мая 2020 г., в 21 час 49 минут, ФИО1 был отстранен сотрудником ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. В 22 часа 03 минуты 18 мая 2020 г., ФИО1, находившийся в салоне патрульного автомобиля ГИБДД, припаркованного у строения № 71 пер. Новосибирский г. Ачинска Красноярского края, прошел освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно акту 24 МО № 575141 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.05.2020 года, в 22 часа 03 минуты ФИО1 прошел медицинское освидетельствование посредством средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest» модель 6810, заводской номер ARBL-0250, прошедшего поверку 17.10.2019г., результат исследования составил 0,38 мг/л, таким образом, у ФИО1 было установлено состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления при вышеописанных обстоятельствах признал полностью, пояснив, что с указанными в обвинительном акте обстоятельствами и пояснениями свидетелей согласен в полном объеме.

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд находит виновность подсудимого ФИО1 установленной и подтверждающейся совокупностью следующих доказательств.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, следует, что 18 мая 2020 года примерно с 20 часов он, находясь у себя дома по ул. Белорусской, дом 9, пил пиво, выпил три бутылки. После этого, он решил съездить на заправку. Он знал о том, что в состоянии опьянения управлять автомобилем запрещено, кроме того, ранее он был судим по ст. 264.1 УК РФ, однако, полагал, что ему не встретятся сотрудники полиции. По пути следования, он взял пассажиров – двух парней. Двигаясь по пер. Новосибирский, он заметил, что за ним едет патрульный автомобиль ДПС. Он решил уехать от сотрудников, так как понимал, что если его остановят, то опять привлекут к ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения, поэтому начал увеличивать скорость. Затем, заехав на территорию городской больницы, расположенной в стр. 71 по ул. Новосибирской, он хотел остановиться, но автомобиль развернуло передней частью к патрульному автомобилю. Впоследствии, в автомобиле сотрудников полиции, он прошел освидетельствование, у него было установлено состояние опьянения. Водительское удостоверение ему никогда не выдавалось, в автошколе он никогда не учился. Автомобиль был помещен на спецстоянку.(л.д. 43-44, 51-52)

В ходе проверки показаний на месте 08 июня 2020 года, подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный около дома № 9 ул. Белоруской г. Ачинска, где 18 мая 2020 г., около 21 часа 15 минут, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, начал движение, управляя автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № регион. (л.д. 53-55)

Показаниями свидетеля С.А., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что18 мая 2020 г., в 20 часов, в составе наряда МО МВД России «Ачинский» в составе патрульного автомобиля ПА-111 он заступил на службу по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения совместно с инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» А.В. Патрульный автомобиль оснащен системой видеофиксации, один из регистраторов фиксирует происходящее перед автомобилем по ходу движения, второй видеорегистратор установлен на задней панели салона автомобиля и фиксирует происходящее за автомобилем по ходу его движения. Третий видеорегистратор осуществляет запись происходящего в салоне патрульного автомобиля. Запись на всех видеорегистраторах, осуществляется на установленный в них магнитный носитель, при этом, запись осуществляется беспрерывно. По окончании дежурной смены, запись с видеорегистраторов за время дежурства без изменения визуального, звукового и смыслового содержания копируется на сервер ГИБДД МО МВД России «Ачинский», где находится в доступе только ответственного лица, внесение изменений в имеющуюся на данном сервере информацию невозможно, несанкционированный доступ к серверу так же категорически запрещен.

18 мая 2020 г., около 21 часа, находясь на маршруте патрулирования, заворачивая с ул. Фрунзе на пер. Новосибирский, они обратили внимание, что по проезжей части пер. Новосибирский в направлении городской больницы двигался автомобиль ВАЗ 21093 в кузове темно-зеленого цвета, государственный регистрационный номер № регион. При виде патрульного автомобиля, водитель указанного автомобиля значительно прибавил скорость, что показалось им подозрительным, в связи с чем, они включили систему СГУ и начали преследование данного автомобиля. Водитель автомобиля ВАЗ 21093, продолжая движение на высокой скорости, въехал на территорию городской больницы, расположенной по пер. Новосибирский, д. 71, где предпринял экстренное торможение, в результате которого, автомобиль развернуло на 180 градусов, в результате чего, передней частью автомобиль остановился во встречном им направлении. Они вышли из салона патрульного автомобиля, подошли к ВАЗ 21093, увидели, что автомобилем управлял молодой человек, который через открытое окно передней левой (водительской) двери передал документы на автомобиль и личные документы. Согласно паспорту, данный молодой человек - ФИО1. При проверке документов, водительского удостоверения у ФИО1 не оказалось, было установлено, что оно ему никогда не выдавалось. ФИО1 было предложено проследовать в салон патрульного автомобиля для составления соответствующих административных протоколов. Кроме того, так как от ФИО1 исходил запах спиртного, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте посредством прибора технического измерения – алкотестера, на что ФИО1 согласился. Показания прибора составили 0,38 мл/г, что свидетельствовало о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 с данными показаниями согласился, после чего проставил свои подписи во всех составленных документах.

По окончании дежурной смены, видеозапись с видеорегистраторов была скопирована на сервер ГИБДД. Впоследствии фрагменты видеозаписи, имеющие отношение к действиям ФИО1, были перенесены на оптический диск. (л.д. 32-33)

Показаниями свидетеля А.В., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, которые подтверждают показания свидетеля С.А. об обстоятельствах остановки автомобиля под управлением ФИО1, об обстоятельствах освидетельствования последнего, в результате которого установлено нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, об обстоятельствах составления соответствующих документов. (л.д. 35-36)

Кроме изложенного выше, виновность ФИО1 подтверждается:

Рапортом дежурного МО МВД России "Ачинский" В.В. о том, что 18.05.2020 в 23 часа 33 минуты в дежурную часть МО МВД России "Ачинский" поступило сообщение от С.А. об остановке автомобиля ВАЗ 21093 № под управлением ФИО1, который управлял автомобилем в состоянии опьянения повторно на пер. Новосибирский около д. 71. (л.д. 5)

Рапортом старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» С.А. о том, что в действиях ФИО1, управлявшего 18.05.2020 г. автомобилем ВАЗ 21093 государственный регистрационный номер № регион в состоянии алкогольного опьянения, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 6)

Протоколом 24 ТУ № 077278 от 18.05.2020 г. о совершении ФИО1 административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ; постановлением по делу об административном правонарушении от 18.05.2020 г. № 18810024180002709000, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено. (л.д. 7, 8)

Протоколом 24 КБ № 187612 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством«ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак № регион.(л.д.9)

Актом 24 МО № 575141 от 18.05.2020г. освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора технического измерения ALCOTEST 6810 заводской номер ARBL-0250, показания прибора составили 0,38 мг/л, с чем ФИО1 согласился. (л.д. 10)

Чеком принтера прибора технического измерения ALCOTEST 6810 заводской номер ARBL-0250, из которого следует, что результат освидетельствования ФИО1 составил 0,38 мг/л. (л.д. 11)

Протоколом 24 КР № 908292 о задержании 18.05.2020 г. транспортного средства ВАЗ 21093 государственный регистрационный номер № регион, по адресу: <...>. Впоследствии автомобиль был помещен на специализированную стоянку ИП ФИО2. (л.д. 13)

Справкой РЭО ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» о том, что водительское удостоверение ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не выдавалось. (л.д. 18)

Постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении к материалам уголовного дела: 1) постановления по делу об административном правонарушении от 18.05.2020 г. № 18810024180002709000; 2) протокола 24 ТУ № 077278 от 18.05.2020 г.; 3) протокола 24 КБ № 187612 об отстранении от управления транспортным средством; 4) акта 24 МО № 575141 от 18.05.2020 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; 5) чека принтера прибора технического измерения ALCOTEST 6810 заводской номер ARBL-0250; 6) протокола 24 КР № 908292 о задержании транспортного средства от 18.05.2020г. (л.д. 19)

Протоколом осмотра автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № регион; фототаблицей к протоколу осмотра; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественным доказательством осмотренного автомобиля. (л.д. 21-22, 23, 24)

Протоколом выемки у свидетеля С.А. оптического диска с фрагментами видеозаписи за 18 мая 2020 года; фототаблицей к протоколу выемки; протоколом осмотра изъятого диска; фототаблицей к протоколу осмотра; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественным доказательством изъятого диска. (л.д. 26, 27, 28-29, 30, 31)

Согласно приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 04 апреля 2019 г., вступившего в законную силу 16 апреля 2019г., ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 360 (триста шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. (л.д. 73-77)

Согласно постановлению Ачинского городского суда от 18 июля 2019 года, ФИО1 неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком в 358 дней заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 14 дней. (л.д. 150-151)

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 03.06.2020 г. № 772следует, что ФИО1 <данные изъяты>. (л.д. 108-113)

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что данные доказательства являются относимыми, поскольку свидетельствуют о происходивших событиях, связанных с существом рассматриваемого уголовного дела, допустимыми, поскольку получены с соблюдением требований уголовно – процессуального закона, совокупность данных доказательств является достаточной для принятия решения по существу настоящего уголовного дела.

Анализируя, в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1, имеющего судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, в управлении 18 мая 2020 года автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Его виновность подтверждается показаниями свидетелей С.А. и А.В., показания которых логичны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются иными, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Оценивая показания обвиняемого ФИО1, который вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, суд принимает во внимание, что его показания не противоречат собранным по делу, исследованным в судебном заседании доказательствам. По этим основаниям суд пришел к выводу, что у свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого ФИО1, оснований для самооговора судом также не установлено.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по статье2641 Уголовного кодекса Российской Федерации, как, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который <данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в заключении экспертов, в судебном заседании сведений, порочащих данное заключение, не установлено. Суд на основании данного заключения, с учетом адекватного и разумного поведения подсудимого в судебном заседании, признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка-инвалида, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

Категория преступления на менее тяжкую изменена быть не может, поскольку преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При определении вида наказания, в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, тяжести, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, его поведения после совершения преступления, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, в связи с невозможностью его исправления без изоляции от общества, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого. С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом личности виновного, характера преступного деяния, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ.

Учитывая, что данное преступление ФИО1 совершил, имея неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 04 апреля 2019 года, в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ, суд приходит к выводу о частичном присоединении неотбытого дополнительного наказания в виде 1 года 2 месяцев 23 дней к наказанию, назначенному по данному приговору.

При определении размера наказания ФИО1, суд учитывает положения ст. 6 УК РФ, ст. 43 УК РФ, ст. 60 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом тяжести преступления, принимая во внимание, что ФИО1 ранее заменялось наказание в виде обязательных работ и он направлялся в места лишения свободы для отбывания наказания, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что при определении вида наказания в отношении ФИО1 суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений об условном осуждении, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, суд полагает, в целях обеспечения исполнения приговора суда, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В силу п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 до дня вступления приговора в законную силу, следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу о хранении при деле предметов и документов, признанных вещественными доказательствами. С учетом того, что согласно свидетельству транспортного средства, собственником автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № регион, является А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанный автомобиль следует передать ему по принадлежности.

На основании ст. 131 УПК РФ, суд признает процессуальными издержками оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в ходе дознания и судебного производства. С учетом материального положения виновного, его личности, ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, суд полагает процессуальные издержки подлежащими возмещению за счет средств Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 04 апреля 2019 года, назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю, взяв ФИО1 под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 22 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы. Дополнительное наказание распространяется на все время отбывания лишения свободы.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- автомобиль ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № регион, находящуюся на хранении на специализированной стоянке ИП ФИО2, расположенной по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, Южная промзона, квартал 5, стр. 9 – передать ему по принадлежности А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

- оптический диск с фрагментами записи за 18 мая 2020 г.; постановление по делу об административном правонарушении от 18.05.2020 г. № 18810024180002709000; протокол 24 ТУ № 077278 от 18.05.2020 г.; протокол 24 КБ № 187612 об отстранении от управления транспортным средством; акт 24 МО № 575141 от 18.05.2020г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; чек принтера прибора технического измерения ALCOTEST 6810 заводской номер ARBL-0250; протокол 24 КР № 908292 о задержании транспортного средства от 18.05.2020г., хранящиеся в материалах уголовного дела № 12001040002000681 – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Председательствующий судья Е.В. Гельманова