Решение № 2-1436/2018 2-1436/2018~М-1262/2018 М-1262/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2-1436/2018

Дело № 2-1436/2018


Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

17 октября 2018 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г. А.,

при секретаре Морозовой Л.В.,

с участием представителя истцов ФИО1 и ФИО2 – ФИО3 (по доверенностям), истца ФИО1, представителей ответчика ФИО4 – Горбунова А.В. (по доверенности и ордеру) и ФИО5 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1 к ФИО4 о признании наследника не принявшим наследство по завещанию,

у с т а н о в и л :

19.07.2018 г. в суд обратились истцы ФИО2 и ФИО1 с иском к ФИО4 о признании наследника не принявшим наследство по завещанию.

Требования мотивированы тем, что <адрес> г. умер ФИО6 Нотариусом нотариального округа г.Электросталь ФИО7 к имуществу умершего ФИО6 заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 к нотариусу по всем основаниям, т.е. по закону и по завещанию, обратились наследники первой очереди супруга – ФИО4, отец - ФИО2; сын – ФИО1 обратился с заявлением о принятии наследства по закону. Обращаясь с заявлением о принятии наследства по всем основаниям, ФИО4 самого завещания, составленного на её имя, нотариусу не предъявляла; не предъявляла она завещание и в течение шести месяцев после открытия наследства, тем самым, по мнению истцов, она по своему усмотрению осуществила принадлежащие ей гражданские права. ФИО4 было достоверно известно о наличии завещания и о наличии иных наследников к имуществу умершего ФИО6, обратившихся к нотариусу с заявлениями о принятия наследства, и, действуя разумно и добросовестно, что в силу закона предполагается, при наличии волеизъявления на реализацию своих прав на принятие наследство именно по завещанию, она должна была в установленном законодательством порядке предоставить нотариусу завещание. ФИО4 в указанный шестимесячный срок для принятия наследства представила нотариусу документы, подтверждающие брачные отношения с наследодателем, которые необходимы для принятия наследства по закону, реализовала право на выдел супружеской доли в наследственном имуществе.

Истцы указали, что, поскольку в срок, установленный законом для принятия наследства, ФИО4, на которую было оформлено завещание, своими действиями не выразила волю на его предъявление нотариусу, у наследников первой очереди по закону возникло право на принятие наследства в течение трех месяцев по истечении указанного шестимесячного срока, т.е. до 06.02.2018 г. Истцы полагают, что представление ФИО4 завещания нотариусу только 24.05.2018 г. не свидетельствует о принятии ФИО4 наследства именно по завещанию, а не по закону, поскольку оно представлено по истечении срока для принятия наследства, т.е. спустя более 12 месяцев после открытия наследства.

Истцы, ссылаясь на ст.ст.1111, 1141, 1152, 1163 ГК РФ, Постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», Постановление Пленума ВС от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», Методические рекомендации по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами РФ, утв. приказом Министерства юстиции РФ от 15.03.2000 № 91, просят признать ФИО4 не принявшей наследство по завещанию от 26.09.2009, удостоверенному нотариусом нотариального округа Электросталь Московской области ФИО8 номер в реестре 6477, к имуществу умершего 05.05.2017 ФИО6

Дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО2, извещенного о времени и месте судебного заседания, что подтверждено почтовым уведомлением и распиской (л.д.97, 100), по его просьбе, изложенной в заявлении (л.д.101), в котором также указал, что исковые требования поддерживает, просил удовлетворить; и с участием его полномочного представителя ФИО3, действующей на основании нотариальной доверенности от 10.03.2018 г. сроком натри года (л.д.10).

В судебном заседании истец ФИО1, его полномочный представитель по нотариальной доверенности от 31.08.2017 г. сроком на пять лет и представитель истца ФИО2 (по упомянутой выше доверенности) – ФИО3 исковые требования и их обоснование поддержали, дали объяснения, аналогичные изложенному в иске, просили иск удовлетворить.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО4, извещенной о времени и месте судебного заседания, что подтверждено распиской и почтовым уведомлением (л.д.95, 96), не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей рассмотреть дело в ее отсутствие (ч.4 ст.167 ГПК РФ), - с участием ее полномочных представителей адвоката Горбунова А.В., действующего на основании нотариальной доверенности от 29.01.2018 г. сроком на десять лет (л.д.36) и ордера № 91 от 13.09.2018 г. (л.д.90), и ФИО5, действующей на основании упомянутой нотариальной доверенности от 29.01.2018 г. (л.д.36).

В судебном заседании представители ответчика ФИО4 – Горбунов А.В. и ФИО5 против иска возражали, просили в удовлетворении иска отказать по основаниям представленных ранее представленных в дело возражений, указав, что при оформлении заявления о принятии наследства ФИО4 было предъявлено завещание нотариусу, которым ей было разъяснено о необходимости проставить на завещании отметку о том, что оно не изменялось и не отменялось. 01.08.2017 г., нотариус ФИО9 (на которую временно возложено хранение архивного фонда нотариуса нотариального округа г.Электросталь ФИО8) удостоверила факт того, что завещание не изменено и не отменено. После этого ФИО4 была намерена обратиться к нотариусу ФИО7 с целью предоставления оригинала завещания, но данному действию воспрепятствовало инициирование истцом ФИО1 спора о признании завещания недействительным, в рамках указанного дела были приняты обеспечительные меры в виде запрета нотариусу ФИО7 выдавать свидетельство о праве на наследство по завещанию до рассмотрения гражданского дела. Завещание ФИО4 принесла нотариусу 24.05.2018 г., после проведения судебной экспертизы по гражданскому делу № 2-33/2018 по иску ФИО1 к ФИО4 о признании завещания недействительным. В настоящее время оригинал завещания находится в наследственном деле. Сторона ответчика сослалась на Методические рекомендации по оформлению наследственных прав, утв. Решением Правления ФНП; на злоупотребление истцами правом (л.д.76-80). Представители ответчика ФИО4 указали, что, оформив заявление о принятии наследства по всем основаниям, вступив в фактическое владение, пользование наследственным имуществом, ФИО4 приняла наследство после смерти ФИО6 по всем основаниям, в том числе по завещанию, несмотря на дату предъявления ею оригинала завещания в наследственное дело.

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица нотариуса ФИО7, извещенного о времени и месте судебного заседания, что подтверждено распиской (л.д.92), не представившего сведений о причинах неявки (ч.3 ст.167 ГПК РФ). В ранее представленном в дело отзыве просит в удовлетворении иска отказать, считает исковые требования ФИО1, ФИО2 необоснованным; наследство считается принятым с момента подачи заявления о принятии наследства; такое заявление ФИО4 было подано нотариусу 13.06.2017 г. (л.д.81).

Выслушав истца ФИО1, представителя истцов ФИО2 и ФИО2 – ФИО3, представителей ответчика ФИО4 – Горбунова А.В. и ФИО5, обозрев материалы гражданского дела № 2-33/2018 (ранее № 2-1883/2017) по иску ФИО1 к ФИО4 о признании завещания недействительным, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> г. умер ФИО6, <дата> г. рождения (л.д.43-44), после смерти которого нотариусом нотариального округа г.Электросталь ФИО7 заведено наследственное дело № (л.д.42-69), в рамках которого 13.06.2017 г. с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования обратилась жена умершего – ФИО4 (ответчик) (л.д.45); 27.06.2017 г. с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования обратился (через представителя) отец умершего – ФИО2 (истец) (л.д.46); 23.10.2017 г. с заявлением о принятии наследства по закону обратился (через представителя) сын умершего – ФИО1 (л.д.52).

По состоянию на 17.10.2018 г. в наследственном деле имеются документы, подтверждающие родственные отношения между наследодателем ФИО6 и наследниками по закону ФИО4, ФИО2, ФИО1, - свидетельства о заключении брака наследодателя и ответчицы, о рождении наследодателя, о рождении ФИО1 (л.д.56-58).

Согласно документам наследственного дела, 07.11.2017 г. ФИО4 нотариусом выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу (л.д.69); завещание от 26.09.2009 г., удостоверенное нотариусом нотариального округа г.Электросталь ФИО8, зарегистрированное в реестре за № 6477, с отметкой нотариуса ФИО9 от 01.08.2017 г. о том, что оно не изменено и не отменено, содержит отметку о предъявлении его в наследственное дело 24.05.2018 г. (л.д.61).

Наследственное дело производством не окончено, что указано нотариусом ФИО7 в сопроводительном письме (л.д.41).

Документами осмотренного судом гражданского дела № 2-33/2018 (№ 2-1883/2017) по иску ФИО1 к ФИО4 о признании завещания недействительным подтверждено, что решением суда от 14.06.2018 г. по указанному делу ФИО1 в удовлетворении исковых требований о признании завещания от 26 сентября 2009 г., составленного от имени ФИО6, <дата> г. рождения, удостоверенного нотариусом нотариального округа г.Электросталь Московской области ФИО8 и зарегистрированного в реестре за №6477, - отказано. Решение суда от 14.06.2018 г. по гражданскому делу № 2-33/2018 вступило в силу 31.07.2018 г. (л.д.107-109).

В рамках гражданского дела № 2-33/2018 судом 02.10.2017 г. были приняты меры по обеспечению иска ФИО1 в виде приостановления нотариальных действий по выдаче нотариусом нотариального округа Электросталь Московской области ФИО7 свидетельства о праве на наследство по завещанию к имуществу умершего 05.05.2017 ФИО6, до вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО4 о признании завещания недействительным (л.д.103).

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям (п.2 ст.1152 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с "Основами законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества (ст.72); нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, наличие завещания, время и место открытия наследства, состав и место нахождения наследственного имущества (ст.73).

Таким образом, положения нормы ст.73 Основ законодательства о нотариате, по своему правовому смыслу, обязывают нотариуса удостовериться, в том числе, визуально, в реальном наличии завещания.

Согласно п.48, п.49 "Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования", устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденного Приказом Минюста России от 30.08.2017 N 156, информацию о наличии оснований наследования по закону нотариус устанавливает на основании: 1) представленного заявителем документа органа записи актов гражданского состояния; 2) представленной заявителем выписки из метрических книг; 3) представленного заявителем судебного акта; 4) представленного заявителем установленного документа иностранного государства, подтверждающего родственные отношения; 5) сведений Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния (п.49 регламента). Основания для наследования по завещанию нотариус устанавливает по сведениям представленных заявителем: 1) завещания; 2) нотариально удостоверенной копии протокола вскрытия конверта с закрытым завещанием; 3) завещательного распоряжения правами на денежные средства в банке или сведений банка, в том числе в электронной форме посредством ЕИС, об удостоверении завещательного распоряжения правами на денежные средства в банке с приложением копии (электронной копии) завещательного распоряжения. Информацию о наличии последующих завещаний, достоверности представленного завещания нотариус устанавливает по сведениям ЕИС или информации, полученной от нотариуса либо из соответствующего органа, удостоверившего или хранящего завещание. Информацию о действительности завещательного распоряжения нотариус устанавливает по сведениям банка, в котором было удостоверено завещательное распоряжение (п.48 регламента).

В соответствии с п.1 ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что для принятия наследства по закону и/или по завещанию именно на наследника (заявителя) возлагается обязанность предоставить нотариусу документы, подтверждающие не только факт смерти наследодателя, но и основания принятия наследства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", - принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), если наследник до истечения этого срока знал или должен был знать о наличии таких оснований.

В п.38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 разъяснено, что по смыслу пунктов 2 и 3 статьи 1154 ГК РФ, лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, призванным к наследованию не в связи с открытием наследства, а лишь вследствие отпадения ранее призванных наследников (по завещанию, по закону предшествующих очередей), могут принять наследство в течение трех месяцев со дня, следующего за днем окончания исчисленного в соответствии с пунктами 2 и 3 данной статьи срока для принятия наследства наследником, ранее призванным к наследованию.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истцы ФИО2 и ФИО1, являющиеся наследниками умершего <дата> года ФИО6 по закону первой очереди, обладают правом на предъявление иска о признании ответчика ФИО4 не принявший наследства по завещанию, поскольку они обладают правом наследования по закону в случае отпадения наследника по завещанию.

При этом существенное значение для рассмотрения настоящего дела с учетом приведенных выше разъяснений имеет установление наличия обстоятельств: было ли известно ФИО4 о наличии оснований для принятия ею наследства по завещанию, совершены ли ею действия, свидетельствующие о принятии наследства именно по завещанию в шестимесячный срок для принятия наследства.

Суд учитывает, что в соответствии с положениями ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п.3); никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п.4).

В целях реализации указанного выше правового принципа абзацем 1 п.1 ст.10 ГК РФ установлена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения данного запрета суд на основании п.2 ст.10 ГК РФ с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. По общему правилу пункта 5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается, пока не доказано иное.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", добросовестным поведением, является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

В данном случае, срок для принятия наследства после последовавшей <дата> г. смерти ФИО6 истек <дата> г.

Судом по ходатайству истцов ФИО1, ФИО2 обозревались материалы гражданского дела № 2-33/2018. Из протокола предварительного судебного заседания от 31.10.2017 г. следует, что ФИО4 указала, что оригинал завещания находится у неё на руках; обратиться к нотариусу она может до 05.11.2017 г.; свой экземпляр завещания не отдаст (когда в судебном заседании стороной истца было заявлено ходатайство об истребовании, среди прочего, оригинала завещания, в связи с намерением заявить ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы); завещание предоставит только нотариусу; Нотариус нотариального округа Электросталь ФИО7 пояснил, что только с 01.07.2014 прикрепляются сканы документов; завещание составлено в 2009 году, поэтому нотариус видеть текст документа не может (л.д.104-105). В справке от 22.012018 г. № 21, представленной суду, нотариус нотариального округа Электросталь ФИО7 указал, что по состоянию на 22.01.2018 г. в наследственном деле, заведенном к имуществу умершего ФИО6, отсутствует завещание от имени умершего ФИО6; по состоянию на 22.01.2018 г. наследница ФИО4 с заявлением о принятии наследства по завещанию не обращалась (л.д.106).

Таким образом, ФИО4 на дату открытия наследства – <дата> г. было достоверно известно о наличии у нее основания для принятия наследства после смерти умершего <дата> года ФИО6 - по завещанию.

В материалах наследственного дела имеется документальное подтверждение наличия оснований наследования истцами, равно как и ответчиком, имущества умершего наследодателя по закону, представленное в шестимесячный срок установленный законом для принятия наследства (документы о родственных отношениях с наследодателем отца ФИО2, сына ФИО1, документ о браке ФИО4) (л.д.56-58); ФИО4 совершены действия по выделу супружеской доли в составе наследственного имущества: 07.11.2017 г. подано заявление, 07.11.2017 г. получено нотариальное свидетельство (л.д.53, 69). При этом в материалах наследственного дела имеется завещание от 26.09.2009 г. с отметкой нотариуса о предоставлении такового ФИО4 нотариусу 24.05.2018 г. (л.д.61), т.е. спустя более 12 месяцев после открытия наследства, последовавшего <дата> г. в связи со смертью ФИО6

Довод представителей ответчика о том, что при оформлении заявления о принятии наследства по всем основаниям от 13.06.2017 года ФИО4 предъявляла нотариусу оригинал завещания, судом отклоняется, поскольку таковой опровергается представленными письменными доказательствами, а именно: материалами наследственного дела, содержащими сведения о дате предоставления завещания ФИО4 и принятия такового нотариусом в наследственное дело в соответствии с Правилами нотариального делопроизводства, утвержденными Приказом Минюста от 16.04.2014 N 78; упомянутой выше справкой нотариуса ФИО7 от 22.01.2018 г. подтверждающей, что по состоянию на 22.01.2018 г. в наследственном деле отсутствует завещание от имени умершего ФИО6 и по состоянию на 22.01.2018 г. наследница ФИО4 с заявлением о принятии наследства по завещанию не обращалась.

Таким образом, судом установлено, что ФИО4 было достоверно известно о наличии иных наследников к имуществу умершего ФИО6, обратившихся к нотариусу ФИО7 с заявлением о принятии наследства, а также было известно о наличии у неё основания для принятия наследства по завещанию. Между тем, несмотря на указанное, оригинал завещания представлен ФИО4 нотариусу спустя 12 месяцев после открытия наследства.

Принятие судом в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-33/2018 по иску о признании завещания недействительным мер по обеспечению иска в виде приостановления нотариальных действий по выдаче нотариусом ФИО7 свидетельства о праве наследство по завещанию к имуществу умершего <дата> ФИО6 до вступления в силу решения суда, не препятствовало ФИО4 представить нотариусу завещание от 26.09.2009 г., с целью реализации ею права на принятие наследства по завещанию, что в частности, подтверждается и тем, что на дату предоставления ФИО4 завещания нотариусу - 24.05.2018 г., решение суда от 14.06.2018 г. по делу № 2-33/2018 в законную силу не вступило, меры по обеспечению иска сняты не были; не отменены обеспечительные меры в рамках дела № 2-33/2018 и по состоянию на дату судебного заседания по настоящему делу – 17.10.2018 г., что подтверждается документами осмотренного судом названного гражданского дела.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что пассивное поведение ответчика ФИО4, выразившееся в непредоставлении в наследственное дело составленного от имени наследодателя в ее пользу завещания, в срок, установленный законом для принятия наследства, свидетельствует об избрании ею способа оформления наследства - по закону, поскольку, действуя разумно и добросовестно, что в силу закона предполагается, при наличии волеизъявления с целью реализации своих прав на принятие наследства по завещанию, она должна была в установленном законодательством порядке предоставить нотариусу завещание, так как подтверждение права на принятие наследства по завещанию должно быть бесспорно подтверждено путем предоставления такового непосредственно нотариусу.

Шестимесячный срок для принятия наследства после умершего ФИО6 истек – 06.11.2017 г.; в указанный срок завещание нотариусу предъявлено не было. Представление ФИО4 (принявшей наследство по закону и знавшей о наличии у нее основания наследования – по завещанию) завещания нотариусу только 24.05.2018 г., т.е. по истечении срока для принятия наследства, в силу п.35 от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" исключает принятие ею наследства по завещанию.

С учетом вышеизложенного суд полагает исковые требования ФИО2 и ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО2, ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО4 не принявшей наследство по завещанию от 26.09.2009 г., удостоверенному нотариусом нотариального округа г.Электросталь Московской области ФИО8, зарегистрированному в реестре за №6477, к имуществу умершего 05.05.2017 года ФИО6.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Рыжова Г. А.

В окончательной форме решение принято 01 ноября 2018 года.

Судья: Рыжова Г. А.