Решение № 2-3951/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-3951/2020

Дело № 2-3951/20


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июля 2020 года г. Нижнекамск РТ

Нижнекамский городской суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Окишева А.П., при помощнике судьи Лазаревой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

представитель общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (далее по тексту ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал, что ... между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен договор специального карточного счета (..., в соответствии с которым открыт СКС ... и выпущена банковская карта. Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка С-лайн ... (Дуал-карт RUR) Тариф «...», линия с лимитом задолженности и следующими условиями кредитования, лимит кредитования 80 000 рублей, расчетный период 30 дней, минимальный платеж 5 000 рублей, дата платежа – 15 число каждого месяца, льготный период до 60 дней, под 24% годовых. На ... задолженность ответчика составляет 130012, 72 руб., в том числе: сумма основного долга - 0,00 руб., сумма процентов – 4905,08 руб., сумма просроченных платежей по основному долгу – 117624,48 руб., сумма просроченных платежей по процентам – 1083,16 руб., сумма штрафов, пеней, неустоек – 5800 руб., комиссии - 600 руб. ... мировой судья судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан вынес судебный приказ о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу АО «Связной Банк». ... судебный приказ отменен. Приказом Банка России от ... №... у Связной Банк (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного Суда ... от ... банк признан банкротом, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». АО «Связной Банк» в лице Конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «T-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) ... от ..., по условиям которого АО «Связной Банк» передало, а ООО «Т-Капитал» приняло права требования в полном объеме по указанному выше кредитному договору. ООО «Т-Капитал» передал требования по указанному выше кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с договором уступки прав требований (цессии) ... от .... Таким образом, на текущий момент кредитором (истцом) по указанному выше кредитному договору является ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 130012, 72 руб., возврат государственной пошлины – 3800, 25 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны, возражений по существу заявленных требований не представила.

Представитель третьего лица АО «Связной Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, возражений по существу заявленных требований не представил.

Представитель третьего лица ООО «Т-Капитал» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, возражений по существу заявленных требований не представил.

Суд считает, что может рассмотреть дело в отсутствии неявившихся в судебное заседание сторон по имеющимся материалам дела.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ... между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен договор специального карточного счета (СКС) ..., в соответствии с которым открыт СКС ... и выпущена банковская карта. Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка С-лайн 5000 (...) Тариф «С...», линия с лимитом задолженности и следующими условиями кредитования, лимит кредитования 80 000 рублей, расчетный период 30 дней, минимальный платеж 5 000 рублей, дата платежа – 15 число каждого месяца, льготный период до 60 дней, под 24% годовых.

Кредитная карта была получена ответчиком ....

Из материалов дела усматривается, что ответчик была ознакомлена с условиями кредитного договора, с приложениями к кредитному договору, в которых указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается личными подписями ответчика.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

... на основании договора уступки права требования (цессии) совершена переуступка прав требований АО «Связной Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» переуступил права требования к физическим лицам ООО «Т-Капитал».

... решением Арбитражного Суда г. Москвы Связной банк (АО) признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.20).

... ООО «Т-Капитал» на основании договора уступки права требования (цессии) ... передал права требования в соответствии с Приложением ..., в том числе право требования общей задолженности в размере 143163 рубля 96 копеек по кредитному договору №S_LN_5000_164076 от ..., заключенному с ФИО1

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору на ... составляет 130012, 72 руб., в том числе: сумма основного долга - 0,00 руб., сумма процентов – 4905,08 руб., сумма просроченных платежей по основному долгу – 117624,48 руб., сумма просроченных платежей по процентам – 1083,16 руб., сумма штрафов, пеней, неустоек – 5800 руб., комиссии - 600 руб.

... мировой судья судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан вынес судебный приказ о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу АО «Связной Банк». ... судебный приказ отменен.

Указанный расчет задолженности принимается судом как верный, доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, ответчиком в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. По существу расчет истца ответчиком не оспорен, своего расчета не представлено.

На основании изложенного, принимая во внимание, что условия договора ответчиком ФИО1 должным образом не исполнены, доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательств, не представлено, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 130012,72 руб.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3800,25 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» задолженность по договору специального карточного счета (СКС) ... от ... в размере 130012, 72 руб., из них: сумма процентов – 4905,08 руб., сумма просроченных платежей по основному долгу – 117624,48 руб., сумма просроченных платежей по процентам – 1083,16 руб., сумма штрафов, пеней, неустоек – 5800 руб., комиссия - 600 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» расходы по уплате госпошлины в размере 3800,25 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Полный текст решения изготовлен 20 июля 2020 года.

Судья А.П. Окишев