Решение № 2А-462/2025 2А-462/2025~М-399/2025 М-399/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 2А-462/2025

№ 2а-462/2025

УИД: 37RS0017-01-2025-000709-73


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 года город Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Солдатова П.С.,

при секретаре Кочетовой Н.А.,

с участием помощника прокурора Родниковского района Касаткиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Родниковский» к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения в рамках ранее установленного административного надзора,

установил:

Начальник МО МВД России «Родниковский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> в котором, просит установить в отношении его дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1 является поднадзорным лицом на основании решения Кинешемского городского суда Ивановской области от21.02.2025 года, вступившего в законную силуДД.ММ.ГГГГ. Срок окончания административного надзора ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в течение года совершил четыре административных правонарушения: одно против порядка управления, два посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и одно правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Родниковский» не явился. Направил в адрес суда ходатайство с просьбой рассмотреть дело без его участия. Административные исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещен в порядке гл. 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против административного искового заявления не возражает.

На основании положений ст. 272 КАС РФ с учетом согласия лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассматривать дело при данной явке.

Суд, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административные исковые требования об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1 подлежащими удовлетворению, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с гл. 29 КАС РФ, суд рассматривает административные исковые заявления об установлении административного надзора, о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений.

В соответствии со ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст.55 КонституцииРоссийской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 судим приговором Родниковского районного суда Ивановской области от 4 июня 2021 года по п «а» ч. 3 ст.158 УК РФ ( 2 преступления), ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч 3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 07 февраля 2024 года по отбытии срока наказания. Решением Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями.

ФИО1 был осужден Родниковским районным судом Ивановской области ДД.ММ.ГГГГ в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.2 ст.116.1 УК РФ. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим, ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания.

Решением Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением на него следующих ограничений: явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом; запрет пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольных напитков на разлив. Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в МО МВД России «Родниковский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы в течение одного года совершил четыре административных правонарушения, одно против порядка управления, два посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и одно правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ, № вынесено административное наказание в виде предупреждения;

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, № вынесено административное наказание в виде административного штрафа 500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, № вынесено административное наказание в виде административного штрафа 520 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ по ст.6.24 ч.1 КоАП РФ, № вынесено административное наказание в виде административного штрафа 500 рублей.

Согласно представленной справке Родниковского районного суда Ивановской области указанные постановления ФИО1 не обжаловал, постановления вступили в законную силу.

Из характеристики инспектора ГОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Родниковский» ФИО4 следует, что ФИО1 проживает по месту жительства по адресу: <адрес> официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, инвалидом не является, холост, детей на иждивении не имеет. От соседей жалоб на его поведение не поступало. Неоднократно привлекался к административной ответственности.

Согласно положениям ч.1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из представленных суду документов следует, что ФИО1 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную судимость и, находясь под административным надзором, в течение года четыре раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, а именно: одно против порядка управления, два посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и одно правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Применяя в совокупности положения статьи 84 КАС РФ и часть 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ, учитывая указанные в заявлении обстоятельства, принимая во внимание согласие административного ответчика с дополнением административных ограничений и исходя из имеющихся в отношении последнего данных, в том числе - сведений о совершении административных правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости дополнить ранее установленное в отношении него административное ограничение.

С целью обеспечения индивидуального профилактического воздействия суд, учитывая поведение ФИО1, полагает целесообразным установить ему дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

Данное ограничение не приведет к ущемлению прав административного ответчика, но в то же время минимизирует возможность возникновения негативных ситуаций для административного ответчика и будет способствовать достижению целей административного надзора.

При таких обстоятельствах и на основании вышеприведенных правовых норм, учитывая, что установленные административные ограничения обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, оказание индивидуального профилактического воздействия на поднадзорное лицо в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо в течение срока административного надзора не лишено возможности впоследствии обратиться в суд с заявлением об отмене административных ограничений, с учетом сведений о его образе жизни и поведении, а также о соблюдении им административных ограничений.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление МО МВД России «Родниковский» кФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить.

Установить дополнительное ограничение административного надзора в отношении ФИО1 в виде обязательной явки (всего 3 явки) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий: П.С. Солдатов

Мотивированное решение составлено 23 октября 2025 года

Председательствующий: П.С. Солдатов