Апелляционное определение № 33-63238/2025 от 21 декабря 2025 г.

Судья фио УИД: 77RS0017-02-2024-000988-13

1 инст. дело № 2-2726/2024

апелляционное производство № 33-63238/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2025 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.

судей фио, фио

при секретаре (помощнике) фио

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционным жалобам ответчика ФИО1, паспортные данные, ее представителя по доверенности фио, ответчика ФИО1 на решение Нагатинского районного суда адрес от 30 мая 2024 г., которым постановлено: исковые требования Коновой ... (паспортные данные) удовлетворить частично.

Признать ФИО1 ... (паспортные данные), ФИО1 ... (паспортные данные) утратившими, фио (свидетельство о рождении IX-МЮ № ...) не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

В удовлетворении исковых требований к Департаменту городского имущества адрес (ОГРН ..., ИНН ...) – отказать.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Коновой ..., Коновой ..., фио с регистрационного учета по адресу: адрес.

УСТАНОВИЛА:

Истец фио (фамилия изменена на ФИО3) Т.Ю., действующая за себя, а также в интересах несовершеннолетних ФИО2, фио, фио, обратилась в суд с иском к Коновой ..., действующей за себя, а также в интересах несовершеннолетнего фио, Коновой ..., Департаменту городского имущества адрес о признании утратившими и не приобретшими права пользования жилым помещением, обязании заключить дополнительное соглашение к договору социального найма, мотивируя свои требования тем, что истец является дочерью ответчика ФИО1 и сестрой ФИО1, а также внучкой бывшего нанимателя жилого помещения – двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, фио, умершей 25.07.1996 г. Указанная квартира предоставлена фио на основании ордера от 19.10.... г., выданного комитетом Севастопольского районного совета народных депутатов адрес. В составе семьи числятся фио, ФИО1 и ФИО1 Истец, ее несовершеннолетние дети фио, фио и фио и третье лицо совершеннолетний сын фио с рождения зарегистрированы и постоянно проживают в указанном жилом помещении. Ответчики ФИО1 и ФИО1 зарегистрированы в данном жилом помещении после получения ордера на него, а несовершеннолетний сын ФИО1 – фио зарегистрирован вскоре после рождения. В 1999 г. ответчик ФИО1, паспортные данные..., выехала на другое постоянное место жительства, которое истцу неизвестно, вывезла принадлежащие ей вещи, с указанного периода в спорном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имела. Самостоятельно зарегистрировала своего сына после его рождения, который фактически не вселялся в квартиру и никогда в ней не жил. Обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за своего несовершеннолетнего сына также не выполняет. Лицевой счет был разделен в 2016 г. на 2 счета: истец и ее дети с ответчиком ФИО1, паспортные данные, и отдельно ФИО1 со своим несовершеннолетним сыном. По состоянию на ноябрь 2023 г. долг ответчика ФИО1, паспортные данные..., по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги составляют сумма, оплата не производилась с 20.08.2018 г. Ответчик ФИО1, паспортные данные, в 2021 году выехала на другое постоянное место жительства, которое истцу неизвестно, вывезла принадлежащие ей вещи, с тех пор в спорной квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик ФИО1 также не имела. Оплата за жилье и коммунальные услуги производится истцом, поскольку включены в один счет. Задолженность отсутствует. Истец считает, что ФИО1, паспортные данные, и ФИО1, паспортные данные... утратили право пользования жилым помещением, поскольку в 2021 г. и 1999 г. соответственно, добровольно сменили место жительства. Несовершеннолетний сын ФИО1 – фио не приобрел право пользования указанным жилым помещением, поскольку не проживает и ни разу в квартире не был, кроме того, указанное жилое помещение не является местом жительства его родителей. Истец желает заключить с ДГИ адрес дополнительное соглашение к договору социального найма жилого помещения, однако в связи с отсутствием ответчиков, оформление не представляется возможным. Истец просит признать ответчиков ФИО1, паспортные данные, и ФИО1, паспортные данные..., утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, признать несовершеннолетнего фио не приобретшим право пользования спорным жилым помещением, обязать адрес Москвы заключить с истцом дополнительное соглашение с указанием в качестве членов семьи нанимателя ее детей фио, фио, фио, фио

В судебном заседании истец фио (фио) Т.Ю. исковые требования поддержала.

Ответчики ФИО1 и ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не обеспечили явку представителя.

Представитель ответчика ДГИ адрес в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска возражала, указав, что истец в Департамент не обращалась, требования к Департаменту заявлены преждевременно, нарушений прав истца со стороны Департамента не имеется.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не обеспечил явку представителя.

Суд постановил указанное выше решение об отмене которого просит ответчик ФИО1, паспортные данные и ее представитель по доверенности адвокат фио по доводам апелляционных жалоб.

Апелляционная жалоба ответчика ФИО1, ...паспортные данные судом возвращена (л.д. 93-96, 104).

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца ФИО3 по ордеру фио, представителя ответчика ФИО1 по доверенности и ордеру фио, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований к частичной отмене обжалуемого решения.

При рассмотрении дела установлено, что на основании решения исполнительного комитета Севастопольского районного совета народных депутатов адрес № ... от 05.10.... семье фио выдан ордер № 1348 серии ЕГ на право занятия жилой площади по адрес, состоящей из двух комнат, общей площадью 53,9 кв. м, жилой площадью 30,6 кв.м. В составе семьи при выдаче ордера указаны фио, ее дочь ФИО1, ее внучка ФИО1 (ответчики) (л.д. 31).

фио (бабушка истца и ответчика ФИО1, ... г. р.), мать ответчика ФИО1, паспортные данные, умерла паспортные данные, о чем в книге регистрации актов о смерти 26.07.1996 произведена запись № ..., что подтверждается свидетельством о смерти <...>.

В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы по месту жительства фио, фио, фио, ФИО1 ..., паспортные данные, ФИО1 ..., ...паспортные данные, ФИО1 ..., ...фио, ФИО2 ....

В ходе судебного разбирательства по запросам суда поступила информация о том, что ответчик ФИО1, ...паспортные данные, не является получателем пенсии или иных социальных выплат по адрес, документирована действующим паспортом гражданина РФ, сведения о ее доходах в ИФНС отсутствуют, в регистре прикрепленного населения в поликлинике по месту регистрации не значится; состоит в зарегистрированном браке с 2022 года; с заявлениями о чинении препятствий в пользовании спорным жилым помещением в территориальный отдел МВД не обращалась.

Разрешая спор, суд первой инстанции применил положения ч.1 ст. 40 Конституции РФ, ч. 2 ст. 1, ст. ст. 67-68, 69, 71, ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, оценил собранные по делу доказательства и исходил из того, что ответчики ФИО1 и ФИО1 добровольно отсутствуют в спорном жилом помещении, их личных вещей в квартире не имеется, их непроживание носит постоянный характер, препятствий в пользовании жилым помещением ответчикам не чинилось, участия в содержании спорного жилого помещения ответчики не принимают, что указывает на их добровольный отказ от права пользования спорным жилым помещением, в этой связи пришел к выводу о том, что ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением, а несовершеннолетний сын ответчика ФИО1, ...паспортные данные фио, паспортные данные соответствующего права не приобрел, поскольку его мать ФИО1, ...паспортные данные на момент регистрации сына в спорном жилом помещении не проживала, право пользования спорной квартирой утратила в связи с односторонним отказом от прав и обязанностей по договору социального найма, ребенок фио в квартиру никогда не вселялся.

Признание ответчиков утратившими и не приобретшим право пользования жилым помещением, в силу п. 4.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства послужило основанием для указания на то, что обжалуемое решение является основанием для снятия их с регистрационного учета по адресу: адрес.

Обсуждая требования истца, заявленные к ДГИ адрес, суд не нашел оснований для их удовлетворения, указав на то, что права истца со стороны адресМосквы в настоящее время не нарушены, после вступления в законную силу настоящего решения в части признания ответчиков фио утратившими и не приобретшим право пользования спорным жилым помещением и снятии их с регистрационного учета истец не лишена возможности обратиться в адрес Москвы за получением соответствующей государственной услуги и заключении договора социального найма с истцом как нанимателем жилого помещения.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Доводы апелляционной жалобы ответчика ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) об отсутствии оснований для признания ее утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, судебная коллегия находит заслуживающими внимания.

Статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 адрес кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 71 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", где, в частности, разъяснено, что разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещении со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Таким образом, при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Юридически значимыми обстоятельствами по настоящему спору являются: постоянное отсутствие ответчика в жилом помещении по причине выезда из него, вынужденность или добровольность такого выезда, отсутствие препятствий в пользовании помещением.

В соответствии с разъяснениями, данными в абз. 2 п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суду апелляционной инстанции следует предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные (новые) доказательства, если в суде первой инстанции не установлены обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 2 части 1 статьи 330 ГПК РФ), в том числе по причине неправильного распределения обязанности доказывания (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Поскольку отсутствие ответчика ФИО1, паспортные данные в суде первой инстанции привело к неполному установлению имеющих значение для дела обстоятельств, а также учитывая, что суд первой инстанции не предпринял никаких мер к выяснению, сохраняется или утрачена связь ФИО1, паспортные данные с жилым помещением, коллегия приняла представленные в суд второй инстанции представителем ответчика ФИО1, паспортные данные дополнительные доказательства.

Представляя суду выписку о регулярных переводах со стороны ФИО1 получателю - фио за период с 01.01.2022 по 16.06.2025 г., представитель ответчика пояснил, что указанные денежные средства перечислялись ФИО1 на счет ее сына – фио в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг, проживающего в спорном жилом помещении. Также представлены медицинские карты о прохождении ФИО1 медицинских обследований в медицинском учреждении адрес № 52 ДЗМ Филиал № 3, которое расположено в непосредственной близости к спорному жилому помещению.

Возражая против удовлетворения требований истца, ответчик фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в апелляционной жалобе указала, что истец препятствует ее нормальному проживанию в квартире, провоцирует скандалы, приводит сожителей и не контролирует своих четверых детей, тогда как истец является пенсионером, спорная квартира является ее единственным местом жительства, которую она в связи с изложенными обстоятельствами, а также собственно по требованию истца вынуждена была покинуть в ноябре 2023 года и проживать у знакомых в непосредственной близости к своей квартире, о чем было известно истцу.

При указанных обстоятельствах, коллегия приходит к выводу об отсутствии доказательств того, что ответчик ФИО1, паспортные данные добровольно выехала из спорной квартиры в иное место жительства, ее отсутствие в квартире является постоянным и она утратила связь со своим единственным жильем. Действия ответчика не свидетельствуют о том, что она отказались от своего права пользоваться спорной квартирой, напротив, подтверждают сохранение у нее интереса в пользовании данным жилым помещением, ее отсутствие не является длительным, иного места жительства у нее не имеется. Временное вынужденное непроживание ФИО1, паспортные данные в квартире основание для признания ее утратившей права пользования не является.

С учетом изложенного коллегия приходит к выводу о наличии правовых оснований к отмене обжалуемого решения в части признания ФИО1, паспортные данные утратившей право пользования квартирой по адресу: адрес по основаниям ч. 1 ст. 330 ГПК РФ с принятием в порядке ст. 328 адрес нового решения – об отказе истцу в этой части требований.

В остальной части решение не обжалуется и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нагатинского районного суда адрес от 30 мая 2024 года отменить в части удовлетворения исковых требований Коновой ... к Коновой ..., паспортные данные.

В отмененной части принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований фио (ФИО3) фио к Коновой ..., паспортные данные., о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: адрес - отказать.

В остальной части решение оставить без изменения.

Мотивированное определение изготовлено 23.01.2026 г.


Председательствующий

Судьи