Решение № 2-3621/2020 2-3621/2020~М-2951/2020 М-2951/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-3621/2020

Дело № 2-3621/2020 09 ноября 2020 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Литвиненко Е.В.,

при секретаре Булгаковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет аэрокосмического приборостроения» о признании незаконным и отмене приказа от ДД.ММ.ГГГГ об отчислении, признании незаконным расторжения договора об обучении, восстановлении для продолжения обучения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет аэрокосмического приборостроения» (далее – ГУАП), в котором просит признать незаконным и отменить приказ об отчислении № от ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконным досрочное расторжение договора об обучении по программе военной подготовки в УВЦ при ФГАОУ ВО ГУАП № от ДД.ММ.ГГГГ, восстановить истца для продолжения обучения в качестве студента 4 курса кафедры воздушно-космических сил по специальности: метрологическое обеспечение вооружения и военной техники.

В обосновании исковых требований истец ссылается на то, что приказом ГУАП от ДД.ММ.ГГГГ № он был зачислен на первый курс очной формы обучения по образовательной программе высшего образования по специальности – метрологическое обеспечение вооружения и военной техники.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Министерством обороны РФ, в лице ГУАП, был заключен договор об обучении по программе военной подготовки в УВЦ при ФГАОУ ВО ГУАП по специальности метрологическое обеспечение вооружения и военной техники.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с приказом № об отчислении из указанного учреждения по причине неуспеваемости, копию данного приказа он не получил, с данным приказом не согласен, считает его необоснованным и принятым с нарушением норм материального права.

Истец указывает на то, что на протяжении 4-х лет студент добросовестно выполнял требования учебного плана, дисциплинарных взысканий не имел. ДД.ММ.ГГГГ истец, чувствуя недомогание, обратился в диагностический центр МРТ Эксперт, согласно заключению у него обнаружена болезнь <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прошел повторное обследование в Клинике Медика, которой выдано заключение о наличии у него болезни <данные изъяты>, <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истец подал начальнику УВЦ рапорт с просьбой направить его на военно-врачебную экспертизу, но какой-либо ответ на данный рапорт не получил, тем самым, было нарушено его право на получение медицинской помощи. Только ДД.ММ.ГГГГ истец был ознакомлен с ответом на его рапорт из ответа № от ДД.ММ.ГГГГ из ГУАП. Истец полагает, что он должен был быть направлен на врачебную комиссию и только после выяснения причин заболевания принято решение об отчислении.

Отчисление было произведено формально, так как в соответствии с п.5 ст. 58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» обучающиеся, имеющие академическую задолженность, вправе пройти промежуточную аттестацию по соответствующим учебному предмету, курсу, дисциплине (модулю) не более двух раз в сроки, определяемые организацией, осуществляющей образовательную деятельность, в пределах одного года с момента образования академической задолженности. В указанный период не включаются время болезни обучающегося, нахождение его в академическом отпуске или отпуске по беременности и родам.

В нарушение указанной нормы ему не была предоставлена вторая попытка для устранения академической задолженности, на заседание комиссии он приглашен не был, с его решением не ознакомлен, в указанный период он имел заболевание.

Истец не согласен с приказом, решением комиссии, так как оно не соответствует фактическим знаниям студента, отчисление, по его мнению, проведено в нарушение указанных норм в период его болезни.

ФИО1 и его представители в судебном заседании просили требования удовлетворить в полном объеме.

Представители ответчика ГУАП в судебном заседании просили отказать в удовлетворении требований.

Ответчик Министерство обороны Российской Федерации – представитель в судебное заседание не явился, извещены о месте и времени судебного разбирательства.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, полагает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из материалов дела, в соответствии выпиской из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 112), приказано зачислить с ДД.ММ.ГГГГ на конкурсной основе на обучение в ГУАП на первый курс по основным образовательным программам высшего образования по очной форме обучения на бюджетной основе, успешно прошедших вступительные испытания при приеме на бюджетные места в рамках контрольных цифр приема за счет средств Федерального бюджета РФ лиц, поступающих на места в пределах квот, в соответствии с приложением № и № к приказу 1.21 институт военного образования 1.1. 1.1.3 Специальность ДД.ММ.ГГГГ «Метрологическое обеспечение вооружения и военной техники» 1.1.3.3. ФИО1 целевой прием 216. Основание: протокол заседания приемной комиссии, внутренний №Ц.

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством обороны РФ в лице начальника учебного военного центра при федеральном государственном образовательном учреждении высшего образования Санкт-Петербургский государственный университет аэрокомического приборостроения (ГУАП) и ФИО1 (гражданин), поступившего на очную форму обучения для обучения по специальности высшего образования метрологическое обеспечение вооружения и военной техники был заключен договор № об обучении по программе военной подготовки в учебном военном центре при ГУАП и о дальнейшем прохождении военной службы по контракту после окончания этого образовательного учреждения (далее – договор).

В соответствии с предметом договора министерство обороны РФ организует военную подготовку гражданина по военно-учетной специальности метрологическое обеспечение вооружения и военной техники в учебном военном центре, а гражданин проходит военную подготовку и после окончания высшего учебного заведения поступает на военную служу по контракту для ее прохождения на воинской должности, подлежащей замещению офицерами.

Как следует из раздела II. «обязанности сторон» договора, гражданин а) обязуется пройти военную подготовку в течение 5 лет (10 семестров) в учебном военном центре; б) выполнять требования устава высшего учебного заведения, правила его внутреннего распорядка, а также правила внутреннего распорядка учебного военного центра.

В случае отчисления гражданина из учебного военного центра за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться, нарушение устава высшего учебного заведения или правил его внутреннего распорядка либо в случае отказа заключить контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны РФ или иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, гражданин в соответствии с договором возмещает средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку, в размере 5 164 руб. за каждый полный месяц обучения в учебном военном центре, а также фактическое значение осуществленных гражданину выплат в виде ежемесячной дополнительной стипендии и единовременной выплаты на приобретение специальной формы одежды.

ДД.ММ.ГГГГ к данному договору было заключено дополнительное соглашение (Т.1 л.д.116), в соответствии с которым в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ об обучении по программе военной подготовки в учебном военном центре при Санкт-Петербургском государственном университете аэрокосмического приборостроения и о дальнейшем прохождении военной службы по контракту после завершения обучения в этой образовательной организации наименование «учебный военный центр» заменить наименованием «военный учебный центр».

Таким образом, судом установлен факт зачисления истца в качестве студента и обучения его в ГУАП.

Как следует из положений части 1 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательная организация обладает автономией, под которой понимается самостоятельность в осуществлении образовательной, научной, административной, финансово-экономической деятельности, разработке и принятии локальных нормативных актов в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и уставом образовательной организации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 указанного выше Закона образовательная организация принимает локальные нормативные акты по основным вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, в том числе регламентирующие правила приема обучающихся, режим занятий обучающихся, формы, периодичность и порядок текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, порядок и основания перевода, отчисления и восстановления обучающихся, порядок оформления возникновения, приостановления и прекращения отношений между образовательной организацией и обучающимися и (или) родителями (законными представителями) несовершеннолетних обучающихся.

Понятие обучающегося, не выполнившего обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана раскрывается в ст. 58 указанного ФЗ; таковыми признаются обучающиеся, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности.

В соответствии с ч. 2 ст. 58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью.

Обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность, как это предусмотрено ч. 3 ст. 58 Закона об образовании.

Для проведения промежуточной аттестации во второй раз образовательной организацией создается комиссия (ч. 6 ст. 58 Закона об образовании).

Вместе с тем по прямому указанию ч. 11 ст. 58 Закона об образовании обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из этой организации, как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 61 Закона об образовании, образовательные отношения могут быть прекращены досрочно по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в частности, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана.

В соответствии с ч. 2 ст. 62 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» предусмотрено, что порядок и условия восстановления в организации, осуществляющей образовательную деятельность, обучающегося, отчисленного по инициативе этой организации, определяются локальным нормативным актом этой организации.

Таким образом, действующим законодательством не установлен порядок и условия восстановления в образовательной организации обучающегося, отчисленного по инициативе этой организации. Установление данного порядка делегировано непосредственно образовательному учреждению.

В соответствии с выпиской из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 113) приказано отчислить из ГУАП за невыполнение учебного плана: № ФИО1 № курс, ВУЦ при ГУАП, очной формы обучения, специальность ДД.ММ.ГГГГ «Метрологическое обеспечение вооружения и военной техники», группа № ВЦ (бюджет) с одновременным расторжением договора об обучении по программе военной подготовки в военном учебном центре при ГУАП. Основание: служебные записки директоров институтов №, №, №, №, ВУЦ с резолюциями проректора по учебной деятельности, акты, объяснения.

Формы промежуточной аттестации, ее периодичность и порядок ее проведения, а также порядок и сроки ликвидации академической задолженности в ГУАП установлены Положением о текущем контроле успеваемости и промежуточной аттестации студентов и аспирантов ГУАП, обучающихся по образовательным программам высшего образования, утвержденным приказом ГУАП от ДД.ММ.ГГГГ №.

Положение доведено до сведения всех обучающихся и размещено на официальном сайте ГУАП в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с учебным планом образовательной программы высшего образования – программы специалитета по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Метрологическое обеспечение вооружения и военной техники», по которой обучался ФИО1, к числу учебных дисциплин, подлежащих изучению в седьмом семестре обучения относятся «Средства измерений военного назначения и их поверка» (курсовая работа), изучение которой завершается промежуточной аттестацией в форме дифференцированного зачета, «Средства измерений военного назначения и их поверка», изучение которой завершается промежуточной аттестацией в форме экзамена, «Основы проектирования военной измерительной техники», изучение которой завершается промежуточной аттестацией в форме экзамена.

При прохождении промежуточной аттестации по дисциплине «Средства измерений военного назначения и их поверка» (курсовая работа) ФИО1 поставлена оценка «неудовлетворительно», что подтверждается ведомостью промежуточной аттестации № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 121).

При прохождении промежуточной аттестации по дисциплине «Средства измерений военного назначения и их поверка» ФИО1 поставлена оценка «неудовлетворительно», что подтверждается ведомостью промежуточной аттестации № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 124).

При прохождении промежуточной аттестации по дисциплине «Основы проектирования военной измерительной техники» ФИО1 поставлена оценка «неудовлетворительно», что подтверждается ведомостью промежуточной аттестации № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 129).

По факту наличия академической задолженности по вышеуказанным учебным дисциплинам с ФИО1 взяты письменные объяснения (Т. 1 л.д. 120).

В соответствии с данным объяснением ФИО1 студент группы № не сдал зимнюю сессию в период ДД.ММ.ГГГГ по дисциплинам: - основы проектирования военной измерительной техники; нет допуска к экзамену, экзамен; - курсовой проект по основам проектирования военной измерительной техники; - средства измерения военного назначения экзамен. Указанные задолженности обязался сдать в сроки: - основы проектирования военного назначения ДД.ММ.ГГГГ, - курсовой проект по основам проектирования военной измерительной техники ДД.ММ.ГГГГ, - средства измерения военного назначения ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 положения ГУАП обучающиеся, имеющие академическую задолженность, вправе пройти промежуточную аттестацию по соответствующей дисциплине (модулю)/практике/НИ повторно не более 2 (двух) раз.

В соответствии с п. 7.6 Положения ГУАП обучающимся по очной и очно-заочной формам обучения, имеющим академическую задолженность по соответствующей дисциплине (модулю)/практике/НИ, в деканате//ЦПНПКВК/ОРИС/УМО ИФ ГУАП выдаются индивидуальные ведомости и устанавливаются сроки для ликвидации академической задолженности, как правило: - по результатам осеннего семестра: 2 (две) недели до начала следующего учебного семестра; 2 (две) недели после начала следующего учебного семестра; - по результата весеннего семестра: 1 (одна) неделя до начала следующего учебного семестра; 2 (две) недели после начала следующего учебного семестра.

Пунктом 7.9 Положения ГУАП установлено, что в случае, если по результатам прохождения промежуточной аттестации у 4 (четырех) и более обучающихся одной учебной группы по дисциплине (модулю)/практике/НИ имеется академическая задолженность, то НПР может выдаваться ведомость для повторного проведения промежуточной аттестации по данной дисциплине (модулю)/практике/НИ.

Из возражений ответчика следует, что на заседании кафедры Воздушно-космических сил ВУЦ при ГУАП были утверждены графики промежуточной аттестации для ликвидации академической задолженности цикла метрологического обеспечения (Т. 1 л.д. 118).

В соответствии с данным графиком были установлены следующие даты приема задолженности по соответствующим предметам:

-по предмету «средства измерений военного назначения и их поверка – экзамен» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ;

- по предмету «средства измерений военного назначения и их поверка – курсовая работа» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ;

- по предмету «основы проектирования военной измерительной техники – экзамен» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ;

- по предмету «средства измерений военного назначения и их поверка – зачет с оценкой» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ;

- по предмету «психология, педагогика и воспитательная работа в ВС РФ – зачет с оценкой» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Информация о порядке и сроках проведения промежуточной аттестации в целях ликвидации академической задолженности по учебным дисциплинам была своевременно в установленном порядке доведена до обучающихся, путем размещения графика ликвидации академической задолженности на информационных стендах отдела сопровождения учебного процесса и учета студентов ВУЦ при ГУАП.

В установленное время для прохождения промежуточной аттестации в целях ликвидации академической задолженности по учебной дисциплине «Средства измерений военного назначения и их поверка» (курсовая работа) истец не явился, что подтверждается ведомостью промежуточной аттестации № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 122).

В соответствии с индивидуальной ведомостью № (Т. 1 л.д. 125), действительной до ДД.ММ.ГГГГ обучающемуся ФИО1 на экзамене по предмету «Средства измерения военного назначения и их поверка» поставлена оценка «неудовлетворительно».

В установленное время для прохождения промежуточной аттестации в целях ликвидации академической задолженности по учебной дисциплине «Основы проектирования военной измерительной техники» ФИО1 не явился, что подтверждается ведомостью промежуточной аттестации № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 180).

Как указывает ответчик, о невозможности явиться для прохождения промежуточной аттестации в целях ликвидации академической задолженности по дисциплинам «Средства измерений военного назначения и их поверка» (курсовая работа) и «Основы проектирования военной измерительной техники» ФИО1 ответчика не информировал, документов, подтверждающих наличие уважительных причин непрохождения промежуточной аттестации, не предоставил.

Пунктом 7.10 Положения ГУАП установлено, что для проведения промежуточной аттестации с целью ликвидации академической задолженности во второй раз создается комиссия. Состав комиссии определяет заведующий кафедрой, за которой закреплена дисциплина (модуль)/практика/НИ.

В состав комиссии должны входить заведующий кафедрой и два наиболее квалифицированных НПР данной дисциплины (модуля)/практики/НИ. Возглавляет комиссию заведующий кафедрой. Время заседания комиссии представляется на доске объявлений кафедры и деканата/ЦПНПКВК/ОРИС/УМО ИФ ГУАП не менее чем за три дня до даты заседаний.

Заседание комиссии по повторной ликвидации академической задолженности протоколируется. Все вопросы, задаваемые обучающемуся, записываются. Приложением к протоколу являются письменные ответы обучающегося на вопросы.

Для проведения промежуточной аттестации в целях ликвидации академической задолженности во второй раз по учебным дисциплинам цикла метрологического обеспечения были образованы комиссии.

В соответствии с графиком заседаний комиссий кафедры Воздушно-космических сил по повторной ликвидации академических задолженностей зимней экзаменационной сессии ДД.ММ.ГГГГ учебного года (Т.1 л.д. 119) были установлены следующие даты заседаний:

- по предмету «средства измерений военного назначения и их поверка – экзамен» ДД.ММ.ГГГГ;

- по предмету «средства измерений военного назначения и их поверка – курсовая работа» ДД.ММ.ГГГГ;

- по предмету «основы проектирования военной измерительной техники – экзамен» ДД.ММ.ГГГГ;

- по предмету «средства измерений военного назначения и их поверка – зачет с оценкой» ДД.ММ.ГГГГ;

- по предмету «психология, педагогика и воспитательная работа в ВС РФ – зачет с оценкой» ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик указывает на то, что обучающиеся были в установленном порядке не менее чем за три дня до даты заседания комиссии проинформированы о дате проведения промежуточной аттестации в целях ликвидации академической задолженности во второй раз, путем размещения графика на информационных стендах отдела сопровождения учебного процесса и учета студентов ВУЦ при ГУАП.

В соответствии с протоколом заседания комиссии кафедры Воздушно-космических сил от ДД.ММ.ГГГГ № (Т.1 л.д. 123) о повторной ликвидации промежуточной аттестации в форме дифференцированного зачета по дисциплине «Средства измерений военного назначения и их поверка» (КР) обучающийся ФИО1 не явился в установленный срок на защиту курсовой работы.

Как следует из протокола комиссии кафедры № заседания от ДД.ММ.ГГГГ № (Т. 1 л.д. 126) о повторной ликвидации промежуточной аттестации в форме экзамена по дисциплине «Средства измерений военного назначения и их поверка» обучающийся ФИО1: «не усвоил значительной части программного материала. Допускает существенные ошибки. Испытывает значительные трудности в практическом применении знаний. Не может аргументировать научные положения. Не формулирует выводов». В практической и теоретической подготовке у обучающегося выявлены низкий уровень теоретических знаний, отсутствуют навыки и умения работы со средствами измерений.

В результате комиссия решила признать, что обучающийся ФИО1 сдал экзамен с аттестационной оценкой «неудовлетворительно».

В установленное время для прохождения промежуточной аттестации в целях ликвидации академической задолженности во второй раз по учебной дисциплине «Основы проектирования военной измерительной техники» ФИО1 на экзамен не явился, что подтверждается протоколом заседания от ДД.ММ.ГГГГ № комиссии кафедры Военно-космических сил по повторной ликвидации академической задолженности (Т.1 л.д. 131).

О невозможности явиться для прохождения промежуточной аттестации в целях ликвидации академической задолженности во второй раз, как указывает ответчик, по дисциплинам «Средства измерений военного назначения и их поверка» (курсовая работа) и «Основы проектирования военной измерительной техники» ФИО1университет не информировал, документов, подтверждающих наличие уважительных причин непрохождения промежуточной аттестации, не предоставил.

Из материалов дела (Т. 1 л.д. 132) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ректору ГУАП от начальника ВУЦ при ГУАП ФИО4 была подана служебная записка с просьбой указаний на отчисление из ГУАП, с одновременным расторжением договора об обучении по программе военной подготовки в военном учебном центре при ГУАП, за невыполнение учебного плана ФИО1 специальность ДД.ММ.ГГГГ «Метрологическое обеспечение вооружения и военной техники», № курс, ВУЦ при ГУАП, группа № (бюджет).

В соответствии с подпунктом «а» пункта 3.3 Правил приема и обучения граждан в Военном учебном центре при ГУАП (приложение № к положению о Военном учебном центре при ГУАП) основанием для отчисления гражданина из ВУЦ при ГУАП является отчисление студента из ГУАП.

Одновременно с отчислением из ГУАП или ВУЦ при ГУАП с гражданином расторгается заключенный договор.

В ходе судебного заседания были допрошены свидетели ФИО2 и ФИО3, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ.

Допрошенный в качестве ФИО2 показал, что является куратором учебного взвода, где обучался ФИО1, как куратор следит за тем, чтобы обучающиеся посещали занятия, не опаздывали на них, а также доводит до них информацию о переносе занятий, любую информацию о построениях, дате сдачи экзаменов и зачетов; информация о дате сдачи экзаменов и зачетов доводится в устной форме. При последней встрече у истца имелись 3 задолженности по военной дисциплине и одна задолженность по гражданской дисциплине, графики ликвидации задолженности доводятся до сведения обучающихся посредством вывешивания их перед деканатом, обычно, после общей сессии за 10 дней; в эту зимнюю сессию они также были вывешены перед деканатом. Он (свидетель) извещал истца по всем дисциплинам. ДД.ММ.ГГГГ истец пришел на комиссионную пересдачу, попытался сдать, ответы были плохие, а потом сказал, что плохо себя чувствует и пошел в медпункт, в медпункт истец пошел после сдачи экзамена. Комиссия не принимает решение об отчислении, а решает сдал студент экзамен или нет. ДД.ММ.ГГГГ истец писал объяснение и указал, в какие даты он может сдать экзамены, так пишет каждый отстающий. Он не помнит, чтобы истец представил ему справку ДД.ММ.ГГГГ, истец закончил ответ, состоящий из 2 теоретических и одного практического вопроса, прошел все части, затем пошел за справкой; результат экзамена истцу был сообщен сразу.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО3 показала, что ей знакомы успехи в обучении истца, лично она с ним общалась, однако охарактеризовать его как человека не может. После того, как закончилась сессия, ответчик заготавливает дополнительные ведомости, за индивидуальными ведомостями студенты приходят для сдачи той или иной дисциплины. В случае, если количество не сдавших менее 4, а студент не явился за получением индивидуальной ведомости, также приходится оформлять ведомость. Обучающиеся предупреждаются о том, что для пересдачи дисциплины необходимо, необходимо получить индивидуальную ведомость. Информация о датах ликвидации академических задолженностей размещается рядом с дверью в деканат на информационном стенде, где вывешиваются графики. Помимо графиков, имеется система кураторства. Обычно, на разводе, в день военной подготовки, куратором ставится задача доведения до студентов срока сдачи задолженностей и они помогают им составить индивидуальный график сдачи. У истца по всем сессиям были задолженности и он был опытным студентом по сдаче задолженности, он был на старшем курс и при этом у него не были сданы две курсовые работы. Она позвонила преподавателю и спросила причину, по которой студент не приходит к ней за направлением, Владимир Владимирович ей сказал, что студента видят на занятиях, что он от него бегает, что курсовая работа до сих пор не предъявлена. Когда истец у нее в деканате писал объяснительную ДД.ММ.ГГГГ, она спросила у него, почему он не выписывает направление на курсовую работу, но он отказался выписывать направление и сказал, что еще не готов, других причин он не называл. Все ведомости печатаются заранее, соответственно, все дополнительные ведомости, как только сессия заканчивается, распечатываются заранее. Ведомость была заготовлена в день сдачи, она была занесена в ведомости группы. Пересдачи по разным дисциплинам в один день возможны, если кафедры разные, однако, у студента всегда спрашивают о наличии проблем, если даты пересдач совпадают, то она идет на кафедры и договаривается о переносе. На ДД.ММ.ГГГГ была назначена защита курсовой работы и экзамен по базе данных, она спрашивала у истца, когда он писал ей объяснительную, есть ли у него проблемы, но он сказал, что все нормально.

В материалах дела имеется журнал учета индивидуальных ведомостей, из содержания которого следует, что у истца систематически имелись задолженности по сдаче различных дисциплин. Из данного журнала усматривается, что истец в спорный период, получал ведомость № ДД.ММ.ГГГГ для сдачи дисциплины СИВН, ДД.ММ.ГГГГ истец получил ведомость № для сдачи дисциплины Базы данных, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил ведомость № для сдачи дисциплины СИВН.

Судом не могут приняты доводы истца о том, что он был болен, в том числе ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выданной справкой, поскольку они не подтверждены относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными доказательствами.

Так, истец под личную подпись получал ведомости, справка ДД.ММ.ГГГГ получена истцом, как следует из его же объяснений, уже после сдачи экзамена, кроме того при наличии заболевания истец и в этот день и в другие дни, он имел возможность получить листок нетрудоспособности, однако ни одного листка нетрудоспособности им представлено не было.

В данном случае, как подтверждается материалами дела, истцом не был выполнен учебный план, неоднократно не были сданы экзамены, зачеты и курсовая работа, при отсутствии уважительных причин.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, в том числе показания свидетелей, не доверять которым нет оснований, суд приходит к выводу о том, что ими в совокупности подтверждается тот факт, что процедура ликвидации академической задолженности в отношении истца была соблюдена, в связи с чем оснований для отмены приказа ГУАП от ДД.ММ.ГГГГ № об отчислении ФИО1 из университета не имеется.

Представленный истцом рапорт о направлении его на ВВК, в связи с постановленным диагнозом, датирован ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после сдачи экзаменов и повторной сдачи задолженности, а также после подачи ректору служебной записки об отчислении и ее согласования ректором.

Объяснения истца о том, что им подавались и другие рапорты о направлении его на ВВК, а также предоставлялись ответчику справки о болезни, не подтверждаются материалами дела, ввиду чего не могут быть признаны судом обоснованными.

ДД.ММ.ГГГГ истец под личную роспись был ознакомлен с уведомлением об отчислении его из ГУАП с ДД.ММ.ГГГГ приказом № с одновременным расторжением договора об обучении по программе военной подготовки в военном учебном центре при ГУАП за невыполнение учебного плана (Т.1 л.д. 135).

В п. 5 ст. 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» установлено, что при досрочном прекращении образовательных отношений организация, осуществляющая образовательную деятельность, в трехдневный срок после издания распорядительного акта об отчислении обучающегося выдает лицу, отчисленному из этой организации, справку об обучении в соответствии с частью 12 статьи 60 настоящего Федерального закона. Положений о том, что отчисленному лицу выдается также приказ об отчислении, в законе не имеется, соответственно неполучение копии приказа не является самостоятельным основанием для признания отчисления незаконным.

Поскольку процедура отчисления истца произведена в соответствии с требованиями законодательства, то обоснованно и одновременное расторжение заключенного договора на обучение, произведенное в соответствии с положением о военно-учебном центре.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении требований.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Литвиненко Е.В.