Приговор № 1-56/2020 от 21 апреля 2020 г. по делу № 1-56/2020

№1-56(20)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Городище 22 апреля 2020г.

Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Барышенского И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Городищенского района Пензенской области Назаровой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Солдатовой Н.Г., представившей ордер №Ф-129 от 22.04.2020г.

при секретаре Каракасиди Т.А.,

потерпевшей Б.Л.А.,

в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> ранее судимого:

1. 26.10.2018г. исполняющим обязанности мирового судьи

судебного участка №1 Городищенского района Пензенской

области по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам исправительных

работ с удержанием 5 процентов из заработной платы в доход

государства; постановлением мирового судьи судебного

участка №1 Городищенского района Пензенской области

от 16.01.2019г. неотбытое наказание заменено на 2 месяца 10

дней лишения свободы, наказание отбыто 19.04.2019г.,

1. 23.09.2019г. Городищенским районным судом Пензенской

области по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам исправительных

работ с удержанием 5 процентов из заработной платы в доход

государства; постановлением того же суда от 27.11.2019г.

неотбытое наказание заменено на 2 месяца 10 дней лишения

свободы, наказание отбыто 05.02.2020г.,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период с 17 часов 00 минут 17 февраля 2020г. до 07 часов 20 минут 18 февраля 2020г. подсудимый ФИО1, находясь в квартире № дома № по <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества из магазина, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Б.Л.А., расположенного в с. Юлово Городищенского района Пензенской области, ул. Слобода, д.63А. Реализуя задуманное, ФИО1 в указанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к входу в указанный магазин, расположенному в его правой части, где с помощью принесенного с собой лома-гвоздодера сорвал навесной замок входной двери. Однако поскольку указанная дверь была заперта изнутри магазина, он не смог проникнуть в его помещение.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 подошел к входной двери, расположенной в левой части указанного магазина, где тем же ломом-гвоздодером сорвал навесные замки входных дверей и незаконно проник в его помещение. Находясь в помещении магазина, на торговой площади, арендуемой ООО "ТП" у ИП Б.Л.А. в соответствии с договором аренды от 15 сентября 2019г., он тайно похитил с верхней полки стеллажа, расположенного за кассой, следующее имущество, принадлежащее указанной организации:

бутылку водки «Особая хлебная половинка ржаная мягкая», емкостью 0,45л, стоимостью 221 рубль 34 коп.,

бутылку водки «Особая хлебная половинка пшеничная мягкая», емкостью 0,45л, стоимостью 221 рубль 34 коп.,

бутылку водки «Пять озер», емкостью 0,5л, стоимостью 232 рубля 39 коп.,

бутылку водки «Царская оригинальная», емкостью 0,5л, стоимостью 336 рублей 35 коп.,

бутылку водки «Граф Ледофф», емкостью 0,5л, стоимостью 250 рублей 21 коп.,

бутылку настойки «Золотой Петушок классический», емкостью 0,25л, стоимостью 153 рубля 00 коп.,

две бутылки настойки «Сордис Вишня на коньяке», емкостью 0,5л, стоимостью 163 рубля 83 коп. каждая, общей стоимостью 327 рублей 66 коп. а всего на общую сумму 1742 рубля 29 коп.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанный промежуток времени на торговой площади ИП Б.Л.А., тайно похитил следующее имущество:

из холодильника, расположенного слева в помещении магазина, - упаковку сарделек «Павловские», весом 1,3 кг, по цене 189 рублей 00 коп. за килограмм, стоимостью 245 рублей 70 коп., колбасу «Нежная», весом 1,4 кг, по цене 128 рублей 00 коп. за килограмм, стоимостью 179 рублей 20 коп., сервелат «Пражский», весом 0,74 кг, по цене 220 рублей за килограмм, стоимостью 162 рубля 80 коп., колбасу «Вязанка», две штуки, стоимостью по 189 рублей за штуку, общей стоимостью 378 рублей 00 коп.,

из холодильника, расположенного справа в помещении магазина, - драже жевательный «Ментос» - 10 штук, по цене 24 рубля за штуку, общей стоимостью 240 рублей, печенье «Золото Африки» - 6 штук, по цене 10 рублей за штуку, общей стоимостью 60 рублей, шоколад «Россия» - 3 штуки, по цене 50 рублей за штуку, общей стоимостью 150 рублей, карамель леденцовую - 10 штук, по цене 3 рубля за штуку, общей стоимостью 30 рублей,

из-под прилавка, расположенного под кассой, - сигареты «LDCompactAutograph» - 6 штук, по цене 98 рублей за штуку, общей стоимостью 588 рублей, сигареты «LDAutograph» - 15 штук, по цене 94 рубля 58 коп. за штуку, общей стоимостью 1418 рублей 70 коп.,

со стеллажа, расположенного с правой стороны в помещении магазина - набор стеклянной посуды для горячих напитков «Glass», стоимостью 65 рублей,

а всего имущества на общую сумму 3680 рублей 20 коп.

Все похищенное имущество ФИО1 сложил в принесенную с собой сумку и с места совершения преступления с похищенным скрылся. Указанными преступными действиями подсудимого ФИО1 потерпевшей Б.Л.А. был причинен материальный ущерб на общую сумму 3680 рублей 20 коп., потерпевшему ООО «Традиция Пенза» - на общую сумму 1742 рубля 29 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, однако от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

Из показаний ФИО1, оглашенных в судебном заседании с соблюдением требований ст.276 УПК РФ, следует, что 18 февраля 2020г. в период с 0 часов до 0 часов 30 минут он, находясь в своем доме, решил проникнуть в магазин, расположенный на <адрес>, чтобы похитить из него спиртные напитки и продукты питания. С этой целью, предварительно взяв с собой сумку и гвоздодер, он подошел к магазину и сначала попытался проникнуть в него через второстепенный вход, однако дверь оказалась запертой изнутри. Тогда он проник в помещение магазина через главный вход, сорвав навесные замки с помощью гвоздодера. Находясь в помещении магазина, он сложил в сумку колбасы, бутылки со спиртным, сардельки, сигареты, другие продукты. Днем 18 февраля 2020г. он употребил спиртное с жителями с. Юлово А.Д. и А.Д., а также с Т.Л.С. и М.Д.В. В тот же день он был задержан сотрудниками полиции и сразу признался в совершении кражи из магазина. В содеянном раскаивается. (л.д.218-222).

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевшая Б.Л.А. показала, что она является индивидуальным предпринимателем и осуществляет розничную торговлю продуктами питания в магазине, расположенном в <...>. Реализация алкогольной продукции в ее магазине осуществляется ООО "ТП" по договору аренды. Утром 18 февраля 2020г. она узнала о том, что в магазин ночью было совершено проникновение, похищены несколько бутылок спиртного. Затем после инвентаризации выяснилось, что из магазина также были похищены сардельки, несколько колбас разных сортов, печенье, карамель, шоколад, набор посуды на общую сумму 3680 рублей 20 коп. Часть похищенного имущества ей была возвращена в ходе следствия, однако что именно было возвращено и на какую сумму, она пояснить не может.

Из показаний представителя потерпевшего ООО «Традиция Пенза» Б.Д.А., оглашенных в судебном заседании с соблюдением требований ст.281 УПК РФ, следует, что 18 февраля 2020г. примерно в 08 часов от Б.Л.А. ему стало известно о том, что из магазина в с. Юлово совершена кража. В результате инвентаризации было установлено, что стоимость похищенной алкогольной продукции составила 1742 рубля 29 коп. (л.д.166-170).

Из показаний свидетеля М.Д.В., оглашенных в судебном заседании с соблюдением требований ст.281 УПК РФ, следует, что 18 февраля 2020г. в дневное время он, находясь в доме ФИО1, вместе с последним, а также с А.Д. распивали водку. Впоследствии от ФИО1 узнал о том, что последний в ночь с 17 на 18 февраля 2020г. совершил кражу из магазина (л.д.194).

Из протокола осмотра места происшествия - магазина, расположенного на ул. Слобода с. Юлово Городищенского района Пензенской области, д.63А, от 18.02.2020г. - следует, что на обоих дверях сорваны навесные замки. С места происшествия изъяты две дужки навесного замка, корпус навесного замка, бутылка из-под пива «Эфес», две пачки драже «Ментос», два следа отжима путем фотофиксации и два следа папиллярных узоров. (л.д.10-12).

Из протокола осмотра места происшествия - <адрес> - следует, что из нее изъяты колбасы «Вязанка» и «Нежная», сервелат «Рижский», 10 пачек сигарет, бутылка настойки «Золотой Петушок классический», две бутылки настойки «Сордис Вишня на коньяке», 4 пачки драже «Ментос», пачка печенья «Золото Африки», шоколад «Россия», пачка из-под конфет «Ментос», лом. В кастрюле обнаружены сваренные сардельки. (л.д.25-26).

Согласно протоколу осмотра места происшествия - территории домовладения <адрес>, за домом обнаружены и изъяты пустые бутылки из-под водки «Пять озер», «Хлебная половинка ржаная мягкая», «Хлебная половинка пшеничная мягкая» (л.д.30-31).

Из протокола получения образцов для сравнительного исследования от 18.02.2020г. следует, что у ФИО1 получены образцы папиллярных узоров рук (л.д.40).

Из заключения дактилоскопической экспертизы следует, что следы пальцев рук, изъятые с места происшествия 18.02.2020г., оставлены средним и безымянным пальцами правой руки ФИО1, дата рождения (л.д.102-109).

По заключению трасологической экспертизы, следы орудия взлома оставлены, вероятно, представленным на экспертизу ломом-гвоздодером, путем вырывания дужки из корпуса, при нахождении ригеля в положении «заперто» (л.д.92-97).

Из протокола проверки показаний на месте усматривается, что в ходе этого следственного действия ФИО1 уточнил обстоятельства совершения им кражи из магазина, расположенного в <...>, Городищенского района Пензенской области (л.д.204-207).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении кражи из указанного магазина подтверждается также протоколом его явки с повинной от 18 февраля 2020г. (л.д.6-7).

Копией договора долгосрочной аренды от 15.09.2019г. подтверждается, что ООО "ТП" заключило этот договор с ИП Б.Л.А., и вправе осуществлять деятельность по розничной продаже алкогольной продукции в здании, расположенном в с. Юлово Городищенского района Пензенской области, ул. Слобода, д.63А (л.д.124-125).

Из акта о результатах проверки ценностей от 18.02.2020г. №1 следует, что индивидуальным предпринимателем Б.Л.А. установлена недостача на общую сумму 3680 рублей 20 коп. Похищено следующее имущество: упаковка сарделек «Павловские», весом 1,3 кг, по цене 189 рублей 00 коп. за килограмм, стоимостью 245 рублей 70 коп., колбаса «Нежная», весом 1,4 кг, по цене 128 рублей 00 коп. за килограмм, стоимостью 179 рублей 20 коп., сервелат «Пражский», весом 0,74 кг, по цене 220 рублей за килограмм, стоимостью 162 рубля 80 коп., колбаса «Вязанка», две штуки, стоимостью по 189 рублей за штуку, общей стоимостью 378 рублей 00 коп., драже жевательный «Ментос» - 10 штук, по цене 24 рубля за штуку, общей стоимостью 240 рублей, печенье «Золото Африки» - 6 штук, по цене 10 рублей за штуку, общей стоимостью 60 рублей, шоколад «Россия» - 3 штуки, по цене 50 рублей за штуку, общей стоимостью 150 рублей, карамель леденцовая - 10 штук, по цене 3 рубля за штуку, общей стоимостью 30 рублей, сигареты «LDCompactAutograph» - 6 штук, по цене 98 рублей за штуку, общей стоимостью 588 рублей, сигареты «LDAutograph» - 15 штук, по цене 94 рубля 58 коп. за штуку, общей стоимостью 1418 рублей 70 коп.,

набор стеклянной посуды для горячих напитков «Glass», стоимостью 65 рублей (л.д.114-115).

Согласно акту инвентаризации товаров от 20.02.2020г. №1, ООО "ТП" установлена недостача товара на сумму 1742 рубля 29 коп. Похищено следующее имущество: бутылка водки «Особая хлебная половинка ржаная мягкая», емкостью 0,45л, стоимостью 221 рубль 34 коп.,

бутылка водки «Особая хлебная половинка пшеничная мягкая», емкостью 0,45л, стоимостью 221 рубль 34 коп., бутылка водки «Пять озер», емкостью 0,5л, стоимостью 232 рубля 39 коп., бутылка водки «Царская оригинальная», емкостью 0,5л, стоимостью 336 рублей 35 коп., бутылка водки «Граф Ледофф», емкостью 0,5л, стоимостью 250 рублей 21 коп., бутылка настойки «Золотой Петушок классический», емкостью 0,25л, стоимостью 153 рубля 00 коп., две бутылки настойки «Сордис Вишня на коньяке», емкостью 0,5л, стоимостью 163 рубля 83 коп. каждая, общей стоимостью 327 рублей 66 коп. (л.д.140-141).

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, так как последний, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник в магазин потерпевшей Б.Л.А., откуда тайно похитил принадлежащее той имущество на общую сумму 3680 рублей 20 коп., а также имущество, принадлежащее ООО "ТП", на общую сумму 1742 рубля 29 коп.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначаемого наказания на его исправление и данные о личности подсудимого, который характеризуется отрицательно.

Признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими обстоятельствами. Кроме того, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено, поэтому наказание ФИО1 подлежит назначению с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 имеет две неснятые и непогашенные судимости, ущерб не возместил, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без применения к нему дополнительного наказания. Однако поскольку он к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался, потерпевшие на строгом наказании не настаивают, суд находит возможным его исправление без изоляции от общества, а наказание ему назначить с применением ст.73 УК РФ, то есть условно.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую категорию.

Заявленные потерпевшими гражданские иски не могут быть разрешены без отложения судебного разбирательства. Суд учитывает, что Б.Л.А. не смогла в судебном заседании пояснить, какое имущество в ходе расследования ей было возвращено. Из заявления представителя ООО "ТП" также следует, что часть ущерба ему возвращена, однако на какую сумму, не уточнено.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд признает за потерпевшими право на удовлетворение гражданских исков с передачей вопроса о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок на 1 (один) год, в течение которого обязать его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения - подписку о невыезде - оставить в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу без изменения.

Признать за потерпевшими Б.Л.А. и ООО "ТП" право на удовлетворение гражданских исков, передав вопрос о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства - лом-гвоздодер, две дужки навесного замка, корпус навесного замка, пустую бутылку из-под водки «Особая хлебная половинка ржаная мягкая», пустую коробку из-под драже «Ментос», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Городищенскому району - уничтожить, колбасы «Вязанка», «Нежная», сервелат «Рижский», а также 8 пачек сигарет «LDAutograph», 2 пачки сигарет «LDCompactAutograph», 7 пачек драже «Ментос», одну неполную пачку драже «Ментос», пачку печенья «Золото Африки», шоколад «Россия», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Городищенскому району, - возвратить Б.Л.А., бутылку настойки «Золотой Петушок классический», две бутылки настойки «Сордис Вишня на коньяке» - возвратить ООО "ТП", CD-R диск со следами, следы папиллярных узоров пальцев рук - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.В. Барышенский