Решение № 2-507/2017 2-507/2017~М-469/2017 М-469/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-507/2017

№ Э 2-507/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рыльск 18 декабря 2017 года

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Николаевой Л.Н., при секретаре Кеньшевой М.В.,

с участием представителя истца ФИО5 – ФИО6 по доверенности от 19.09.2017, сроком действия 5 лет,

представителя ответчика Администрации Некрасовского сельсовета Рыльского района Курской области - Главы Администрации Некрасовского сельсовета ФИО7,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Администрации Некрасовского сельсовета Рыльского района Курской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по завещанию,

у с т а н о в и л :

ФИО5 обратился в суд с иском к Администрации Некрасовского сельсовета Рыльского района Курской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по завещанию, мотивируя тем, что является наследником по завещанию к имуществу дедушки ФИО1, умершего <дата>, после смерти которого принял наследство в виде земельного участка, о чем получил свидетельство, и земельной доли, размером 6,79 га, из земель сельскохозяйственного назначения на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> на которую в выдаче свидетельства нотариусом отказано из-за отсутствия списков пайщиков ТОО «Новая жизнь». Просил признать за ним право собственности на земельную долю, размером 6,79 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего <дата>.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении исковые требования поддержал, просил рассмотреть в его отсутствие, с участием представителя ФИО6

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что ФИО1, умерший <дата>, работал в колхозе «Новая жизнь», был наделен указанной земельной долей, о чем имеется свидетельство, переданное нотариусу. В настоящее время земельная доля, принадлежавшая ФИО1, находится на территории Некрасовского сельсовета и в списках невостребованных земельных долей не числится, так как при жизни была востребована ФИО1 и передана в пользование ИП ФИО2 Никто, кроме ФИО5, на эту земельную долю не претендует.

Представитель ответчика Администрации Некрасовского сельсовета Рыльского района Курской области ФИО7 в судебном заседании исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Пояснил, что ФИО1, умерший <дата>, работал в колхозе «Новая жизнь», был наделен указанной земельной долей, которая в настоящее время находится на территории Некрасовского сельсовета Рыльского района Курской области в пользовании у Главы КФХ ФИО2, по этой причине в списках невостребованных земельных долей не числится. Никто, кроме ФИО5, на эту земельную долю не претендует.

Третье лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав доказательства по делу, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно положениям ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, п.2 названной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятая, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно положениям п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а п.2 названной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В силу действовавшего на момент возникновения спора Постановления Правительства РФ №86 от 29.12.1991г. все члены колхозов и работники совхозов, в том числе ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности (п.9).

Указом Президента РФ от 02.03.1992г. №213 и Постановлением Правительства РФ «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» от 04.09.1992 №708 предусматривалось выделение земельных паев тем же категориям граждан.

Судом установлено, что ФИО1, умерший <дата>, проживал в д.<адрес>, работал в колхозе «Новая жизнь», реорганизованном в ТОО «Новая жизнь», ему было выдано свидетельство на землю серии КУО-20 №. Земельная доля ФИО1, размером 6,79 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, находится на территории Некрасовского сельсовета Рыльского района, не числится в списке невостребованных земельных долей, поскольку находится в пользовании у Главы КФХ ФИО2

Единственным наследником ФИО1, умершего <дата>, по завещанию является ФИО5, которому завещано все имущество, в том числе земельный пай, завещание не изменялось и не отменялось.

После смерти ФИО1, умершего <дата>, ФИО5 фактически принял наследство в виде земельного участка, с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, о чем получил свидетельство о праве на наследство по завещанию от 07.09.2017.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими документами, в копиях: свидетельством о смерти ФИО1, умершего <дата> (л.д.10); справкой нотариуса нотариального округа г.Фрязино Московской области ФИО9 от <дата> № о том, что на основании заявления ФИО5 от 26.10.2007 заведено наследственное дело № к имуществу умершего <дата> ФИО1, ФИО5 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу (л.д.11); кадастровой выпиской о земельном участке с кадастровым номером № (л.д.13-18); свидетельством о праве на наследство по завещанию от 07.09.2017, выданным ФИО5 – наследнику ФИО1, умершего <дата>, на земельный участок с кадастровым номером № (л.д.19); постановлениями Администрации Рыльского района Курской области №242 от 09.06.1994 о выдаче свидетельств (л.д.35), №35 от 09.02.1993 об утверждении проекта перераспределения земель (л.д.36-38), №37 от 11.02.1993 о предоставлении в собственность земельных участков (л.д.39-40); протоколом №3 общего собрания колхозников «Новая жизнь» от 10.12.1992, с повесткой дня, в том числе о реорганизации колхоза, об утверждении перечня лицо наделении земельным и имущественным паями (л,д.41-51); выписками из похозяйственных книг Артюшковского сельсовета Рыльского района Курской области д.Ишутино за 1991-1995 г.г. с места жительства ФИО1 (л.д.54-60); постановлением Некрасовского сельсовета Рыльского района Курской области №1 от 10.01.2012 об утверждении списка собственников невостребованных земельных долей (л.д.61-78) и опубликованным в газете «Курская правда» от 06.09.2011 списком невостребованных земельных долей (л.д.79), в которых земельная доля ФИО1 не числится; заявлением Главы КФХ ФИО2 от <дата> о том, что он использует земельную долю ФИО1 (л.д.83); списком собственников земельных долей, получивших свидетельство на земельную долю, где под номером 3285 значится ФИО1 (л.д.84-85), показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО2, показавших в судебном заседании о том, что ФИО1 работал в колхозе «Новая жизнь», был наделен земельной долей, которую при жизни востребовал и передал в аренду для использования по назначению Главе КФХ ФИО2, никто, кроме ФИО5 на земельную долю умершего ФИО1 не претендует.

Постановлением нотариуса нотариального округа г.Фрязино Московской области ФИО8 от 28.07.2017 №362 отказано ФИО5 в выдаче свидетельства о праве на наследство (наследственное дело №) на земельную долю ФИО1, умершего <дата> по причине отсутствия регистрации прав последнего (л.д.9).

Согласно положениям ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ФИО5 является единственным наследником по завещанию к имуществу ФИО1, умершего <дата>, фактически принявшим наследство в виде земельного участка в <адрес>, следовательно, и принадлежащей ему земельной доли, которая в настоящее время находится на территории Некрасовского сельсовета Рыльского района Курской области, учитывая признание иска представителем ответчика (л.д.31) и принятие его судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, потому суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО5 подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая положения п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ, а также то, что истец в письменном заявлении отказался от взыскания с ответчика госпошлины, как и возмещения из бюджета, с ответчика госпошлина взысканию не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Признать за ФИО5 право собственности на земельную долю, размером 6,79 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>), в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме 22.12.2017.

Председательствующий судья: /подпись/ Л.Н. Николаева