Постановление № 5-272/2024 от 11 августа 2024 г. по делу № 5-272/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 12 августа 2024 года

Судья Советского районного суда <адрес> Фомина К.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

11 августа 2024 года в 04 часа 50 минут ФИО1, находясь возле <адрес>, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции А.А.А., находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, а именно отказался проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОП «Советский» с целью составления административного материала по ст.20.21 КоАП РФ и установления личности, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении полностью признал и пояснил, что его поведение было обусловлено нахождением в состоянии алкогольного опьянения.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от 11.08.2024 г.;

- рапортом полицейского мобильного взвода роты № полка ППСП УМВД России по <адрес> З.А.А., согласно которому 11.08.2024г. в 04 часа 50 минут, работая на маршруте патрулирования АП 1321, на остановке «Площадь Революции» был замечен старший экипажа АП 1320 А.А.А. ведет беседу с гражданином, который впоследствии был установлен как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Данный гражданин находился в состоянии опьянения и отказался представиться сотруднику полиции, на данное законное требование начал уходить. На неоднократные законные требования остановиться также не реагировал, после чего к нему была применена физическая сила и средства ограничения подвижности (наручники) в соответствии со ст.ст.20, 21 ФЗ № «О полиции». ФИО1 был доставлен в дежурную часть ОП «Советский» для составления административных материалов по ст.20.21 КоАП РФ и ст.19.3 КоАП РФ;

- письменным объяснением В.С,И., согласно которому в его присутствии ФИО1 отказался от подписи в протоколе, ему были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, вручена копия протокола;

- письменным объяснением А.А.Т., которое по своему содержанию аналогично объяснению В.С,И.;

- копией протокола от 11.08.2024 г. о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое ФИО1 отказался;

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 11.08.2024 г., согласно которому ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался;

- копий протокола об административном правонарушении № от 11.08.2024 г., составленного в отношении ФИО1 по ст.20.21 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. У судьи не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения. Иные процессуальные документы по настоящему делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания доказанной вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.п.3, 4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер правонарушения, личность ФИО1, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение им правонарушения впервые, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, судья считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по указанным реквизитам: <данные изъяты>

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в судебный состав по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ, путем подачи жалобы через Советский районный суд <адрес>.

Судья К.А. Фомина