Постановление № 5-141/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 5-141/2019

Дело № 5-141/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

ст.Павловская 18 июля 2019 года

Судья Павловского районного суда Краснодарского края Марченко О.В.,

при секретаре Потаповой Н.С., рассмотрев административный материал, поступивший из ОМВД России по Павловскому району в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживает <адрес> гражданина РФ, не работает, в совершении административного правонарушения предусмотренного, предусмотренного ч. 1 ст.14.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, то есть правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут в <адрес> выявлен факт осуществления незаконной предпринимательской деятельности гражданином ФИО1, который на автомобиле <***> осуществлял перевозку хлебобулочных изделий без соответствующих документов с целью получения материальной выгоды, будучи не зарегистрирован в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, по которым административное расследование проводилось должностным лицом структурного подразделения территориального органа федерального органа исполнительной власти (например, межрайонного отдела, межрайонного отделения, отдела, отделения, территориального пункта), необходимо учитывать, что исходя из положений части 2 статьи 29.5 КоАП РФ дело в указанном случае подлежит рассмотрению судьей районного суда по месту нахождения названного структурного подразделения, проводившего административное расследование.

Учитывая, что административное расследование по данному делу проводилось ОМВД России по <адрес>, дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 подлежит рассмотрению Павловским районным судом.

В судебном заседании ФИО2 отсутствует, извещен надлежаще. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, письменным объяснением ФИО2, рапортами инспектора ГИАЗ ОМВД России по <адрес> ФИО4, фототаблицей.

Изучив материалы административного дела, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, то есть в осуществлении предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, полностью доказана и подтверждена собранными по делу доказательствами.

Решая вопрос о том, образуют ли действия лица состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ, суд берет во внимание, что в действиях ФИО2 содержатся признаки предпринимательской деятельности, содержащиеся в пункте 1 статьи 2 ГК РФ, а именно: предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя.

Учитывая количество товара, его ассортимент (что следует из представленного фотоматериала), наличие накладных отправителя пекарни «Добрый день» с указанием количества и цены товара, суд приходит к выводу, что данная деятельность ФИО2 была направлена на систематическое получение прибыли.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд учитывает признание вины, согласно имеющихся объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности лица, совершившего административное правонарушение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, обстоятельства совершения правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.14.1, ст.ст.3.5,3.7, 29.10 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей в доход соответствующего бюджета.

Административный штраф подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю

( Отдел МВД России по Павловского району)

Наименование банка получателя: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю

ИНН <***>

ОКТМО 03639000

КПП 234601001;

БИК 040349001

Номер счета получателя платежа:

40101810300000010013;

л/сч <***>

Код бюджета КБК 18811690050056000140

Идентификатор 18880423190182256467

Разъяснить правонарушителю, что неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Краснодарский краевой суд.

Судья О.В. Марченко