Решение № 2-3126/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-3126/2017

Дело № 2-3126/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2017 года

Центральный районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего Овсянниковой М.Ю.

при секретаре Гулидовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просила расторгнуть зарегистрированный между ней и ответчиком брак, признать совместно нажитым имущество, произвести его раздел, выделив в собственность ФИО1 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: г, Барнаул, ...., 1/4 долю земельного участка, расположенного по адресу: ....Б.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен брак, от которого имеются несовершеннолетние дети. Фактически брачные отношения прекращены с апреля 2016 года, с этого момента не ведется общее хозяйство. Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны. По вопросу воспитания и содержания детей споров у сторон нет. В период брака сторонами приобретено имущество, которое в силу положений семейного законодательства подлежит разделу.

В ходе рассмотрения дела истец требования уточнила, просила расторгнуть зарегистрированный между ней и ответчиком брак, признать совместно нажитым имущество, произвести его раздел: выделить в собственность ФИО1 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: г, Барнаул, ...., 1/4 долю земельного участка, расположенного по адресу: ...., автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный номер № (VIN №), духовой шкаф <данные изъяты>, варочную поверхность <данные изъяты>, холодильник <данные изъяты> №, морозильную камеру <данные изъяты> 167 №, телевизор <данные изъяты>, вытяжку <данные изъяты> микроволновую печь <данные изъяты>, стиральную машину <данные изъяты>, водонагреватель электрический <данные изъяты>, комплект мебели для детской, шкаф купе угловой для прихожей, набор мебели для кухни, обеденную зону для кухни, набор мебели для гостиной (диван угловой складной, тумба для ТВ модульная, стол журнальный); признать за ФИО2 право собственности на автомобиль <данные изъяты> рег.знак №, VIN №, автомобиль <данные изъяты> рег.знак №, VIN №, автомобиль <данные изъяты> рег.знак №, VIN №, автомобиль <данные изъяты> рег.знак №, VIN ХТА№, 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: г, Барнаул, ...., 1/4 долю земельного участка, расположенного по адресу: ...., взыскать в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 178 345 руб., взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ранее в судебном заседании представитель истца ФИО3 настаивал на исковых требованиях по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, возражений не представил.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС администрации Железнодорожного района г.Барнаула Алтайского края зарегистрирован брак ФИО2 и ФИО1 (до брака ФИО10), актовая запись №.

От брака супруги Ю имеют несовершеннолетних детей – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждено свидетельствами о рождении.

В соответствии со ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей.

Согласно ст. ст. 22, 23 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится при отсутствии согласия, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

При отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.

Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.

Расторжение брака производится судом не ранее истечения месяца со дня подачи супругами заявления о расторжении брака.

Со дня подачи заявления о расторжении брака прошло более месяца. Истец на расторжении брака настаивает, ответчик возражений не представил.

Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны, в связи с чем брак между супругами подлежит расторжению.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Раздел общего имущества супругов в судебном порядке производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №15 от 15.11.1998 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

В ходе рассмотрения дела установлено и не оспаривается сторонами, что в период брака ими было приобретено следующее имущество:

жилой дом, находящийся по адресу: ....Б, общей площадью 139,8 кв.м, этажность: 3, подземная этажность: 1. Кадастровый №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ,

1/2 доля земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов - для эксплуатации жилого дома, находящегося по адресу: ....Б, общей площадью 980 кв.м. Кадастровый №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ;

автомобиль «<данные изъяты>», г.р.н. № (VIN №),

автомобиль «<данные изъяты>», г.р.н. № (VIN №);

автомобиль <данные изъяты>, г.р.н. Р715НА22 (VIN №);

автомобиль <данные изъяты>, г.р.н. № (VIN №);

автомобиль <данные изъяты>, г.р.н. № (VIN №).

Согласно информации, представленной МОГТО и РАМТС ГИБДД, все указанные автомобили поставлены на регистрационный учет на имя ФИО2 в период после регистрации брака.

Суд полагает, что указание в иске автомобиля наименования автомобиля <данные изъяты>, является ошибочным, из карточки учета транспортного средства следует, что автомобиль имеет марку <данные изъяты>, номерные агрегаты и VIN совпадают.

Истцом заявлено о разделе автомобилей и выплате ответчику денежной компенсации разницы в их стоимости согласно представленным отчетам об оценке:

стоимость автомобиля «<данные изъяты>», г.р.н. № (VIN №) составляет на основании отчета ООО «Профит Эксперт» №-ПЭ 1 069 700 руб.,

стоимость автомобиля «<данные изъяты>», г.р.н. № (VIN №) составляет на основании отчета ООО «Профит Эксперт» №-ПЭ 578 550 руб.,

стоимость автомобиля <данные изъяты>, г.р.н. № (VIN №) на основании отчета ООО «Профит Эксперт» №-ПЭ 26 640 руб.,

стоимость автомобиля <данные изъяты>, г.р.н. № (VIN №) составляет на основании отчета ООО «Профит Эксперт» №-ПЭ 59 760 руб.,

стоимость автомобиля <данные изъяты>, г.р.н. № (VIN №) стоимость которого составляет на основании отчета ООО «Профит Эксперт» №-ПЭ 48 060 руб.

Истцом с учетом заявленных требований и представленных отчетов произведен расчет подлежащей выплате компенсации, которая составила 178 345 руб. (1 069 700 руб. – 713 010 руб. (общая стоимость автомобилей «<данные изъяты>)/2).

Представленный расчет судом проверен, признан верным.

Ответчиком возражений относительно стоимости спорных автомобилей не представлено.

Также истцом заявлено о передаче ей в собственность предметов мебели и бытовой техники.

Согласно товарному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции к приходному кассовому ордеру ФИО1 приобрела у ИП ФИО7 духовой шкаф <данные изъяты>, варочную поверхность <данные изъяты>, холодильник <данные изъяты> №, морозильную камеру <данные изъяты> №, телевизор <данные изъяты>, вытяжку <данные изъяты>, микроволновую печь <данные изъяты> на общую сумму 133 828 руб.

Согласно товарному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции к приходному кассовому ордеру ФИО1 приобрела у ИП ФИО9 стиральную машину <данные изъяты>, водонагреватель электрический Elsotherm 80 л.

Также ДД.ММ.ГГГГ истцом с ООО «Кредо Плюс» заключен договор на поставку мебели, согласно условиям которого подрядчик ООО «Кредо Плюс» обязуется изготовить, доставить и установить комплект мебели для детской, шкаф купе угловой для прихожей, набор мебели для кухни, обеденная зона для кухни, набор мебели для гостиной (диван угловой складной, тумба для ТВ модульная, стол журнальный).

Стоимость работ, указанная в договоре, составила 137 400 руб.

Указанная сумма оплачена ФИО1 согласно квитанциям к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец полагает, что указанное имущество принадлежит ей единолично, ссылается на приобретение предметов бытовой техники и мебели на денежные средства, полученные в дар.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 (даритель) и ФИО1 (одаряемый) заключен договор целевого дарения денежных средств, согласно условиям которого в собственность ФИО1 переданы денежные средства в размере 300 000 руб. на покупку бытовой техники и мебели: телевизора, стиральной машинки-автомата, холодильника, газовой плиты, вытяжки, морозильной камеры, жарочного шкафа, водонагревателя, мебели: шкафов, стульев, столов, кухонной зоны, дивана, кровати.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что духовой шкаф <данные изъяты>, варочная поверхность <данные изъяты>, холодильник <данные изъяты> №, морозильная камера <данные изъяты> №, телевизор <данные изъяты>, вытяжка <данные изъяты>, микроволновая печь <данные изъяты>, стиральная машина <данные изъяты>, водонагреватель электрический <данные изъяты>, комплект мебели для детской, шкаф купе угловой для прихожей, набор мебели для кухни, обеденная зона для кухни, набор мебели для гостиной (диван угловой складной, тумба для ТВ модульная, стол журнальный) приобретены во время брака, но на личные средства ФИО1, полученные в дар, в связи с чем являются ее единоличной собственностью.

При установленных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 300 руб. 79 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть брак между ФИО2 и ФИО11, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный ОЗАГС администрации Железнодорожного района г.Барнаула актовой записью №.

Произвести раздел совместно нажитого имущества.

Передать в собственность ФИО1:

- 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: г, Барнаул, ....,

- 1/4 долю земельного участка, расположенного по адресу: ....,

- автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный номер № (VIN №).

Передать в собственность ФИО2:

- 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: г, Барнаул, ....,

- 1/4 долю земельного участка, расположенного по адресу: ....,

- автомобиль <данные изъяты> рег.знак №, VIN №,

- автомобиль <данные изъяты> рег.знак №, VIN №,

- автомобиль <данные изъяты> рег.знак № VIN №,

- автомобиль <данные изъяты> рег.знак №, VIN №,

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 178 345 руб.

Признать единоличной собственностью ФИО1 и передать ей духовой шкаф <данные изъяты>, варочную поверхность <данные изъяты>, холодильник <данные изъяты> №, морозильную камеру <данные изъяты> №, телевизор <данные изъяты>, вытяжку <данные изъяты>, микроволновую печь <данные изъяты>, стиральную машину <данные изъяты>, водонагреватель электрический <данные изъяты>, комплект мебели для детской, шкаф купе угловой для прихожей, набор мебели для кухни, обеденную зону для кухни, набор мебели для гостиной (диван угловой складной, тумба для ТВ модульная, стол журнальный).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы 19 300 руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение одного месяца.

Судья М.Ю.Овсянникова