Решение № 2-5005/2017 2-5005/2017~М-4348/2017 М-4348/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-5005/2017

Дело №2-5005/2017 26 декабря 2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи ПоповойД.В.,

при секретере Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования «Северодвинск» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

С.А.ВБ. обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Северодвинск» (далее – Администрация Северодвинска) о включении имущества в наследственную массу.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования, просил также признать право собственности в порядке наследования.

Требования мотивирует тем, что 20.05.2017 скончался его отец <данные изъяты> после смерти которого открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (далее – квартира). При жизни отец в установленном законом порядке не оформил свои права на указанное имущество, несмотря на выплату в полном объёме паевого взноса за квартиру. Истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти <данные изъяты> Однако нотариусом отказано выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с невозможностью установить принадлежность квартиры наследодателю. С учётом изложенного, просит суд включить в состав наследственной массы <данные изъяты>. квартиру, и признать за ним право собственности на указанный объект недвижимости в порядке наследования.

Истец С.А.ВБ. о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, не явился, направил в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца Л., действующий на основании доверенности (л.д.18), исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении с учётом его уточнения.

Ответчик Администрация Северодвинска о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд своего представителя не направила. В представленном отзыве представитель О. указала, что в случае подтверждения в ходе судебного заседания фактов, изложенных в исковом заявлении, Администрация Северодвинска не имеет возражений по заявленным требованиям (л.д.26).

По определению суда на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено при имеющейся явке.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 4 статьи 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Судом установлено, что С.А.ВБ. является сыном <данные изъяты>

Спорное имущество – квартира, расположенная по адресу: <адрес> приобретена <данные изъяты> при жизни путём выплаты пая в ЖСК №16 26.02.1999, что подтверждается справкой о полной выплате паевого взноса от 15.08.2017 №39275/1 АО «Ростехинвентаризация -Федеральное БТИ» (л.д.12).

Учитывая полную выплату пая за вышеуказанную квартиру наследодателем <данные изъяты>. 26.02.1999 года, суд приходит к выводу о приобретении им права собственности на спорное имущество и необходимости включения данного имущества в его наследственную массу.

20.05.2017 <данные изъяты> умер, что подтверждается свидетельством о смерти от <данные изъяты> (л.д.9).

В силу пунктов 1, 2 статьи 1152 и пункта 2 статьи 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

После смерти <данные изъяты> право собственности на указанную квартиру в порядке наследования приобрел истец С.А.ВБ., обратившись с заявлением о принятии наследства к нотариусу нотариального округа города Северодвинска Ш. в течение срока, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ.

Иных наследников первой очереди по закону к имуществу <данные изъяты> кроме истца, судом не установлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу о приобретении С.А.ВВ. права собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

На основании изложенного исковые требования С.А.ВГ. подлежат удовлетворению.

Часть 1 статьи 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд с иском о признании права собственности на наследуемое имущество истцом уплачена государственная пошлина в сумме 17662 руб. 16 коп.

Вместе с тем, главным условием, позволяющим использовать такой способ защиты права, как обращение в суд с иском о признании права собственности на наследуемое имущество, является наличие спора между наследниками о судьбе наследуемого имущества.

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с установлением факта принятия наследства, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Процессуальный статус ответчика Администрации МО «Северодвинск» по настоящему делу предусмотрен законодательством (статья 1151 ГК РФ), в данном случае спор подлежал рассмотрению только в порядке искового производства ввиду наличия спора о праве на имущество.

При этом ответчиком какого-либо нарушения или оспаривания прав истца допущено не было, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Таким образом, какого-либо нарушения прав истца со стороны ответчика судом не установлено, а возмещение судебных расходов предполагает обеспечение нарушенного права.

Согласно в пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесённые в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что издержки, понесённые в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, не подлежат распределению между участвующими в деле лицами, а в рассматриваемом случае права истца ответчиком нарушены не были и не оспаривались, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для взыскания с ответчика в пользу истца уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования «Северодвинск» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить в наследственную массу <данные изъяты>, умершего 20.05.2017, квартиру №<адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру №<адрес>

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности ФИО1 на квартиру №<адрес> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Д.В.Попова

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2018.