Решение № 2А-3636/2024 2А-3636/2024~М-290/2024 А-3636/2024 М-290/2024 от 19 ноября 2024 г. по делу № 2А-3636/2024

УИД 78RS0№-14

Дело №а-3636/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2024 года Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи ФИО1, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу Купчинского ОСП <адрес> Санкт-Петербурга ФИО4, ГУ ФССП по Санкт-Петербургу, об оспаривании бездействия должностных лиц службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с требованиями к административным ответчикам об оспаривании бездействия должностных лиц службы судебных приставов в части не направления денежных средств взыскателю, обязании устранить допущенные нарушения.

В обоснование указав, что при возбуждении исполнительного производства №-ИП неверно было указано наименование взыскателя АО «ЦДУ», поэтому взысканные с должника ФИО5 денежные средства перечислены на неверные реквизиты.

Административный истец, в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще.

Административные ответчики, а также заинтересованное лицо, будучи надлежащим образом извещенными о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, возражений не направили.

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц по правилам ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), изучив материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве) предусмотрено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со статьей 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что 09.02.2023г. судебным приставом Купчинского ОСП <адрес> Санкт-Петербурга было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО5, на основании исполнительного документа № от 29.04.2022г.

Из платежных поручений следует, что с должника были взысканы денежные средства которые был перечислены на реквизиты АО «ЦДУ», которым ошибочно перечисленные суммы 18467,51 руб., возращены (платежным поручением № от 28.02.2023г. в размер 10 руб., платежным поручением № от 20.03.2023г. в размер 14100 руб., платежным поручением № от 20.04.2023г. в размер 909,82 руб., платежным поручением № от 24.04.2023г. в размер 3169,41 руб., платежным поручением № от 05.05.2023г. в размер 277,89 руб.).

30.10.2024г. денежные средства судебным приставом перечислены взыскателю ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ранее – ООО ПКО «ЦДУ Инвест»).

Исходя из положений статьи 227 КАС РФ, для признания незаконными действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Принимая во внимание, что предусмотренная законом совокупность вышеназванных условий отсутствует, судебным приставом денежные средства перечислены на верные реквизиты взыскателя, поэтому отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных административных исковых требований ООО «ЦДУ Инвест» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Маковеева Т.В.

В окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года