Решение № 2-322/2018 2-322/2018~М-285/2018 М-285/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-322/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 ноября 2018 года

Приволжский районный суд <адрес> в составе: судьи Садретдинова Ф.Н., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в Приволжском районном суде гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, с учетом уточненных исковых требований, мотивирует свои требования тем, что она состояла с ответчиком в зарегистрированном браке. С момента заключения брака они проживали совместно и вели общее хозяйство. В дальнейшем совместна жизнь между ними не сложилась, ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут.

В период брака супругами нажито общее имущество. При разводе, соглашение о разделе общего имущества супругов достигнуто не было.

В судебном заседании просит разделить общее имущество супругов, следующим образом:

Признать право общей долевой собственности, по 1/2 доли каждому, на земельный участок с кадастровым номером: 63:17:0701006:1067, площадью 1240 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, МСПП Рубежное, за ФИО1 и ФИО2

Выделить ФИО2 автомобиль Нива 1992 года выпуска, стоимостью 70000 рублей; холодильник, стоимостью 20900 рублей

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в счет стоимости доли в совместно нажитом имуществе в сумме 182 950 рублей из которых: 35000 рублей – компенсация за автомобиль Нива; 10450 рублей – компенсация за холодильник; 5000 рублей – компенсация за проведение электричества на земельный участок; 17500 рублей – компенсация за расходы на водяную скважину на земельном участке; 65000 рублей – компенсация за расходы понесенные на строительство фундамента на земельном участке; 50000 рублей – расходы понесенные на строительство бани на земельном участке. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на юридические услуги в размере 4500 рублей.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО5 с заявленными требованиями в судебном заседании не согласились и подали встречное исковое заявление, в котором указывает, что помимо указанного ФИО1 имущества, во время брака, на его имя ФИО3 был предоставлен займ в размере 300000 рублей на покупку спорного земельного участка, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, указанное долговое обязательство также является совместным с истцом, так как денежные средства были потрачены на приобретение совместного земельного участка.

Кроме того, рыночная стоимость земельного участка, являющегося предметом спора по настоящему делу, согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 320000 рублей.

Просит суд признать долговое обязательство по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, общими по 1/2 доли, без изменений условий указанных в расписке. Взыскать с ФИО1 в его пользу половину оплаченной суммы по договору займа в размере 50000 рублей. Взыскать с ФИО1 в его пользу расходы на проведение оценки рыночной стоимости земельного участка в размере 6000 рублей. Взыскать с ФИО1 в его пользу расходы на оказание юридической помощи в размере 15000 рублей.

ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, показав, что она сомневается в правдивости показаний ФИО2 относительно взятых в долг денежных средств. Однако, от назначения судебной почерковедческой экспертизы с определением давности составления расписки в судебном заседании отказалась. Утверждает, что земельный участок был куплен на совместные деньги. Заем ФИО2 брал на свои нужды.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании подтвердил факт передачи ФИО2 денежных средств в долг в сумме 300000 рублей. Расписка составлялась ФИО7, а он только расписывался.

Заслушав стороны по делу, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов, в том числе иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны вступили в зарегистрированный брак. В период брака, согласно имеющихся в материалах дела письменных подтверждений, супругами было приобретено имущество, состоящее из:

- земельного участка сельскохозяйственного назначения, для дачного строительства, площадью 1240 кв.м., с кадастровым номером: 63:17:0701006:1067, расположенный по адресу <адрес>, МСПП «Рубежное», земельный участок расположен в южной части кадастрового квартала 63:17:0701006, стоимостью 320000 рублей (согласно отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ);

- холодильник Snaige, стоимостью 20900 рублей, (согласно товарному чеку № ВМ/1939 от ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиль Ваз 21213 1997 года выпуска, стоимостью 50000 рублей, (стоимость определена по взаимному согласию сторон).

Кроме того, в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, (оформленным в простой письменной форме в виде расписки), заключенным между ФИО3 и ФИО2, последним был взят заем на сумму 300000 рублей на покупку земельного участка, площадью 12 соток, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В материалах дела имеется решение Приволжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 долга по указанной выше расписке в размере 200000 рублей. А также расписка ФИО3 в получении части денежных средств (100000 рублей), в счет долга.

Указанное обязательство по возврату долга возникло в период брака супругов ФИО7.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен, на основании совместного заявления супругов не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

В соответствие со ст. 38 Семейного кодекса РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 39 Семейного кодека РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Согласно ч. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Таким образом, суд считает установленным, что имущество в виде земельного участка расположенного по адресу <адрес>, МСПП «Рубежное»; холодильника; автомобиля Ваз 21213 1997 года выпуска, является совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2

Приобретенный в период брака ФИО2 долг, в сумме 300000 рублей, также является совместным долгом бывших супругов, так как в судебном заседании установлено, что указанные денежные средства были взяты ответчиком и потрачены на нужды семьи ФИО7 (приобретен земельный участок). Таким образом, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию 150000 рублей, в счет возмещения обязательства по договору займа.

Доводы ФИО1 о том, что расписка о займе денежных средств ответчиком, была составлена фиктивно, с целью уйти от равенства долей, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела. Доводы истца полностью опровергаются свидетельскими показаниями, решением суда о взыскании денежных средств, а также отказом истца в судебном заседании о проведении почерковедческой экспертизы, с установлением временного периода составления указанной расписки.

Таким образом, возложенное на ФИО1 действующим законодательством, бремя доказывания обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, истцом не выполнено.

Также как и не представлено доказательств по произведенным совместно с ответчиком, в период брака, расходов на проведение электричества к спорному земельному участку, строительство на нем водяной скважины, фундамента и бани.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ, суд учитывая объем заявленных требований, цену иска, объем оказанных юридических услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, а также продолжительность рассмотрения настоящего дела, считает требования сторон о взыскании расходов на оказание юридической помощи, подлежат удовлетворению.

При обращении в суд, согласно представленным материалам дела, ФИО1 было уплачено за оказание юридических услуг 4500 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

При подаче ФИО2 встречного искового заявления им было уплачено за оказание юридических услуг 15000 рублей, расходы на оценку имущества – 6000 рублей, которые подлежат возмещению истцом.

Кроме того, судом подлежит распределение между сторонами судебных расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче исковых заявлений, пропорционально удовлетворенной части заявленных требований.

Так, государственная пошлина сторонами должна быть уплачена от стоимости присужденного каждому из сторон имущества, признанного судом общим совместным. С учетом уплаченной сторонами государственной пошлины при подаче исковых заявлений.

Стоимость имущества признанного за ФИО1 составляет 195450 рублей. Государственная пошлина от указанной суммы, в соответствии со ст. 333.19 п. 1 пп. 1 НК РФ, составляет 5109 рублей. ФИО1 оплатила государственную пошлину при подаче искового заявления.

Стоимость имущества признанного за ФИО2 составляет 345450 рублей, из которых: 195450 рублей – стоимость имущества нажитого в период брака, 150000 рублей - денежные средства в счет уплаты по договору займа. Государственная пошлина от указанной суммы, в соответствии со ст. 333.19 п. 1 пп. 1 НК РФ, составляет 6 655 рублей. Учитывая, что ФИО2 при подаче встречного искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 1700 рублей, с него подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в сумме 4955 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом (обязательством) ФИО1 и ФИО2 следующее:

- земельный участок сельскохозяйственного назначения, для дачного строительства, площадью 1240 кв.м., с кадастровым номером: 63:17:0701006:1067, расположенный по адресу <адрес>, МСПП «Рубежное», земельный участок расположен в южной части кадастрового квартала 63:17:0701006, стоимостью 320000 рублей;

- холодильник Snaige, стоимостью 20900 рублей;

- автомобиль Ваз 21213 1997 года выпуска, стоимостью 50000 рублей;

- заем на сумму 300000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, оформленный в простой письменной форме (расписка), между ФИО2 и ФИО3.

Признать право общей долевой собственности, по 1/2 доли каждому, на земельный участок сельскохозяйственного назначения, для дачного строительства, площадью 1240 кв.м., с кадастровым номером: 63:17:0701006:1067, расположенный по адресу <адрес>, МСПП «Рубежное», земельный участок расположен в южной части кадастрового квартала 63:17:0701006, за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Передать в собственность ФИО2 холодильник Snaige.

Передать в собственность ФИО2 автомобиль Ваз 21213, 1997 года выпуска, VIN <***>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, в счет компенсации за автомашину Нива 25000 рублей, за холодильник 10450 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения оплаты юридических услуг 4500 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет компенсации за денежное обязательство в сумме 150000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы понесенные с оценкой имущества – 6000 рублей, оплата юридических услуг – 15000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального района <адрес>, государственную пошлину в размере 4955 рублей

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Самарский областной суд через Приволжский районный суд.

Судья Ф.Н. Садретдинов