Решение № 2-405/2019 2-405/2019~М-181/2019 М-181/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-405/2019Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) - Гражданские и административные Дело № 2-405/2019 Именем Российской Федерации город Сочи 20 февраля 2019 года Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Леошик Г.Д. при секретаре Николаевой М.Ю., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 – адвоката Габараева О.С., представившего удостоверение № и ордер № от 20.02.2019г., помощника прокурора Хостинского района города Сочи – Турчина О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ФИО1 обратился в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к ФИО2, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым домом <адрес> и снять его с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником жилого <адрес>. По данному адресу зарегистрированы истец, члены его семьи и ответчик, однако последний с февраля 2016 года по указанному адресу не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, его настоящее местонахождение неизвестно, в связи с чем он обратился в суд с настоящим иском. Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, пояснив вышеизложенное. Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по последнему известному месту жительства, уведомление о надлежащем извещении отсутствует. Назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Габараев О.С. возражал против удовлетворения исковых требований. Представитель Отдела по вопросам миграции отдела полиции (Хостинский район) УВД по городу Сочи, будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. При таких обстоятельствах, учитывая положение ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №. Согласно домовой книге, зарегистрированными в данном доме помимо истца и членов его семьи, с 12.02.2016г. значится ФИО2. Указанное также подтверждается справкой № МУП г.Сочи «ГорИВЦ» от 19.01.2019г.. Как пояснил в судебном заседании истец, с февраля 2016 года ответчик по указанному адресу не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, его настоящее местонахождение неизвестно. Таким образом, формальная регистрация ответчика препятствует в осуществлении права собственности истцом. Согласно статье 209 Гражданского кодекса РФ собственнику имущества принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Статьи 301 и 304 Гражданского кодекса РФ предоставляют собственнику имущества требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии со статьей 228 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В силу статьи 30 Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. В силу статьи 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713 (в ред. от 05.03.2015 N 194) регистрация граждан Российской Федерации осуществляется по их месту временного законного пребывания или по месту их жительства. В соответствии со статьей 11 Жилищного кодекса РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом. Защита жилищных прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; - прекращения или изменения жилищного правоотношения. Поскольку суд пришел к выводу, что жилое помещение, принадлежащее истцу, не является для ответчика местом жительства, регистрация в данном помещении, как по месту жительства, должна быть аннулирована, а требования истца в связи с этим являются законными и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить. Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым домом <адрес>. Устранить ФИО1 препятствия в пользовании жилым домом <адрес> путем снятия с регистрационного учета по указанному адресу ФИО2. Обязать Отдел по вопросам миграции отдела полиции (Хостинский район) УВД по г.Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю снять с регистрационного учета по адресу: <адрес> ответчика ФИО2. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение месяца. Судья Хостинского районного суда г.Сочи Леошик Г.Д. На момент опубликования не вступило в законную силу. СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ: Суд:Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) (подробнее)Иные лица:прокурор Хостинского района города Сочи (подробнее)Судьи дела:Леошик Г.Д. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 28 ноября 2019 г. по делу № 2-405/2019 Решение от 26 августа 2019 г. по делу № 2-405/2019 Решение от 28 июня 2019 г. по делу № 2-405/2019 Решение от 23 июня 2019 г. по делу № 2-405/2019 Решение от 20 июня 2019 г. по делу № 2-405/2019 Решение от 18 июня 2019 г. по делу № 2-405/2019 Решение от 17 июня 2019 г. по делу № 2-405/2019 Решение от 26 мая 2019 г. по делу № 2-405/2019 Решение от 22 мая 2019 г. по делу № 2-405/2019 Решение от 14 мая 2019 г. по делу № 2-405/2019 Решение от 23 апреля 2019 г. по делу № 2-405/2019 Решение от 8 апреля 2019 г. по делу № 2-405/2019 Решение от 4 апреля 2019 г. по делу № 2-405/2019 Решение от 5 марта 2019 г. по делу № 2-405/2019 Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-405/2019 Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-405/2019 Решение от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-405/2019 Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-405/2019 Решение от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-405/2019 Решение от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-405/2019 Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|