Решение № 2-2446/2017 2-2446/2017~М-1360/2017 М-1360/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-2446/2017

Дело № 2-2446/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда

13 марта 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Сорокоумовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

05.07.2012 публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк), до переименования общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк», с одной стороны и ФИО1 с другой, заключили договор в виде акцептованного заявления оферты № (далее – договор).

По условиям договора ФИО1 предоставлено 236 842 руб. 11 коп. под 26% годовых сроком на 60 месяцев (раздел Б договора).

Свои обязательства Банк исполнил, указанную в договоре сумму зачислил на счет заемщика, а ФИО1 нарушила сроки внесения платежей, установленные разделом Б договора.

Банк известил заемщика о нарушении условий договора, просил о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

07.02.2017 ссылаясь на то, что требование о досрочном возврате денежных средств заемщиком оставлено без внимания представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 денежных средств в виде задолженности по договору в размере 621 708 руб. 46 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 417 руб. 08 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Об уважительности причин неявки не сообщила. Отложить рассмотрение дела не просила. Возражений не представила.

Принимая во внимание мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд рассматривает дело в порядке заочного производства и приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

При этом суд учитывает, что в силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГКРФ) обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Согласно п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 05.07.2012 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключён договор, по условиям которого ответчику предоставлено 236 842 руб. 11 коп. под 26% годовых сроком на 60 месяцев.

Поскольку свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объёме, а заёмщик свои не исполняет, займодавец в силу ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному расчету по состоянию на 23.01.2017 задолженность ответчика по договору составляет 621 708 руб. 46 коп., в том числе задолженность по кредиту – 233 054 руб. 81 коп., задолженность по процентам –64 466 руб. 94 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 135 214 руб. 76 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 188 901 руб. 95 коп., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 70 руб. 00 коп.

Проверив расчёт, суд признаёт его верным и полагает необходимым взыскать с ответчика указанную сумму в полном объеме.

Удовлетворяя исковые требования, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд взыскивает в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, поскольку факт их несения подтверждается платежным поручением № от 25.01.2017.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ, ст. 309 ГК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» денежные средства в виде задолженности по кредитному договору № от 05.07.2012 в размере 621 708 (шестьсот двадцать одна тысяча семьсот восемь) руб. 46 коп., государственную пошлину в размере 9 417 (девять тысяч четыреста семнадцать) руб. 08 коп.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе его удовлетворении.

Решение в окончательной форме принято 20.03.2017.

Судья

Е.Н. Думова