Решение № 12-432/2024 от 4 марта 2024 г. по делу № 12-432/2024

Дело № 12-432/2024

УИД: 24RS0056-01-2024-000102-39

КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

05 марта 2024 года г. Красноярск

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Заббаров А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС МУ МВД России «Красноярское» ФИО5 № 18810024230000778768 от 19.12.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ДПС МУ МВД России «Красноярское» ФИО6 № 18810024230000778768 от 19.12.2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Мотивируя жалобу, заявитель указывает, что правая сторона и обочина дороги, по которой двигался его автомобиль, были в глубоком снежном заносе, глубиной около 20 см., с правой стороны от его автомобиля в момент остановки для совершения маневра выезда на главную дорогу отсутствовали какие-либо препятствия. Автомобиль <данные изъяты>, с которым впоследствии произошло столкновение, двигался по снежному заносу справа от него, в момент совершения маневра он его не видел; предполагает, что автомобиль <данные изъяты> целенаправленно подставил свой автомобиль под удар (столкновение) с целью получить страховую выплату на ремонт. Кроме того, схема места совершения административного правонарушения составлена с нарушением, без произведения замеров и указания на юридически значимые обстоятельства.

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям, настаивал на ее удовлетворении.

Представитель полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», заинтересованное лицо ФИО7 надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлено, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу п. 1.2 Правил дорожного движения участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

В соответствии с п. 8.5 Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, предусмотрена ч. 1.1 ст.12.14 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что 28.11.2023 г. в 16 часов 55 минут, ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> г/н № и осуществляя движение по <адрес>, совершил нарушение п. 8.5 ПДД РФ: управляя транспортным средством, не выполнил требование Правил дорожного движения, предписывающее перед поворотом направо заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении от 19.12.2023 г., подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 24ТУ № 437164 от 19.12.2023 г., в соответствии с которым 28.11.2023 г. в 18 часов 54 минуты, ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> г/н № и осуществляя движение по ул. <адрес>, совершил нарушение п. 8.5 ПДД РФ: управляя транспортным средством, не выполнил требование Правил дорожного движения, предписывающее перед поворотом направо заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении;

- постановлением от 19.12.2023 г. № 18810024230000778776, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО8 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения;

- схемой места совершения административного правонарушения от 28.11.2023 г., отображающей направление движения транспортных средств: <данные изъяты> г/н № – по левой полосе движения, <данные изъяты> № – по крайней правой полосе, а также движение транспортного средства <данные изъяты> г/н № при повороте направо с выездом на главную дорогу с левой полосы движения второстепенной дороги в крайнюю правую полосу движения главной дороги, схема содержит обозначение обочины второстепенной дороги, вдоль которой осуществляли движение транспортные средства, не подтверждающее выезд автомобиля <данные изъяты> № на обочину;

- справкой о ДТП от 28.11.2023 г.;

- объяснением ФИО1 от 28.11.2023 г., в соответствии с которым 28.11.2023 г. примерно в 16 час. 53 мин. он управлял автомобилем <данные изъяты> г/н №, выезжал на улицу Шахтеров города Красноярска, остановился пропустить двигающиеся рядом автомобили, рядом никого не было, завершая правый поворот, услышал справа треск, затем увидел столкновение с автомобилем <данные изъяты> №, когда начинал поворот – указанного автомобиля рядом не было;

- объяснением ФИО9 от 28.11.2023 г., в соответствии с которым 28.11.2023 г. примерно в 16 час. 55 мин. он управлял автомобилем <данные изъяты> №, двигался по прилегающей дороге по <адрес> г. Красноярска, в сторону главной дороги улицы Шахтеров, остановился параллельно автомобилю <данные изъяты>, чтобы пропустить встречные автомобили, дистанция между его автомобилем и автомобилем <данные изъяты> была около 0,5 м., водитель автомобиля <данные изъяты> г/н № начал движение в сторону главной дороги, не посмотрев направо, в результате чего совершил наезд на левую сторону автомобиля <данные изъяты>, при этом он (ФИО10) не приводил автомобиль в движение;

- видеозаписью, приобщенной к материалам дела заявителем по жалобе в судебном заседании, подтверждающей описание механизма дорожно-транспортного происшествия, изложенное в соответствии со схемой места совершения административного правонарушения;

- фотоматериалом, приобщенным в судебном заседании заявителем по жалобе, на котором зафиксировано расположение полос движения дороги, а также обочины места совершения административного правонарушения.

Указанное в протоколе об административном правонарушении 24ТУ № 437164 от 19.12.2023 г. время 18 часов 54 минуты суд, с учетом совокупности иных материалов дела, признает явной опиской, в связи с чем учитывает указанный протокол при вынесении решения по делу в качестве допустимого доказательства по делу.

Доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения в действиях водителя ФИО1 опровергаются исследованными в судебном заседании перечисленными материалами дела, в том числе – видеоматериалом камер уличного наружного наблюдения, представленным заявителем в судебном заседании, а также схемой места совершения административного правонарушения, с которой ФИО1 был согласен, проставив в ней собственноручную подпись. Указанные доказательства не противоречат друг другу и согласуются между собой.

Схема места совершения административного правонарушения, вопреки доводам жалобы, отвечает требованиям п. 95 Порядка осуществления надзора за соблюдение участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 02.05.2023 г. № 264, оценена судом как допустимое, относимое и достоверное доказательство по делу.

Довод жалобы о предположении заявителя о том, что водитель автомобиля <данные изъяты> целенаправленно подставил свой автомобиль под удар (столкновение) с целью получить страховую выплату на ремонт, не может быть оценен судом в качестве основания для отмены обжалуемого постановления, поскольку основан на субъективном предположении заявителя. Кроме того, по смыслу ст. 25.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать выводов о виновности иных лиц, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Обжалуемое постановление в полной мере соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, так как оно мотивировано, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного статьей 4.5 КоАП РФ, вынесено уполномоченным лицом и в установленный законом срок, наказание назначено в пределах санкции применяемой статьи.

Вместе с тем, с учетом оценки в совокупности имеющихся материалов дела об административном правонарушении, мотивировочная часть обжалуемого постановления подлежит уточнению в части времени совершения административного правонарушения с указанием времени – 16 часов 55 минут, вместо указанного времени – 18 часов 54 минуты.

Нарушений требований административного законодательства при вынесении постановления должностного лица, влекущих его безусловную отмену, не допущено, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

уточнить мотивировочную часть постановления старшего инспектора ДПС МУ МВД России «Красноярское» ФИО11 № 18810024230000778768 от 19.12.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1 в части времени совершения административного правонарушения с указанием времени – 16 часов 55 минут.

В остальной части обжалуемое постановление оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Подписано судьей. Копия верна

Судья А.И. Заббаров