Постановление № 5-226/2024 от 4 июля 2024 г. по делу № 5-226/2024Оренбургский гарнизонный военный суд (Оренбургская область) - Административные правонарушения Дело № 5-226/2024 о назначении административного наказания 5 июля 2024 г. г. Оренбург Врид председателя Оренбургского гарнизонного военного суда Находкин Юрий Валериевич, при секретаре Звездуновой О.В. (<...>), рассмотрев дело, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части №, проходящего военную службу по контракту, <данные изъяты> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно протоколу № об административном правонарушении от 7 июня 2024 г. ФИО1, являясь водителем транспортного средства – автомобилем "ВАЗ - 21099", не имеющий права управления транспортными средствами, 7 июня 2024 г. в 06 час. 58 мин. около дома № по ул. Западная в п. Первомайский Оренбургской обл. в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - сотрудника ДПС ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Изучение материалов дела об административном правонарушении позволяет прийти к следующим выводам. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как следует из протокола № об отстранении от управления транспортным средством от 7 июня 2024 г., из протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 7 июня 2024 г., водитель транспортного средства – автомобиля "ВАЗ - 21099", государственный регистрационный знака №, ФИО1 7 июня 2024 г. в 06 час. 58 мин. по адресу: <адрес> был отстранен от управления транспортным средством. Далее ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался, о чем в графе протокола "Пройти медицинское освидетельствование" поставил свою подпись и выполнил запись "Отказался". Сведений о том, что ФИО1 на момент совершения рассматриваемого деяния являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 или ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2, 4 или 6 ст. 264 УК РФ, в материалах дела не имеется, ввиду чего признаки уголовно наказуемого деяния в содеянном ФИО1 отсутствуют. Должностным лицом ГИБДД действия ФИО1 были квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Вместе с тем, как следует из карточки операции с ВУ ФИО1 2 июля 2020 г. выдано водительское удостоверение № на срок до 2 июля 2030 г., согласно которому он имеет право управлять транспортными средствами, имеющими категорию "В, В1 (AS), М". Согласно разъяснениям, приведенным в п. 13 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если находящийся в состоянии опьянения водитель, имея право управления определенными категориями (подкатегориями) транспортных средств, управляет транспортным средством иной категории (подкатегории), то его действия подлежат квалификации соответственно по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ в связи с управлением транспортным средством в отсутствие соответствующего права. В случае невыполнения указанным водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, он подлежит привлечению к административной ответственности одновременно по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. Таким образом, подлежит признанию установленным то, что ФИО1 7 июня 2024 г. при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах управлял транспортным средством и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ввиду чего его действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния, подлежат переквалификации с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Из справки <данные изъяты> ОГИБДД ОМВД России по Первомайскому району от 4 июля 2024 г. следует, что водительское удостоверение № на имя ФИО1 в настоящее время хранится в ОГИБДД ОМВД по Первомайскому р-ну, поскольку 11 марта 2021 г. было изъято в рамках исполнения постановления мирового судьи о привлечении к административной ответственности. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не усматривается. Учитывая обстоятельства дела, степень опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, что дает основания к назначению ФИО1 наказания за совершенное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде штрафа в размере, предусмотренном данной статьей, с лишением его права управления транспортными средствами на минимальный срок. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Назначенный судом штраф ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу на расчетный счет <данные изъяты>. Исполнение наказания ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на отделение ГИБДД ОМВД России по Первомайскому району. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Центральный окружной военный суд (<...>) через Оренбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Врид председателя суда Ю.В. Находкин Судьи дела:Находкин Юрий Валериевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |