Решение № 2-1265/2024 2-1265/2024~М-829/2024 М-829/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 2-1265/2024

Дело № 2-1265/2024

УИД: 23RS0024-01-2024-001152-65

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Крымск «17» июня 2024 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ляха Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Малиеве Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Микрофинансовой компании «Займер», ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – ПАО МФК «Займер»), к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО МФК «Займер» обратилось в Крымский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что 13.02.2023 года между ПАО МФК «Займер» и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении потребительского займа, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей на срок до 16.03.2023, включительно, под 365 % годовых. Поскольку ответчица ФИО1 не исполнила обязательства по договору потребительского займа, у неё образовалась задолженность на 13.03.2024 в размере 75 000 рублей, из которых: остаток основного долга по договору – 30 000 рублей; проценты срочные – 9 300 рублей; просроченные проценты – 33 859 рублей 84 копейки; пеня – 1 840 рублей 16 копеек.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО МФК «Займер» задолженность по договору потребительского займа № от 13.02.2023 в размере 75 000 рублей, и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 450 рублей.

Представитель истца – ПАО МФК «Займер» в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте проведения судебного заседания своевременно надлежащим образом уведомлен. Как следует из просительной части искового заявления, представитель истца – ФИО2, действующая по доверенности № от 16.02.2024, просила суд рассмотреть дело в отсутствии представителя ПАО МФК «Займер», при этом, после вступления решения в законную силу изготовить исполнительный лист и направить его вместе с решением в ПАО МФК «Займер» по адресу: 650991, <...>. Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца ПАО МФК «Займер».

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени, дате и месте проведения судебного заседания своевременно надлежащим образом уведомлена. Сведений о причинах неявки суду не сообщила, доказательств уважительности данных причин не представила, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчицы ФИО1, в порядке заочного производства.

На основании ст. 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено судом в отсутствие ответчицы ФИО1 в заочном порядке по имеющимся в материалах гражданского дела доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО МФК «Займер» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

При этом, в соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором займа.

К правоотношениям сторон применяются правила параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (п. 2 ст. 819 ГК РФ) и положения Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В судебном заседании установлено, что 13 февраля 2023 года между ПАО МФК «Займер» (заимодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор № о предоставлении потребительского займа, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей под 365 % годовых, сроком до 16.03.2023, включительно.

Займодавец обязательства по указанному договору займа исполнил.

По условиям п. 6 договора потребительского займа № – заемщик ФИО1 обязалась вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование им единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 индивидуальных условий.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ответчица ФИО1 в нарушение условий данного договора потребительского займа не возвратила займодавцу сумму полученного займа и не уплатила проценты за пользование им в установленный срок в полном объеме.

Доказательств обратного в материалах дела не имеется и ответчицей ФИО1, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено.

Задолженность по договору потребительского займа № от 13.02.2023, по состоянию на 13.03.2024 составляет в размере 75 000 рублей, из которых: остаток основного долга по договору – 30 000 рублей, проценты срочные – 9 300 рублей, просроченные проценты – 33 859 рублей 84 копейки, пеня – 1 840 рублей 16 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с условиями договора займа, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику физическому лицу проценты и иные платежи по договору микрозайма, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору микрозайма процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера сумму микрозайма. В случае возникновения просрочки по договору потребительского займа проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. Данные условия договора учтены при расчете задолженности по договору.

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, с ответчицы ФИО1 в пользу истца ПАО МФК «Займер» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от 13.02.2023 в размере 75 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в Крымский районный суд Краснодарского края истцом ПАО МФК «Займер» была произведена оплата государственной пошлине в размере 2 450 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 14.03.2024.

Учитывая изложенное, на основании положений статьи 98 ГПК РФ, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 450 рублей также подлежат возмещению ответчицей в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества Микрофинансовой компании «Займер», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору потребительского займа № от 13.02.2023 в размере 75 000 рублей, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 450 рублей, а всего 77 450 (семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят) рублей.

Разъяснить ответчице ФИО1, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Крымский районный суд Краснодарского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.