Постановление № 1-3/2019 от 10 января 2019 г. по делу № 1-3/2019

Дело № 1-3/19.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

п.Лотошино

Московская область. "11" января 2019 года.

Судья Лотошинского районного суда Московской области Труфанов И.А.,

с участием государственного обвинителя Лотошинской районной прокуратуры Московской области Чернова Р.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Вдовина Е.А., представившего удостоверение №__ и ордер №__,

при секретаре Куценко М.В.,

а также потерпевших С. и П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженца ............ зарегистрированного по адресу: ............, временно зарегистрированного по адресу: ............, фактически проживающего по адресу: ............, на территории РФ ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, а именно в том, что он, 21 июля 2018 года, примерно в 08 часов 23 минуты, управляя принадлежащим Г. технически исправным автомобилем марки "---------" регистрационный знак ............ двигался по автодороге расположенной на улице Парковая с.Микулино Лотошинского района Московской области со скоростью около 60 км/ч, в нарушение п.п.10.1 Правил дорожного движения РФ со скоростью не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и находясь в 400 метрах от автодороги «Тверь – Лотошино - ФИО2 – ФИО3» отвлекся от управления автомобилем, выехал на полосу встречного движения, где автомобиль под его управлением совершил столкновение с автомобилем марки "---------" регистрационный знак ............ под управлением А..

В результате дорожно - транспортного происшествия пассажир автомобиля марки "---------" регистрационный знак ............ С. получила сочетанную травму тела, закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, открытую тупую травму правого предплечья, рвано-ушибленную рану в нижней трети, перелом локтевой и лучевой костей со смещением костных отломков, закрытую тупую травму таза, перелом лобковой кости, закрытый оскольчатый перелом тела (диафиза) левой бедренной кости, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30 процентов.

Кроме того в результате дорожно - транспортного происшествия пассажир автомобиля марки "---------" регистрационный знак ............ П. получил закрытый оскольчатый перелом тела (диафиза) правой плечевой кости, который квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30 процентов.

Нарушение ФИО1 п.10.1 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с причинением тяжкого вреда здоровью С. и П..

Подлежит исключению из обвинения ФИО1, как излишне вмененные, нарушение им п.п.1.3, 1.5, 9.1, 9.10 Правил дорожного движения РФ, в связи с тем обстоятельством, что нарушение указанных пунктов Правил дорожного движения РФ не находится в какой-либо причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью С. и П., при этом не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства по делу при этом не изменяются.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшими С. и П. заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как он с ними примирился, ФИО1 в полном объёме возместил причинённый им вред.

Государственный обвинитель полагает, что ходатайства потерпевших обоснованы и подлежат удовлетворению.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Вдовин Е.А. согласны с ходатайствами потерпевших и не возражают против прекращения уголовного дела по основаниям предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Кроме того в судебном заседании установлено, что деяние совершение которого инкриминируется ФИО1 отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, при этом ФИО1 впервые совершил противоправное деяние, он примирился с потерпевшими и полностью загладил причинённый им вред, что выразилось, в том числе, в выплате им С. денежной компенсации в размере 150000 рублей, в выплате им П. денежной компенсации в размере 180000 рублей, а также в принесении искренних извинений потерпевшим, которые были приняты последними.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также учитывая, что для прекращения данного уголовного дела за примирением сторон не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства по делу при этом не изменяются, суд приходит к выводу, что ходатайства потерпевших С. и П. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в соответствии со ст.76 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

2.Меру пресечения в отношении ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

3.Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, защитнику Вдовину Е.А., потерпевшим С. и П., прокурору Лотошинского района Московской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: ______________________