Апелляционное определение № 33-1254/2026 от 11 февраля 2026 г.

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0016-01-2025-010235-22 33-1254/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 12 февраля 2026 года

Судья Белгородского областного суда Темникова А.А., изучив заявление о возврате апелляционной жалобы представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО1 на решение Октябрьского районного суда г.Белгорода от 15.12.2025 по гражданскому делу по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

установил:

Решением Октябрьского районного суда г.Белгорода от 15.12.2025 исковые требования ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворены частично.

Не согласившись с решением, представителем ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО1 06.01.2026 подана апелляционная жалоба.

Апелляционным определением Белгородского областного суда от 02.02.2026 данная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 11.02.2026 устранить ее недостатки, указанные в мотивировочной части определения, а именно: приложить копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката; указать основания, по которым апеллянт считает решение подлежащим отмене; приложить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, а также приложить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

06.02.2026 посредством ПС ГАС «Правосудие» от представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО1 поступило заявление о возврате апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г.Белгорода от 15.12.2025.

Федеральным законом от 1 апреля 2025 г. № 49-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» внесены изменения в ст.323 ГПК Российской Федерации.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что до вынесения определения о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда от лица, подавшего апелляционные жалобу, представление, поступила просьба об их возвращении.

Поскольку до принятия апелляционной жалобы к производству суда от представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО1 поступило заявление о возвращении апелляционной жалобы, последняя подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 324 ГПК Российской Федерации, судья

определил:

апелляционную жалобу представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО1 на решение Октябрьского районного суда г.Белгорода от 15.12.2025 по гражданскому делу по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – возвратить ПАО СК «Росгосстрах».

Апелляционное определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

Судья А.А. Темникова