Постановление № 5-840/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 5-458/2019

Дело № 5-840/19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 21 ноября 2019 года

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Лежакова Т.В.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.57 КоАП РФ в отношении

ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (ООО МКК «Профиреал»), ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический и фактический адрес: Санкт-Петербург, Лиговский пр. д.266 лит. О, суд –

У С Т А Н О В И Л:

30.08.2019 года в производство Московского районного суда после отмены ранее вынесенного определения Санкт-Петербургским городским судом поступило настоящее дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.57 КоАП РФ в отношении ООО МКК «Профиреал».

01.11.2019 года настоящее дело было передано в производство судьи Лежаковой Т.В.

Из протокола об административном правонарушении №26/19/78000-АП от 26.02.2019 года усматривается, что 10.01.2019 года в УФССП России по Санкт-Петербургу поступило обращение ФИО1 о нарушении ООО МКК «Профиреал» положений Федерального закона от 03.07.2016 года №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». К обращению были приложены скриншоты смс-сообщений с буквенно-символьного (альфа) номера PROFICREDIT. Так на номер телефона ФИО1 № по инициативе ООО МКК «Профиреал» направлено 6 смс-сообщений в неделю в период с 22.10.2018 года по 28.11.2018 года. В ходе проведенной проверки было установлено, что ФИО1 и ООО МКК «Профиреал» 06.09.2018 года был заключен договор займа №0009133701, после возникновения просроченной задолженности на номер телефона ФИО1 направлены смс-сообщения с целью возврата просроченной задолженности с нарушением положений Федерального закона от 03.07.2016 года №230-ФЗ. Кроме этого смс-сообщения содержали в себе следующую информацию «Запланирован выезд для оценки имущества!», «Первый платеж не оплачен – Мошенничество. Ст.159 УК РФ», «Готовим запрос на удержание 50% с Вашего дохода», «для отзыва искового заявления срочно свяжитесь», «СРОЧНО перезвоните, отзовем исковое заявление!», что как было установлено в ходе проверки, является умышленным введением в заблуждение.

Таким образом согласно протокола об административном правонарушении ООО МКК «Профиреал» допустило нарушение п.4 ч.2 ст.6, п. «б,в» п.4 ч.2 ст.6, п.6 ч.2 ст.6, пп. «б» п.2 ч.5 ст.7 Федерального закона от 03.07.2016 года №230-ФЗ.

Защитник ООО МКК «Профиреал» - ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, возражал против изложенных в протоколе об административном правонарушении доводов, просил прекратить производство по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно протоколу об административном правонарушении №26/19/78000-АП от 26.02.2019 года датой совершения указанного административного правонарушения является 02.11.2018 года 14 час. 40 мин.

В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.14.57 КоАП РФ составляет один год.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечению срока давности привлечения к административной ответственности.

Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время истек, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5,29.9,29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, в отношении ООО МКК «Профиреал» прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Лежакова Т.В.