Решение № 2-5066/2017 2-5066/2017~М0-4047/2017 М0-4047/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-5066/2017

РЕШЕНИЕ ИФИО1

23 мая 2017 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Разумова А.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО3 об установлении места открытия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с требованиями об установлении места открытия наследства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО2. После его смерти открылось наследство, состоящее из: трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; гаражного бокса, общей площадью 25,5 кв.м., распложенного по адресу: <адрес>, бокс 33; автомобиля Хендэ Соната, VIN №, г/н № регион 163.

ФИО3 обратилась к нотариусу с целью подачи заявления о принятии наследства по закону, однако нотариус разъяснила, что ей необходимо подтвердить место открытия наследства.

С 2011 года умерший ФИО2 проживал постоянно с заявителем по адресу: <адрес>, где также имел временную регистрацию в том числе с 18.04.2014г. по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного ФИО3 просит суд установить место открытия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Заявитель ФИО3 в судебном заседании поддержала изложенные в заявлении доводы, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Свидетельство о смерти мужа было выдано отделе ЗАГС <адрес>. Захоронен умерший также в <адрес>. Брак с умершим расторгнут не был.

Заинтересованное лицо ФИО6 в суд не явился, о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, представил отзыв на заявление, в соответствии с которым заявленные требования поддержал, просил заявление удовлетворить.

Заинтересованное лицо ФИО7 в суд не явился, о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, представил отзыв на заявление, в соответствии с которым заявленные требования поддержал, просил заявление удовлетворить.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства (п.п. 9 п. 2, ст. 264 ГПК РФ).

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 1115 ГК РФ в соответствии, с которой местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20 ГК РФ). Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии III-EP №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> г.о. Тольятти Управления ЗАГС <адрес> (л.д.6).

Заявитель является супругой умершего с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака серии 1-EP № (л.д.7). Брак между заявителем и умершим расторгнут не был.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; гаражного бокса, общей площадью 25,5 кв.м., распложенного по адресу: <адрес>, бокс 33; автомобиля Хендэ Соната, VIN №, г/н № регион 163.

Наследником первой очереди по закону является супруга умершего: ФИО3

Как установлено в судебном заседании ФИО2 по договору купли-продажи объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ приобрел в собственность квартиру по адресу: <адрес>.

В указанной квартире ФИО2 был зарегистрирован по месту пребывания на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки. Умерший проживал постоянно совместно с супругой до дня своей смерти включительно по указанному выше адресу. Доказательств иного места проживания умершего в судебное заседание не представлено.

Таким образом, данный факт не вызывает у суда сомнения, в связи с чем суд полагает возможным установить факт места открытия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО3 об установлении места открытия наследства - удовлетворить.

Установить, что местом открытия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Разумов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>