Постановление № 5-38/2019 от 1 февраля 2019 г. по делу № 5-38/2019

Дело № 5-38/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чайковский ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Чайковского городского суда Пермского края Гайнуллина Р.Н.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 <данные изъяты>.,

при секретаре Волковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15:25 на <адрес> Костров <данные изъяты>., находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, мешал составлять административный материал, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия и пройти в патрульный автомобиль для составления административного протокола ответил категорическим отказом, отталкивал сотрудников полиции, хватаясь за форменное обмундирование, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании Костров <данные изъяты> вину в правонарушении не признал, суду пояснил, что нецензурно не выражался, лишь сделал замечание сотрудникам полиции при задержании ими престарелой женщины, неповиновение не оказывал, был в легкой степени опьянения.

Однако виновность ФИО1 <данные изъяты> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколами об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3, ст. 20.21 КоАП РФ, о задержании лица, рапортами инспекторов ДПС ФИО4 и ФИО5 по обстоятельствам правонарушения, указанным в протоколе об административном правонарушении.

Все имеющиеся по делу доказательства получены с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ и соответствуют друг другу.

Оснований не доверять рапортам сотрудников полиции и составленным ими процессуальным документам у суда нет. Сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, их действия соответствовали положениям ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции". Личная либо иная заинтересованность сотрудников полиции, находившихся при исполнении своих служебных обязанностей, в привлечении к административной ответственности именно ФИО1 <данные изъяты> не установлена.

Статьей 12 Федерального закона "О полиции" установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе следующие: документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению и пресекать административные правонарушения, осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения.

В силу статьи 13 названного закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.

В силу частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Действия ФИО1 <данные изъяты> следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Процессуальных нарушений при производстве по делу, влекущих его прекращение, не установлено.

При назначении наказания ФИО1 <данные изъяты> судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства дела. Костров <данные изъяты> впервые совершил административное правонарушение против порядка управления. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. Учитывая изложенное, судья считает необходимым назначить ФИО1 <данные изъяты>административное наказание в виде административного штрафа.

(Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ)

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Административный штраф уплачивается лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

Административный штраф вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности на р/с №, получатель – УФК по <данные изъяты> (Отдел МВД России по <данные изъяты>), лицевой счет № банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по <данные изъяты>, КБК №, ИНН/КПП – №, БИК – №, ОКТМО №.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Н. Гайнуллина

Копия верна. Судья:

Секретарь судебного заседания:

Постановление вступило в законную силу

«____»_______________2019г.

Подлинный документ подшит в деле об административном

правонарушении № 5-38/2019г.

Дело об административном правонарушении находится в

производстве Чайковского городского суда