Решение № 2-350/2017 2-350/2017(2-7570/2016;)~М-6183/2016 2-7570/2016 М-6183/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-350/2017

Дело №/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд в составе:

председательствующего – Губина Я.Ю.

при секретаре – ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого во время брака имущества; встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого во время брака имущества

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о разделе совместно нажитого во время брака имущества указав, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За время совместной жизни была приобретена <адрес>, расположенная в <адрес> по <адрес> в <адрес>. Квартира зарегистрирована на праве собственности за ответчицей. По утверждению истца, 2/3 доли стоимости указанной квартиры фактически оплачено за счет его личных денежных средств полученных от продажи в январе 2008 года <адрес>, расположенной в <адрес>. Денежные средства на приобретение указанной квартиры были истцу подарены его родителями. Таким образом подлежит разделу 1/3 доля в праве на квартиру, т. е. по 1/6 доли каждому. На основании изложенного, истец просит суд произвести раздел совестно нажитого имущества, признать за ним право собственности на 5/6 долю в праве собственности на квартиру, а за ответчицей на 1/6 долю в праве собственности на квартиру.

ФИО2 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества указав, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За время совместной жизни была приобретена <адрес>, расположенная в <адрес> по Павшинскому бульвару в <адрес>. Квартира зарегистрирована на праве собственности за ФИО2 Кроме того, во время брака была приобретена автомашина «Ауди А6». Автомашина зарегистрирована за ФИО1 Ребенок проживает совместно с истицей. Ответчик в содержании ребенка участия не принимает. Данное жилое помещение является единственным местом жительства для истицы и ребенка. Истица была прооперировано по поводу онкологического заболевания и в настоящее время для проведения реабилитационных мероприятий нуждается в приобретении дорогостоящих лекарств. На основании изложенного, истица просит суд произвести раздел совестно нажитого имущества, признать за ней право собственности на квартиру, взыскать с нее в пользу ответчика компенсацию за недвижимое имущество в сумме 3000 000 руб., Автомашину «Ауди А6» передать в собственность ответчика.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО5 исковые требования поддержали и просили суд их удовлетворить, встречные исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать.

Представитель ответчицы ФИО6 исковые требования не признала и просила суд в их удовлетворении отказать, встречный иск поддержала и просила его удовлетворить.

Выслушав лиц участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1, 2 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Согласно п. 3 ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За время совместной жизни была приобретена <адрес>, расположенная в <адрес> по Павшинскому бульвару в <адрес>. Квартира зарегистрирована на праве собственности за ФИО2 Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ сер. 50-АВ №, спорная квартира приобретена на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Во время брака была приобретена автомашина «Ауди А6». Автомашина зарегистрирована за ФИО1

Допрошенные в судебном заседании свидетели являются заинтересованными в исходе дела лицами и их показания не могут быть положены при разделе имущества в основу отступления от равенства долей супругов. В частности, свидетели ФИО7 и ФИО8 являются родителями ФИО1 Каких-либо иных доказательств передачи ими денежных средств ФИО1 на приобретение именно проданной квартиры либо на приобретение спорной квартиры не представлено. Помимо того, не доказано, приобреталась ли на указанные денежные средства <адрес>, расположенная в <адрес>, а также использовались ли в последствии именно эти денежные средства на приобретение спорной квартиры. Свидетельские показания свидетелей ФИО9 и ФИО10 также не могут быть положены в основу отступления от равенства долей супругов, поскольку данные свидетели не осведомлены, на какие денежные средства приобреталась спорная квартира.

Кроме того, <адрес>, расположенной в <адрес>, была приобретена сторонами во время их брака, и являлась совместно нажитым имуществом.

В судебном заседании стороны не обосновали и не доказали правомерность отступления при разделе имущества от равенства сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

р е ш и л:

Произвести раздел между ФИО1 и ФИО2 совместно нажитого во время брака имущества, признав за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на <адрес>, расположенную в <адрес> по <адрес><адрес>; признав за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на <адрес>, расположенную в <адрес> по <адрес>

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО1 о разделе квартиры и остальных встречных исковых требований ФИО2 о разделе квартиры, отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Я.Ю. Губин