Решение № 2А-5878/2025 2А-5878/2025~М-3925/2025 М-3925/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 2А-5878/2025

Дело № 2а-5878/2025

24RS0046-01-2025-007763-09


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 22 октября 2025 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Тоночакова И.В.,

при секретаре Макурине А.В.,

с участием старшего помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Яцика Е.В.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2 (посредством ВКС),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО3 к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и возложении административных ограничений в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, так как данное ограничение является обязательным. ФИО2 на путь исправления не встала, не сформирована готовность к законопослушному поведению, является лицом склонным к совершению преступлений, совершила преступление при опасном рецидиве; запрещения выезда за пределы места жительства, пребывания или фактического проживания поднадзорного лица, а именно за пределы Красноярского края, поскольку постоянное место жительства и регистрации не совпадает; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, поскольку совершила преступление, находясь в алкогольном опьянении.

Представитель административного истца ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО1 поддержала исковое заявление.

Административный ответчик ФИО2 не возражала против установления административного надзора в виде обязательной явки 1 раз в месяц.

Старший помощник прокурора Свердловского района г. Красноярска Яцик Е.В. полагал административное исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 осуждена приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 24 июня 2024 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. При назначении наказания по приговору суда учтено отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, вид которого – опасный.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности осужденной, имеющей непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления в условиях опасного рецидива, за которое она осуждена к лишению свободы, суд приходит к выводу, что поведение ФИО2 после освобождения с целью предупреждения совершения других преступлений и правонарушений, оказания на неё индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов нуждается в контроле в течение срока, установленного законодательством для погашения судимости, то есть восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установления в отношении неё административного надзора с административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Оснований для установления ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц, запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрещения выезда за пределы места жительства, пребывания или фактического проживания поднадзорного лица, а именно за пределы Красноярского края, поскольку место жительства и не регистрации совпадают, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, <данные изъяты> года рождения, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде:

- обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Свердловский районный суд г. Красноярска, в течение десяти дней со дня принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Тоночаков

Решение в окончательной форме изготовлено 22 октября 2025 года.

Копия верна

Судья И.В. Тоночаков