Решение № 2-3186/2018 2-3186/2018~М-3339/2018 М-3339/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-3186/2018

Гр.дело №2-3186/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Танганов Б.И., при секретаре Иванове Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Микрофинанс-Владивосток" к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

ООО "Микрофинанс-Владивосток" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 217316,99 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5373,16 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в размере 147 393 руб. под 29,5% годовых. Права требования по указанному договору 27.05.2016г. были уступлены ФИО6, а 04.09.2017г. уступлены ООО «Микрофинанс-Владивосток». В нарушение условий кредитного договора заемщиком обязанности по возврату кредита и уплате процентов не исполняются.

В судебное заседание ООО «Микрофинанс-Владивосток» своих представителей не направил, представитель истца по доверенности ФИО4 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела извещены судом надлежащим образом, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств уважительности причин неявки ответчиков суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, изложенного в ходатайстве, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО7 и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., согласно которого заемщику ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 147 393 руб. под 29,5 % годовых, сроком до 28.04.2017г., ответчик ФИО1 в свою очередь обязалась вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

27 мая 2016 года между ФИО8и ФИО9 был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 было уступлено в пользу ФИО10

Затем, 04 сентября 2017 г. между ФИО11 и ООО «Мирофинанс-Владивосток» был заключен договор уступки права требования ..., в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 уступлено в пользу ООО «Мирофинанс-Владивосток».

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора, ст.ст.819, 309 ГК РФ не исполнила надлежащим образом обязательства по возврату кредита.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами гражданского дела и ответчиком не оспорены.

В соответствии с условиями кредитного договора и ч.2 ст.811 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочный возврат кредита, а также выплаты процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 04.09.2017г. задолженность по кредитному договору составила 217316,99 руб., в том числе: основной долг – 141555,71 руб., проценты по кредиту – 75761,28 руб.

Учитывая изложенное, в отсутствие доказательств оплаты по кредитному договору, суд взыскивает с ответчика указанную сумму долга.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд, взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в размере 5373,16 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрофинанс-Владивосток» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрофинанс-Владивосток» задолженность по кредитному договору в размере 217316,99 руб., судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска 5 373,16 руб., всего 222690,15 руб. (двести двадцать две тысячи шестьсот девяносто рублей 15 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Б.И. Танганов