Решение № 2А-166/2021 2А-166/2021~М-128/2021 М-128/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2А-166/2021

Дело № 2а-166/2021 г.

УИД 34RS0016-01-2021-000290-36


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Жирновск «24» марта 2021 года

Жирновский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кучеровой Л.П., единолично,

при секретаре Рожковой О.В.,

с участием: старшего помощника прокурора Жирновского района Волгоградской области – Струначевой А.Д.,

представителя административного истца ОМВД России по Жирновскому району – ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению О. Р. по <адрес> к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 по <адрес> обратился в суд с вышеназванным административным иском, указав в его обоснование следующее.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения приговором Котовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» частью 3 статьи 158, п. «а» частью 3 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года 03 месяца без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Отбывал наказание по приговору Котовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-9 УФСИН Р. по <адрес>,где зарекомендовал себя следующим образом: уравновешенный,

адекватен в ситуациях,уверен в себе,независим,позитивные жизненные позиции, к труду относится добросовестно, нареканий не имел. Освободился из мест лишения свободы ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Как следует из приговора Котовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО2 содержится опасный рецидив преступлений.

Решением Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком 8 лет, по ДД.ММ.ГГГГ с ограничениями:

обязательная явка в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц, запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них,

-запрет на пребывание вне жилого помещения в период с 22 часов до 06 часов.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на У. в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на ПРОФУЧЕТ О. МВД Р. по <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

При постановке на Профучёт с заведением дела административного надзора, инспектором Н по ОАН ОУУП и ПДН О. МВД Р. по <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ были разъяснены ограничения административного надзора, обязанности поднадзорного лица, регламентируемые ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, а так же ФИО2 был предупрежден о том, что виды ограничений административного надзора в отношении него могут быть дополнены к ранее назначенным ограничениям в связи с совершением им в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

С решением Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении административного надзора» ФИО2 был письменно ознакомлен.

Находясь на Профучете О. как поднадзорное лицо, ФИО2 стал совершать административные правонарушения и нарушать ограничения административного надзора.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 мину в <адрес> в помещении магазина «Радеж» ФИО2 находился в общественном месте без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски),чем нарушил п. 3.13 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ст.29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ, совершив невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайных ситуации. Постановлением судьи Жирновского районного суда <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ по которому назначено наказание в виде - предупреждения.

Далее, ФИО2 в отношении которого решением Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор ограничениями в виде обязательной явки для регистрации в ОВД 2 раза в месяц и запрет на пребывание вне жилого помещения в период с 22 часов до 06 часов, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут отсутствовал по месту своего жительства: <адрес>. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении № от 01.03.20921 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.1 ст. 19.24 Ко АП РФ,по которому назначено наказание в виде ареста сроком 2 суток (наказание исполнено).

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут по <адрес> в магазине «Красное Белое» <адрес>, т.е. в общественном месте ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство им общественную нравственность (имел резкий запах алкоголя, бессвязную речь,неопрятный внешний вид, грязную одежду),чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ-появление на улице в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Ко АП РФ, по которому назначено наказание в виде ареста сроком 2 суток (наказание исполнено).

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течении одного года, ФИО2 совершил 3 административных правонарушения, из которых одно - против порядка управления и два - посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Находясь на Профучете О. МВД Р. по <адрес> как поднадзорное лицо, ФИО2 в период времени с 08 часов 40 минут по 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ завладев банковской картой ПАО «Сбербанк Р.»,принадлежащей ФИО4,похитил денежные средства в сумме 5924 рубля, распорядившись по своему у смотрению,тем самым своими преступными действиями причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на указанную сумму. В СО О. МВД Р. по <адрес> в отношении ФИО2 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» части 3 статьи 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН О. МВД Р. по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО5 - ФИО2 характеризуется отрицательно, замечен в частом употреблении спиртного,ранее неоднократно судим,проживает с сожительницей и ее малолетними детьми, часто устраивает дома ссоры в нетрезвом виде и в присутствии детей. По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, жалоб от соседей в администрацию Жирновского муниципального района <адрес> не поступало, на административную комиссию не вызывался.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь:статьёй 7 (продление административного надзора: административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.) Федерального Закона об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, принимая во внимание, что решением Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор установлен сроком на 8 лет, т.е. до погашения судимости,то соответственно срок административного надзора в отношении ФИО2 не может быть продлен. Руководствуясь частью 7 статьи 271 Федерального Закона «Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 21-ФЗ.

На основании изложенного, административный истец просит установить дополнительные ограничения административного надзора в отношении ФИО2 в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца О. Р. по <адрес> ФИО1 требования административного искового заявления поддержала, просила удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО2 с данным административным исковым заявлением согласен полностью.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного административного иска по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с У. сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течении срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с У. сведений, характеризующих личность поднадзорного лица либо, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.1 и 3 ст.4 Закона).

Согласно ч.8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с У. конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения приговором Котовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» частью 3 статьи 158, п. «а» частью 3 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года 03 месяца без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Отбывал наказание по приговору Котовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-9 УФСИН Р. по <адрес>,где зарекомендовал себя следующим образом: уравновешенный,

адекватен в ситуациях,уверен в себе,независим,позитивные жизненные позиции, к труду относится добросовестно, нареканий не имел. Освободился из мест лишения свободы ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Как следует из приговора Котовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО2 содержится опасный рецидив преступлений.

Решением Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком 8 лет, по ДД.ММ.ГГГГ с ограничениями:

обязательная явка в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц, запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них,

-запрет на пребывание вне жилого помещения в период с 22 часов до 06 часов.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на У. в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на ПРОФУЧЕТ О. МВД Р. по <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

При постановке на Профучёт с заведением дела административного надзора, инспектором Н по ОАН ОУУП и ПДН О. МВД Р. по <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ были разъяснены ограничения административного надзора, обязанности поднадзорного лица, регламентируемые ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, а так же ФИО2 был предупрежден о том, что виды ограничений административного надзора в отношении него могут быть дополнены к ранее назначенным ограничениям в связи с совершением им в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

С решением Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении административного надзора» ФИО2 был письменно ознакомлен.

Находясь на Профучете О. как поднадзорное лицо, ФИО2 стал совершать административные правонарушения и нарушать ограничения административного надзора.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 мину в <адрес> в помещении магазина «Радеж» ФИО2 находился в общественном месте без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски),чем нарушил п. 3.13 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ст.29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ, совершив невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайных ситуации. Постановлением судьи Жирновского районного суда <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ по которому назначено наказание в виде - предупреждения.

Далее, ФИО2 в отношении которого решением Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор ограничениями в виде обязательной явки для регистрации в ОВД 2 раза в месяц и запрет на пребывание вне жилого помещения в период с 22 часов до 06 часов, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут отсутствовал по месту своего жительства: <адрес>. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении № от 01.03.20921 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.1 ст. 19.24 Ко АП РФ,по которому назначено наказание в виде ареста сроком 2 суток (наказание исполнено).

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут по <адрес> в магазине «Красное Белое» <адрес>, т.е. в общественном месте ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство им общественную нравственность (имел резкий запах алкоголя, бессвязную речь,неопрятный внешний вид, грязную одежду),чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ-появление на улице в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Ко АП РФ, по которому назначено наказание в виде ареста сроком 2 суток (наказание исполнено).

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течении одного года, ФИО2 совершил 3 административных правонарушения, из которых одно - против порядка управления и два - посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Находясь на Профучете О. МВД Р. по <адрес> как поднадзорное лицо, ФИО2 в период времени с 08 часов 40 минут по 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ завладев банковской картой ПАО «Сбербанк Р.»,принадлежащей ФИО4,похитил денежные средства в сумме 5924 рубля, распорядившись по своему у смотрению,тем самым своими преступными действиями причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на указанную сумму. В СО О. МВД Р. по <адрес> в отношении ФИО2 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» части 3 статьи 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН О. МВД Р. по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО5 - ФИО2 характеризуется отрицательно, замечен в частом употреблении спиртного,ранее неоднократно судим,проживает с сожительницей и ее малолетними детьми, часто устраивает дома ссоры в нетрезвом виде и в присутствии детей. По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, жалоб от соседей в администрацию Жирновского муниципального района <адрес> не поступало, на административную комиссию не вызывался.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь:статьёй 7 (продление административного надзора: административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.) Федерального Закона об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, принимая во внимание, что решением Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор установлен сроком на 8 лет, т.е. до погашения судимости,то соответственно срок административного надзора в отношении ФИО2 не может быть продлен. Руководствуясь частью 7 статьи 271 Федерального Закона «Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 21-ФЗ.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами, имеющимися в административном деле, в частности:

- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией приговора Котовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- копией решения Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений;

- предупреждениями о недопустимости нарушений административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;

- копией постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ;

- копией постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ;

- копией постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ;

- копией постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ;

- корешком справки № об освобождении;

- предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ и распиской ФИО6;

- характеристикой ФКУ ИК-9 УФСИН Р. по <адрес> на ФИО2;

- справками выданными Жирновской ЦРБ, согласно которых у врача нарколога и психиатра ФИО6 не наблюдается;

- характеристикой администрации Жирновского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2, согласно которой последний по месту жительства характеризуется посредственно;

- рапортом-характеристикой УУП и ПДН О. Р. по <адрес> ФИО5, В соотвествии с которой ФИО2 характеризуется отрицательно.

Принимая во внимание, что в отношении ФИО2 установлен административный надзор и вышеперечисленные административные ограничения, однако, после постановки на профилактический У. в О., как поднадзорное лицо, он неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него судом, с У. сведений, характеризующих личность ФИО2, его поведения, исходя из целей обеспечения основных задач административного надзора, суд приходит к выводу, что имеются основания для дополнения ФИО2 административных ограничений, установленных ранее судом, в связи с чем, требования административного истца об обязательной явке административного ответчика 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, подлежат удовлетворению полностью.

По мнению суда, вышеуказанных административных ограничений достаточно для достижения задач административного надзора, приведенные ограничения в пределах установленного срока, будут способствовать предупреждению совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, и оказывать на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление О. Р. по <адрес> к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений, удовлетворить полностью.

Установить ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес> проживающему по адресу: <адрес>, дополнительное ограничение в виде обязательной явки для регистрации 3 (раза) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Жирновский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Л.П. Кучерова

копия верна:

Судья Л.П.Кучерова