Решение № 2А-3257/2019 2А-3257/2019~М-2964/2019 М-2964/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 2А-3257/2019

УИД 91RS0019-01-2019-004363-72; К. 3.028; дело № 2а-3257/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2019 года

решение в окончательной форме принято 26 ноября 2019 года

г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кулишова А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Катакли Э.А., с участием представителя административного истца ФИО1, административных ответчиков ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №2а-3257/2019 по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО4 от имени ФИО5 к УФССП России по Республике Крым, ОСП по Симферопольскому району УФССП России по Республике Крым, судебному приставу-исполнителю ОСП по Симферопольскому району УФССП России по Республике Крым ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по Симферопольскому району УФССП России по Республике Крым ФИО3, с участием заинтересованного лица, Ремесло А.А., о признании незаконными постановления и бездействия, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО4, действуя от имени ФИО5, обратились в Симферопольский районный суд Республики Крым с административным исковым заявлением к УФССП России по Республике Крым, ОСП по Симферопольскому району УФССП России по Республике Крым, судебному приставу-исполнителю ОСП по Симферопольскому району УФССП России по Республике Крым ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по Симферопольскому району УФССП России по Республике Крым ФИО24 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Симферопольскому району УФССП России по Республике Крым ФИО25 от 3 апреля 2019 года о взыскании исполнительского сбора и признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Симферопольскому району ФИО2 по нерассмотрению ходатайства об окончании исполнительного производства от 9 сентября 2019 года.

Требования мотивированы тем, что в ОСП по Симферопольскому району УФССП России по Республики Крым находилось исполнительное производство №2541/18/82021-ИП, возбужденное 8 февраля 2018 года на основании исполнительного листа №2-2961/2017, выданного Симферопольским районным судом Республики Крым 31 января 2018 года, о возложении на ФИО5 обязанности предоставить оригиналы свидетельств о рождении всех рожденных ею детей в Управление Пенсионного фонда Республики Крым в г. Симферополе. Требования исполнительного документа были исполнены ФИО5, о чем было сообщено судебному приставу-исполнителю, однако постановлением от 3 апреля 2019 года с должника взыскан исполнительский сбор в размере 5000 рублей. Также представители административного истца указывают о том, что судебному приставу-исполнителю было сообщено об исполнении решения суда в обращении от 9 сентября 2019 года, при этом заявлено ходатайство об окончании исполнительного производства, однако ответчики, в нарушение требований действующего законодательства, допустили бездействие, выразившееся в нерассмотрении указанного ходатайства.

Определением суда от 17 октября 2019 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Ремесло А.А., определением от 31 октября 2019 года, занесенным в протокол судебного заседания, заменен административный ответчик, судебный пристав-исполнитель ОСП по Симферопольскому району УФССП России по Республике Крым ФИО26 на судебного пристава-исполнителя ОСП по Симферопольскому району УФССП России по Республике Крым ФИО3.

В судебном заседании представитель административного истца иск поддержал и дал пояснения по сути спора. Административные ответчики ФИО3 и ФИО2 возражали против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что сведений об исполнении решения суда не поступало.

В ОСП по Симферопольскому району УФССП России по Республики Крым находилось исполнительное производство №2541/18/82021-ИП, возбужденное 8 февраля 2018 года на основании исполнительного листа №2-2961/2017, выданного Симферопольским районным судом Республики Крым 31 января 2018 года, о возложении на ФИО5 обязанности предоставить оригиналы свидетельств о рождении всех рожденных ею детей в Управление Пенсионного фонда Республики Крым в г. Симферополе.

Из материалов исполнительного производства усматривается, что оно возбуждено 8 февраля 2019 года постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО28., в котором установлен пятидневный срок для добровольного исполнения решения с момента получения копии постановления (копия постановления вручена представителю должника 24 июля 2018 года).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 3 апреля 2019 года в связи с неисполнением исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения и отсутствием доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения, с должника взыскан исполнительский сбор в размере 5000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 объявлен исполнительный розыск должника.

На запрос ОСП по Симферопольскому району ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Симферополе в письме от 18 октября 2019 года №20867/06-05 сообщило, что ФИО5 представила свидетельства о рождении детей: ФИО15, ФИО16 и ФИО17

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 8 ноября 2019 года исполнительное производство №2541/18/82021-ИП окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Предоставляя правовую оценку ходатайству представителей административного истца о восстановления процессуального срока на обжалование постановления от 3 апреля 2019 года, суд исходит из того, что копия указанного постановления получена представителем должника 5 сентября 2019 года.

Частью третей статьи 219 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

С административным иском об обжаловании постановления от 3 апреля 2019 года представители административного истца обратились 26 сентября 2019 года, то есть с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 219 КАС РФ.

Частью 6 статьи 219 КАС РФ предусмотрено, что пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Представители административного истца ссылаются на то, что они узнали о списании средств со счета ФИО5 на основании ответа операционного офиса №287 ПАО РНКБ от 18 сентября 2019 года.

Однако данное обстоятельство по своему содержанию и характеру не может быть признано уважительной причиной пропуска срока обжалования постановления от 3 апреля 2019 года, предусмотренного частью 3 статьи 219 КАС РФ.

Согласно части 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Учитывая изложенное, требования о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Симферопольскому району УФССП России по Республике Крым ФИО29 от 3 апреля 2019 года о взыскании исполнительского сбора удовлетворению не подлежат.

Требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Симферопольскому району ФИО2 по нерассмотрению ходатайства об окончании исполнительного производства от 9 сентября 2019 года, представители административного истца мотивируют тем, что 9 сентября 2019 года представителем должника ФИО1 на имя судебного пристава-исполнителя ФИО2 было подано ходатайство об окончании исполнительного производства, к которому приложена копия письма заместителя начальника ГУ – УПФ РФ в г. Симферополе Республики Крым №13398/06-05 от 26 июля 2018 года.

В копии указанного письма сообщено, что ФИО5 представила свидетельства о рождении детей: ФИО15, ФИО16 и ФИО17

Согласно пункту 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с пунктом 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.

Судом установлено, что для подтверждения сведений о фактическом исполнении требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель направил в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Симферополе запрос, на который в письме от 18 октября 2019 года №20867/06-05 было также сообщено, что ФИО5 представила свидетельства о рождении детей: ФИО15, ФИО16 и ФИО17

Действия судебного пристава-исполнителя по проверке сообщения должника об исполнении требований исполнительного документа не противоречат закону, не нарушают прав и интересов должника или иных лиц и фактически направлены на обеспечение правильного и своевременного исполнения судебного акта.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд,-

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1, ФИО4 от имени ФИО5 к УФССП России по Республике Крым, ОСП по Симферопольскому району УФССП России по Республике Крым, судебному приставу-исполнителю ОСП по Симферопольскому району УФССП России по Республике Крым ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по Симферопольскому району УФССП России по Республике Крым ФИО3, с участием заинтересованного лица, Ремесло А.А., о признании незаконными постановления и бездействия отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке лицами, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, а также прокурором, участвовавшим в административном деле путем подачи в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме апелляционной жалобы (представления) в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым.

Дата принятия решения в окончательной форме – 26 ноября 2019 года.

Судья