Решение № 2А-1826/2021 2А-1826/2021~М-1904/2021 М-1904/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2А-1826/2021

УИД: 23RS0058-01-2021-002534-83

К делу № 2а-1826/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2021 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края

в составе:

Председательствующего, судьи ДИДИК О. А.

при секретаре НИКОЛАЕВОЙ М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Краснодарскому краю к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Краснодарскому краю (далее – налоговый орган) обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам и пени.

При этом в обоснование своих требований налоговый орган указал, что административный ответчик, являясь ранее, с 2003 года по февраль 2014 года, индивидуальным предпринимателем, обязана была уплачивать налог в виде страховых взносов, в том числе, и на обязательное медицинское страхование и на обязательное пенсионное страхование.

Расчетным периодом для начисления страховых взносов в соответствии со ст. 423 Налогового кодекса РФ признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

Данные виды налогов, согласно ст. 431 Налогового кодекса РФ, должен уплатить не позднее 15 числа следующего календарного месяца.

Однако, как указывает налоговый орган, административный ответчик в течение своей деятельности несвоевременно уплачивала данный вид налога, ввиду чего за ней образовалась задолженность по пени, начиная с 2014 года, а всего в сумме 12 тыс. 469 рублей 54 коп..

Причем о наличии задолженности по пени в адрес налогового органа неоднократно поступали сведения из пенсионного фонда.

Обратившись в суд с настоящим иском, налоговый орган просит взыскать с ответчика указанную задолженность по пени, настаивая также на восстановлении пропущенного срока, поскольку, как указывает налоговый орган, он узнал об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО1 пени лишь в марте 2021 года.

Налоговый орган просил суд о разрешении спора в его отсутствие.

Административный ответчик, будучи лично надлежащим образом извещена о месте, дате и времени судебного заседания, не явившись, не представила доказательств в подтверждение уважительности причин неявки, не ходатайствуя ни об отложении судебного заседания, ни об оказании помощи в истребовании доказательств.

При таких обстоятельствах в соответствии с пунктом 2 ст. 150 КАС РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие административного ответчика, признав неуважительной его причину неявки в судебные заседания.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, находит административный иск налогового органа подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций.

При этом пункт 2 данной нормы закона предусматривает, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

При этом, как следует из представленных доказательств, определением мирового судьи судебного участка № Хостинского района города Сочи от 5 августа 2020 года судебный приказ о взыскании с ответчика пени в указанном размере отменен (л.д.8 ).

Таким образом, в данном конкретном случае следует, что при подаче настоящего административного иска налоговым органом пропущен срок для предъявления данного требования.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 95 КАС РФ суд находит возможным восстановление срока, при этом, признав причину пропуска срока, указанную налоговым органом, уважительной.

Иными доказательствами суд не располагает.

Суд, принимая решение об удовлетворении заявленного требования, не находит оснований, по которым бы могло бы быть отказано в удовлетворении настоящего иска.

В деле имеются бесспорные доказательства о том, что с 27 января 2004 года административный ответчик была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 64 оборот).

Ее деятельность в качестве индивидуального предпринимателя была прекращена 18 февраля 2014 года (л.д. 66).

В соответствии со ст. 419 Налогового кодекса РФ плательщиками страховых взносов являются, в том числе, и индивидуальные предпринимателя.

Статья 425 Налогового кодекса РФ предусматривает уплату ими страхового взноса и на обязательное медицинское страхование и на обязательное пенсионное страхование (пункты 2 и 3 ст. 425 Налогового кодекса РФ).

Расчетным периодом для начисления страховых взносов в соответствии со ст. 423 Налогового кодекса РФ признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

Данные виды налогов, согласно ст. 431 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик, то есть ответчик по делу, должен уплатить не позднее 15 числа следующего календарного месяца.

Однако, как указывает налоговый орган, административный ответчик не уплачивала своевременно страховые взносы на обязательное медицинское и пенсионное страхование, что подтверждается сведениями, представленными Управлением Пенсионного фона Российской Федерации ( л.д.14-15).

При этом, административный ответчик, будучи обязанной представить суду доказательства в опровержение данного обстоятельства, таких доказательств суду не представила.

Как следует из представленных доказательств, Управлением ПФ РФ в адрес налоговой инспекции 16.02.2017 года были переданы сальдовые остатки по страховым взносам по состоянию на 01.01.2017 г. и меры принудительного взыскания, принятые Управлением к имеющейся задолженности в отношении плательщиков страховых взносов, состоящих на учете, с целью дальнейшего администрирования указанных взносов налоговым органом по месту жительства плательщика.

Инспекцией был получен ответ № от 26.02.2021 из Управления Пенсионного Фонда РФ в городе - курорте Сочи Краснодарского о предоставлении в налоговый орган корректирующих сведений о сальдовых остатках по страховым взносам, начисленных до 01.01.2017 года, а также сведений в части уже состоявшегося списания задолженности в соответствии с Федеральным законом №436-Ф3.

Так же, на основании заявления ФИО1 была зарегистрирована в Управлении ПФР в качестве индивидуального предпринимателя, производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, на которых были начислены страховые взносы.

Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона N 436-Ф3 недоимка по страховым взносам должна списываться при выполнении следующих условий (Кассационное определение ВС РФ от 03.06.2020 N 18-КА20-1):

задолженность относится к расчетным (отчетным) периодам, истекшим до 01.01.2017;

задолженность числится, в частности, за ИП или лицами, которые на дату списания утратили этот статус.

Таким образом, как следует из фактических обстоятельств, и сообщения налогового органа, задолженность по страховым взносам за расчетные периоды до 01.01.2017. предоставленных территориальными органами ПФР были начислены на сотрудников, числящимся за индивидуальным предпринимателем ФИО1, в связи с чем, согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 436-Ф3 списанию не подлежит.

Таким образом, требование налогового органа о взыскании с административного ответчика пени за несвоевременную уплату страховых платежей на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, обосновано положениями ст. 75 НК РФ. Расчет пени административным истцом представлен (л.д. с 19 по 23). Причем, расчет пени ответчиком не оспорен.

В связи с изложенным, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 419, 423, 431 НК РФ и ст.ст. 157, 286, 289 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю восстановить срок для предъявления административного иска к ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю 12 тысяч 469 рублей 54 копейки.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей, перечислив указанную сумму на расчетный счет <данные изъяты>

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Хостинский районный суд города Сочи.

Судья Дидик О.А.

На момент опубликования решение не вступило в законную силу