Решение № 2-427/2017 2-427/2017~М-321/2017 М-321/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-427/2017

Дело № 2-427/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черепаново 04 мая 2017 года

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,

при секретаре Масалове О.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "АК БАРС" Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО "АК БАРС"Банк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что (дата) между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Во исполнение данного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме ............ руб. под ............ % годовых сроком до (дата). Однако, несмотря на принятые на себя обязательства, ответчик допустил просрочку исполнения обязательств. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по состоянию на (дата) по кредитному договору № от (дата) в размере ............ руб., в том числе: задолженность по основному долгу – ............ руб.; задолженность по процентам - ............ руб., и начиная с (дата) проценты за пользование кредитом в размере ............% годовых от суммы долга за каждый день просрочки по день исполнения должником обязательств по возврату кредита, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ............ руб.

Представитель истца в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования, с иском согласен полностью, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем в деле имеется письменное заявление.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Пункт 1 ст. 811 ГК РФопределяет последствия нарушения заемщиком договора: если заемщик не возвращаетвсроксуммузайма, на этусуммуподлежат уплатепроцентывразмере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, независимоотуплатыпроцентов, которые установлены п.1 ст.809 ГК РФ. Таким образом, следует отличатьпроцентыза пользование заемными средствами по договору (ст.809ГК РФ) и проценты за неисполнение или просрочку исполнения обязательства по возврату заемных средств (ст. 811ГК РФ).

Согласно п. 5.3 Кредитного договора № от (дата) в случае если срок возврата наступил, а сумма кредита заемщиком не возвращена, заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере двукратной ставки, указанных в п. 1.3 настоящего договора процентов, на сумму невозвращенного кредита за каждый день просрочки.

Учитывая, чтопроцентыза пользование кредитом, подлежащие взысканиювденежнойсумме,рассчитаны по (дата),банквправе требовать с ответчика уплатыпроцентовза пользование кредитом додняфактического исполнения обязательств, но не далее, чем до вступления решения суда в законную силу. В связи с чем требованияПАО"АКБАРС"БАНКо взыскании с ФИО1 начиная с (дата) годапроцентовза пользование кредитомвразмере ............% годовыхотсуммыдолгазакаждыйденьпросрочкина дату вступления в силу решения суда подлежат удовлетворению.

При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст. 68 ГК РФ).

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчика, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ............ руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска ответчиком.

Исковые требования истца удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (дата) года рождения, уроженца ________, в пользу ПАО "АК БАРС" задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере ............ копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – ............ руб.; задолженность по процентам - ............ руб., а также компенсацию оплаты расходов государственной пошлины в сумме ............ рублей, в общей сумме ............ копейки и начиная с (дата) проценты за пользование кредитом в размере ............% годовых от суммы долга за каждый день просрочки на дату вступления в силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.Н. Зенкова