Решение № 2-2342/2025 2-2342/2025~М-1683/2025 М-1683/2025 от 1 июня 2025 г. по делу № 2-2342/2025

Дело № 2-2342/2025

УИД 23RS0058-01-2025-002365-72


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 июня 2025 г. Хостинский районный суд г. Сочи

Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Н.А. Волковой,

при секретаре А.С.Крышталевой,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Югория» к ФИО1 о взыскании сумм и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 07.04 2015 в размере 75179,33 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 4 000 рублей. Истец при этом просил дело рассмотреть в свое отсутствие и согласен на вынесение заочного решения суда.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МДМ_Банк» (кредитор) и ФИО1 был заключен кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ банк уступил свои требования истцу – ООО ПКО «Югория». В настоящее время права требования принадлежат истцу с даты заключения соглашения с банком, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд и просил его удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть настоящее дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направила отзыв на исковое заявление, в котором просила отказать по причинам пропуска срока исковой давности.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом без уважительной причины срока, установленного законом, для обращения в суд, и применении последствий применения пропуска данного срока.

Суд считает возможным рассмотреть в предварительном судебном заседании в порядке ч.6 ст.152 ГПК Российской Федерации возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

Так, в соответствии с ч.6 ст.152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражения ответчика относительно пропуска истцом без уважительной причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных платежах, проценты за пользование заемными средствами и т.п. начисляется отдельно, по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности»).

При этом соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Истец, право требования которому по кредитному договору перешло ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 07.04 2015 в размере 75179,33 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 4 000 рублей.

При этом истцом не заявлено ходатайства о восстановлении пропущенного для обращения в суд срока исковой давности, не представлены доказательства уважительности пропуска такого срока.

В силу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Вместе с тем, с заявлением о выдаче судебного приказа ООО ПКО «Югория» обращалось ДД.ММ.ГГГГ, тогда как срок последнего платежа по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

При этом истцом не представлено доказательств того, что в период течения срока исковой давности осуществлялась судебная защита его нарушенного права.

Таким образом, принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в иске отказано, соответственно, расходы истца по оплате государственной пошлины не подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.152,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ООО ПКО «Югория» в иске к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 07.04 2015 в размере 75179,33 рублей, а также судебных расходов в размере 4 000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение месяца.

Председательствующий: Н.А. Волкова

На момент публикации не вступило в законную силу.