Постановление № 1-289/2024 от 4 апреля 2024 г. по делу № 1-289/2024

Дело № 1-289/2024

УИД 56RS0018-01-2024-003929-54


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 апреля 2024 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Ермагамбетова А.С.,

при секретаре Лихачеве М.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Мельниковой Т.А.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Когадий Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ... в ..., ... по адресу..., не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органами следствия ФИО1 обвиняется в том, что ... в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 30 минут, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, находясь в 3-х метрах от ..., воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила, подобрав на тротуаре, сотовый телефон марки «... в корпусе золотистого цвета объемом памяти 128 Гб, imei 1: N, imei 2: N, стоимостью ... рубля, с не представляющими материальной ценности сим-картами операторов сотовой связи ООО ... на которых отсутствовали денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму ... рубля.

До начала судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное заявление, в котором она ходатайствовала перед судом о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Подсудимая в судебном заседании поддержала ходатайство потерпевшей, согласившись на прекращение производства по уголовному делу по нереабилитирующему основанию, в связи с примирением с потерпевшей, заявив, что правовые основания и последствия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой – адвокат Когадий Т.В. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель Мельникова Т.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

...

Подсудимая приняла меры, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшей в результате совершения преступления, а именно: принесла потерпевшей извинения, потерпевшей возвращен сотовый телефон, каких-либо претензий к подсудимой потерпевшая не имеет.

Таким образом, судом установлено, что между потерпевшей и подсудимой достигнуто примирение, права и законные интересы потерпевшей восстановлены.

При таких обстоятельствах, препятствий для прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей, суд не усматривает, поскольку все условия, установленные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, соблюдены.

Меру пресечения в отношении подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить, а судьбу вещественных доказательств по делу – разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254-256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

...

...

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд ... в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.С. Ермагамбетов