Решение № 2-27/2026 2-27/2026(2-3531/2025;)~М-3339/2025 2-3531/2025 М-3339/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 2-27/2026

УИД: 04RS0021-01-2025-007607-71


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2026 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Антоновой Е.Ю., при секретаре судебного заседания Шангиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-27/2026 (2-3531/2025;) по исковому заявлению ФИО2-Ц.Б. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия об установлении факта принадлежности документов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2-Ц.Б.. обратилась в суд с иском к ОСФР по ..., в котором с учетом уточнения просила установить факт принадлежности истцу следующих документов: приказа ...-К от ДД.ММ.ГГГГ, приказа ...-К от ДД.ММ.ГГГГ о периоде работы ФИО2-Ц.Б.. в должности ФИО1 столовой в санаторно-курортном учреждении профсоюзов Республики Бурятия «Байкалкурорт» курорт «Аршан» с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ; приказа ...-К от ДД.ММ.ГГГГ, приказа ...-К от ДД.ММ.ГГГГ о периоде работы ФИО5 М.-Ц.Б. в должности ФИО1 столовой в санатории «Саяны» в санаторно-курортном учреждении профсоюзов Республики Бурятия «Байкалкурорт» курорт «Аршан» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; зарплатных ведомостей за март, апрель, май, июнь, июль, август 1988 г. опериоде работы ФИО5 М.-Ц.Б. в должности рабочей зверофермы в Кабанскомкоопзверопромхозе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; приказа ... (1) от ДД.ММ.ГГГГ, приказа ... (1) от ДД.ММ.ГГГГ о периоде работы ФИО5 М.-Ц.Б. в должности посудомойщицы в Кыренской школе-интернате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Заявленные требования мотивированы тем, что по причине допущенных опечаток и несовпадений имени истца в документах, подтверждающий страховой стаж с именем, указанным в паспорте, ФИО5 М.-Ц.Б. не может подтвердить страховой стаж.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено СКУП РБ «Байкалкурорт».

В судебном заседании ФИО5 М.-Ц.Б. доводы искового заявления поддержала в полном объеме с учетом уточнения требований.

Представитель ФИО5 М.-Ц.Б. - ФИО11 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал.

Представитель ответчика ОСФР по РБ в судебное заседание не явился, направив письменный отзыв.

Третье лицо СКУП РБ «Байкалкурорт» в судебное заседание представителя не направило, будучи извещенным о судебном заседании.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12 пояснила суду, что с 1989 г. по 2001 г. работала в санатории «Саяны» вместе с ФИО5 М.-Ц.Б. В период работы ФИО5 М.-Ц.Б. называли Сэсэгма.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13 в судебном заседании пояснила, что знает ФИО5 М.-Ц.Б. с детства, вместе работали в санатории «Саяны официантами с 1986 г. по 1987 гг. В период работы ФИО5 М.-Ц.Б. называли Сэсэг, тогда ее фамилия была - ФИО1.

Согласно ч.ч. 1, 3, 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте разбирательства дела.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту - Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) (часть 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ).

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа (часть 2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013г.№400-ФЗ).

Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (часть 3 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для назначения досрочной страховой пенсии по старости, определены статьей 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее по тексту - Правила № 1015).

Согласно пункту 10 указанных Правил, в случае, если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные данные о периодах работы либо отсутствуют информация об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы (пункт 11 Правил).

Пунктом 43 Правил определено, что периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Из положений статьи 3 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» следует, что целями индивидуального (персонифицированного) учета являются, в том числе, создание условий для назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении.

В силу пунктов 1, 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ.

Таким образом, по общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, который используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и страховых взносов, обязанность по уплате которых законом возложена на страхователей (работодателей). Страхователь (работодатель) предоставляет в Пенсионный фонд Российской Федерации о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе сведения о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, определяемых особыми условиями труда, а также представляет в пенсионный орган документы, подтверждающие право застрахованного лица на досрочное назначение страховой пенсии по старости, после получения которых Фонд вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица.

Как следует из материалов дела, решением ОСФР по РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 М.-Ц.Б. отказано в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет в отношении следующих сведений: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – Курорт «Аршан», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кабанскийкоопзверопромхоз, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кыренская школа-интернат.

Причинами отказа в удовлетворении заявления ФИО5 М.-Ц.Б. явилось несовпадение имени заявителя в представленных документах с именем, указанным в паспорте, при этом документы о перемени имени не представлены.

Так, согласно трудовой книжке в строке «имя» ее владельца указано ФИО21, что не соответствует имени ФИО5 в паспорте ФИО22». Согласно первичным документам о стаже и заработке за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на курорте «Аршан», выданные СКУП РБ «Байкалкурорт» курорт «Аршан» в справке № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ФИО23. проходит как ФИО24. За период работы в Кыренской школе-интернат представлена справка о стаже ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в приказе о приеме на работу и увольнении ФИО5 М.Ц.Б. значится как ФИО25. (других работников с данными ФИО по документам школы-интернат на значится). За период работы в Кабанскомкоопзверопромхозе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в архивной справке № С-28 от ДД.ММ.ГГГГ в приказе о приеме значится как ФИО26, в приказе об увольнении – ФИО1 М.С.Б.

Судом установлено, что ФИО5 М.Ц.-Б. зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

Спорные периоды работы, указанные в иске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – Курорт «Аршан», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кабанскийкоопзверопромхоз, с ДД.ММ.ГГГГ по 31.08.1989гг. имели место до регистрации ФИО5 М.-Ц.Б. в системе индивидуального (персонифицированного учета).

Из представленной суду копии трудовой книжки АТ-I ... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что трудовая книжка принадлежит ФИО1 ФИО2-Ц.Б.. При этом на первой странице трудовой книжки имеются исправления в имени владельца «ФИО27» исправлено на «ФИО28, исправление не удостоверено должностным лицом, внесшим исправление.

Согласно сведений в трудовой книжке ФИО5 М.-Ц.Б. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала на курорте «Аршан» ФИО1 столовой; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала рабочей Кабанскогокоопзверопромхоза, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ посудницей в Кыренской школе-интернат.

Сведения, указанные в трудовой книжке подтверждаются архивными справками и имеющимися в архивах документах.

Так, согласно приказу Совета по управлению курортами профсоюзов Бурятской АССР ...-К по курорту «Аршан» от ДД.ММ.ГГГГ за подписью главного врача курорта – «принять тов. ФИО30 на должность ФИО1 с оплатой 46,3 коп.по час. + 20 % поясн. коэф. С 17/X-1986 г.

Согласно приказу Совета по управлению курортами профсоюзов Бурятской АССР ...-К по курорту «Аршан» от ДД.ММ.ГГГГ за подписью главного врача курорта – «Официантку ФИО31 с ДД.ММ.ГГГГ уволить по собственному желанию ст. 31 КЗОТ РСФСР. Основание заявление ФИО1 С.Д. на должность ФИО1 с оплатой 46,3 коп.по час. + 20 % поясн. Коэф. С 17/X-1986 г.

Согласно приказу Совета по управлению курортами профсоюзов Бурятской АССР ...-К по курорту «Аршан» от ДД.ММ.ГГГГ за подписью главного врача курорта – ФИО32 с ДД.ММ.ГГГГ принять ФИО1 в столовую санатория «Саяны» с оплатой 46,3 коп/час + 20 % поясн. Коэф. Основание заявление ФИО1 М.-С.Б.

Согласно приказу санаторно-курортного учреждения профсоюзов Республики Бурятия «Байкалкурорт» ...-К по курорту «Аршан» от ДД.ММ.ГГГГ за подписью директора главного врача курорта – «ФИО2-Ц.Б., ФИО1 столовой сан. «Саяны», уволить ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию по уходу за детьми до исполнения 14 лет, ст. 31 КЗОТ РФ. Основание заявление ФИО5 М.-Ц.Б.

Из справки СКУП РБ «Байкалкурорт» курорт «Аршан» 28.01.2025...-н следует, что ФИО5 (ФИО1) М.-Ц.Б., в лицевом счете указана как ФИО34, за период с октября 1986 г. по июнь 1987 г., с сентября 1989 г. по июль 2001 г. начислялась заработная плата.

Из ответа СКУП РБ «Байкалкурорт» на запрос суда следует, что сведения о ФИО ФИО5 (ФИО1) М.-Ц.Б. (М.-С.Б.) вносились возможно на основании трудовой книжки, в которой первоначально ее ФИО указано как ФИО1 М.-С.Б.

Согласно справке о стаже СКУП РБ «Байкалкурорт» на ФИО5 (ФИО1) М.-Ц.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р. вышеперечисленные приказы от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесены в отношении ФИО2-Ц.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.... о предоставлении отпусков по уходу за ребенком данного сотрудника не найдено. Других сотрудников с такими ФИО по документам не значится.

Согласно пояснениям свидетелей ФИО12 и ФИО13, работавших с истцом в санатории «Саяны», курорте «Аршан», истца в период работы они называли «Сэсэг».

Таким образом, из совокупности представленных документов следует, что приказы от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесены в отношении ФИО5 (ФИО1) ФИО7-ЦыцыкБудаевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сведения, указанные в приказах в отношении ФИО36 принадлежат истцу.

Как следует из архивной справки № С-1573 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией МО «...» Кабанкийкоопзверпромхоз ... ликвидирован ДД.ММ.ГГГГ.

Из архивной справки № С-1401 от ДД.ММ.ГГГГ Администрации МО «...», следует, что согласно приказам по личному составу работников Кабанскогокоопзверопромхоз ...: ... от ДД.ММ.ГГГГ п. 4 «С сего числа принять рабочей на звероферму ФИО1-СэсэсгБудаевну»; ... от ДД.ММ.ГГГГ п. 2 «С сего числа уволить по собственному желанию рабочую зверофермы ФИО1 М.С.Б.».

Из архивной справки № С-1402 от ДД.ММ.ГГГГ Администрации МО «...», следует, что согласно расчетно-платежных ведомостей по зарплате работников Кабанкогокоопзверопромхоза ..., заработная плата ФИО1 СесекБудаевны (так в тексте документов) за период с 1988 г. составляла в апреле 78-31, мае – 80-96, июне 102-19, июле 139-49, августе 58-12.

Архивные справки подтверждаются ведомостями по заработной плате за март 1988, апрель 1988, май 1988, июнь 1988, июль 1988, август 1988 г.

Оснований сомневаться, что сведения, указанные в ведомостях по заработной плате на ФИО1 С.Б., принадлежат истцу не имеется, исходя из совокупности имеющихся в материалах дела доказательств.

Согласно справке МКУ «Управления образования Администрации МО «...» ФИО5 (ФИО1) М.-Ц.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в период осуществления трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Кыренской средней школе интернат в списках работников значится как ФИО37. Основание выдачи справки – книга приказов 1988-1989 г.

Согласно приказу ... (1) от ДД.ММ.ГГГГ Кыренской средней школы-интернат ФИО38 принята на работу посудницей с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приказу ... (1) от ДД.ММ.ГГГГ Кыренскойсредней школы-интернат ФИО1 М.-С. Б. уволена по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки МКУ «Управления образования Администрации МО «...» от ДД.ММ.ГГГГ ... о заработной плате ФИО5 (ФИО1) М.-Ц.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р. следует, что ФИО5 (ФИО1) М.-Ц.Б. в период с октября 1988 г. по август 1989 г. получала заработную плату в Кыренской средней школе-интернат. Сумма заработка за октябрь 1988 г. составила 67,20, за ноябрь 1988 – 84, за декабрь 1988 – 84, за январь 1989 – 45,22, за февраль 1989 – 84, за март 1989 – 97,84, за апрель 1989 – 53,76, за май 1989 – 84, за июнь 1989 – 77,52, за июль 1989 – 32,56, за август 1989 -84. При этом в лицевых счетах Кыренскойсредней школы-интернат в списке работников значится ФИО39. Других работников с данными ФИО по документам школы-интернат не значится.

Оснований сомневаться, что сведения, указанные в приказах о приеме, увольнении, лицевых счетах по заработной плате на ФИО40., работавшую посудницей в Кыренской средней школе-интернат в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принадлежат истцу не имеется, исходя из совокупности имеющихся в материалах дела доказательств.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования ФИО2-Ц.Б.. об установлении принадлежности спорных документов, принадлежащих истцу, подлежат удовлетворению.

Доводы представителя ОСФР о том, что зарплатные ведомости, приказы о периоде работы в Кыренской средней школе-интернат не анализировались не соответствуют действительности.

ФИО5 М.-С.Б. имела право избрать судебный способ защиты своих прав, учитывая, что СКУП «Байкалкурорт» создано в 2002 г. после спорных периодов работы истца в санатории «Саяны» и курорте «Аршан». Сведений о том, что СКУП «Байкалкурорт» является правопреемником Совета по управлению курортами профсоюзов Бурятской АССР выписка из ЕГРЮЛ не содержит. В этой связи доводы ОСФР по РБ подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2-Ц.Б. – удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2-Ц.Б. (ИНН ...) следующих документов подлежащих учету при назначении пенсии:

- приказа ...-К от ДД.ММ.ГГГГ, приказа ...-К от ДД.ММ.ГГГГ, изданных Советом по управлению курортами профсоюзов Бурятской АССР, в отношении ФИО44 о периоде работы в должности ФИО1 столовой в санаторно-курортном учреждении профсоюзов Республики Бурятия «Байкалкурорт» курорт «Аршан» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- приказа ...-К от ДД.ММ.ГГГГ, изданного Советом по управлению курортами профсоюзов Бурятской АССР в отношении ФИО45, приказа ...-К от ДД.ММ.ГГГГ, изданного Санаторно-курортным учреждением профсоюзов РБ «Байкалкурорт» в отношении ФИО2-Ц.Б. о периоде работы в должности ФИО1 столовой в санатории «Саяны» в санаторно-курортном учреждении профсоюзов Республики Бурятия «Байкалкурорт» курорт «Аршан» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- зарплатных ведомостей работников Кабанскогокоопзверопромхоза ... за март 1988, апрель 1988, май 1988, июнь 1988, июль 1988, август 1988 г. в отношении ФИО48, о периоде работы в должности рабочей зверофермы в Кабанскомкоопзверопромхозе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- приказа ... (1) от ДД.ММ.ГГГГ, приказа ... (1) от ДД.ММ.ГГГГ, изданных директором Кыренской средней школы-интернат в отношении ФИО49, о периоде работы в должности посудницы в Кыренской школе-интернате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор. Улан-Удэ.

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2026 г.

Судья Е.Ю. Антонова