Решение № 2-1643/2024 2-1643/2024~М-960/2024 М-960/2024 от 16 мая 2024 г. по делу № 2-1643/2024

04RS0№-63

резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ

полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» мая 2024 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Орлова А.С., при секретаре судебного заседания Цыденовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Управлению по обеспечению деятельности мировых судей в <адрес> об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, с учетом уточнений, истец просит снять запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля «Toyota Mark II», гос.номер №03, год выпуска 1992, номер кузова №, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2

Исковые требования мотивированы тем, что судебным приставом-исполнителем ФИО4 в рамках возбужденного исполнительного производства в отношении должника ФИО2 было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля «Toyota Mark II», гос.номер №03, год выпуска 1992, номер кузова №. Однако, ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль был приобретен ФИО1 у ФИО2, что подтверждается договором купли-продажи. На данный момент указанный автомобиль находится во владении и пользовании истца, в связи с чем имущество подлежит освобождению от арестов. После покупки у истца не имелось возможности произвести перерегистрацию транспортного средства в ГИБДД.

В судебном заседании представитель истца ФИО5., действующий на основании ордера, поддержал исковые требования, дал пояснения, аналогичные исковому заявлению.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2, ФИО3, представители ответчика Управления по обеспечению деятельности мировых судей в <адрес> не явились, будучи извещенными о рассмотрении дела, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. При таких обстоятельствах судом с согласия истца определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ч.1 ст.3 ГПК РФ).

В соответствии с п.1 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу присущего гражданскому законодательству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (ч.1 ст.4 ГПК РФ), к кому предъявлять иск (п.3 ч.2 ст.131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Вследствие этого суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев прямо указанных в законе.

В то же время суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим, в случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску (ст.41 ГПК РФ).

Пунктом 2 ст.218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (ч.2).

Государственной регистрации в силу ч.1 ст.131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Частью 2 ст.130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Из договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) через посредника ИП ФИО6 заключили договор купли-продажи, в соответствии с которым продавец передает в собственность покупателя, а покупатель принимает (покупает) и оплачивает за транспортное средство ««Toyota Mark II», гос.номер №03, год выпуска 1992, номер кузова №. Стоимость автомобиля оценена в 10000,00 руб.

Таким образом, из договора следует, что истец деньги передал и получил автомобиль, а ответчик деньги получил и передал истцу автомобиль. Сторонами или иными лицами договор не оспорен.

Автомобиль в соответствии с гражданским законодательством относится к движимым вещам, пользование и распоряжение которыми осуществляется по общим правилам гражданского оборота. Сделки с транспортными средствами совершаются по общему правилу в простой письменной форме, не требующего нотариального заверения, ни государственной регистрации. Регистрация автомобиля в органах ГИБДД носит административный характер и никак не влияет на момент возникновения права собственности у покупателя.

Из пояснений представителя истца, данных в ходе судебного заседания следует, что на регистрационный учет автомобиль не был поставлен сразу после покупки т.к. автомобиль не эксплуатировался, у истца не имелось возможности произвести перерегистрацию транспортного средства в ГИБДД.

Установлено, что в отношении транспортного средства «Toyota Mark II», гос.номер №, год выпуска 1992, номер кузова №, имеется запрет на регистрационные действия в рамках возбужденного исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными сведениями МВД по <адрес>.

Исполнительные производства в отношении должника ФИО2 УФССП по <адрес> №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено уже после заключения истцом с ответчиком договора купли-продажи, его действительность в данном деле никем не оспорена, реальный характер договора купли-продажи подтвердился, оснований для сохранения указанных мер в отношении автомобиля, уже принадлежавшего истцу не имеется. Право истца как собственника транспортного средства нарушено наличием запрета на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего ему имущества, поскольку он не имеет возможности произвести регистрацию автомобиля.

В соответствии с п.3 ст.15 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

ГК РФ и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Кроме того, факт передачи и пользования спорным транспортным средством подтверждается полисом ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, а также показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО7, который пояснил, что в марте 2024 г. с разрешения собственника ФИО1 пользовался автомобилем «Toyota Mark II», гос.номер №, год выпуска 1992, номер кузова №, и был привлечен к административной ответственности за нарушение ПДД, штраф оплатил лично в добровольном порядке, что также свидетельствует о нахождении в пользовании истца спорного транспортного средства.

Представленные истцом доказательства свидетельствуют о возникновении у него права собственности на спорный автомобиль и именно в августе 2021 года, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Управлению по обеспечению деятельности мировых судей в <адрес> об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия удовлетворить.

Снять запрет на регистрационные действия с автомобиля марки «Toyota Mark II», гос.номер №, год выпуска 1992, номер кузова №, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.С. Орлов