Решение № 2-1925/2021 2-1925/2021~М-2141/2021 М-2141/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-1925/2021

Дело № 58RS0018-01-2021-004104-13

№ 2-1925/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Миллер С.А.

при ведении протокола помощником судьи Кругловой Ю.С.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г.Пензы в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Компания «Старый пивовар» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ЗАО Компания «Старый пивовар» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что 15.09.2014г. между ЗАО Компания «Старый пивовар» в лице генерального директора ФИО1 – заемщик и ФИО1 – займодавец подписан договор займа № 1509/4/БЗ-14, по условиям которого займодавец передает заемщику беспроцентный заем на сумму 1050000 руб., срок возврата займа– до 30.10.2016г.

08.02.2018г. между ЗАО Компания «Старый пивовар» и ФИО1 подписан акт приема-передачи, на основании которого ЗАО Компания «Старый пивовар» передан вексель на сумму 10000000 руб. ФИО1 в счет оплаты задолженности по договорам беспроцентного займа, в том числе в счет возврата долга по договору займа № 1509/4/БЗ-14 от 15.09.2014г. в размере 403360 руб. Оставшиеся денежные средства в размере 646640 руб. в счет возврата долга по указанному договору займа ФИО1 получил в кассе ЗАО Компания «Старый пивовар» по расходному кассовому ордеру № 0000-000062 от 22.02.2016г.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 06.11.2019г. в отношении ЗАО Компания «Старый пивовар» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 13.05.2019г. ЗАО Компания «Старый пивовар» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 23.12.2019г. признаны недействительными договоры беспроцентного займа № 1501/1/БЗ-13 от 15.01.2013г., № 0205/2/БЗ-13 от 02.05.2013г., № 0306/3/БЗ-13 от 03.06.2013г., № 0110/4/БЗ-13 от 01.10.2013г., № 02.06/3/БЗ-14 от 02.06.2014г., № 1509/4/БЗ-14 от 15.09.2014г., а также возврат по ним денежных средств в размере 10000000 руб., оформленный актом приема-передачи векселя от 08.02.2018г., применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО1 в пользу ЗАО Компания «Старый пивовар» денежных средств в размере 10000000 руб.

С учетом изложенного, денежные средства в размере 646640 руб. получены ФИО1 в отсутствие законных оснований.

17.06.2020г. в адрес ФИО1 направлена претензия, ответ на которую не поступил.

ЗАО Компания «Старый пивовар» просило взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение в размере 646640 руб., расходы по государственной пошлине.

Представитель ЗАО Компания «Старый пивовар» ФИО3 в судебном заседании иск поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что до настоящего времени ФИО1 денежные средства в размере 646640 руб. ЗАО Компания «Старый пивовар» не возвращены.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен.

Представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, 15.09.2014г. между ЗАО Компания «Старый пивовар» в лице генерального директора ФИО1 – заемщик и ФИО1 – займодавец заключен договор беспроцентного займа № 1509/4/БЗ-14, по условиям которого займодавец передает заемщику беспроцентный заем на сумму 1050000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в срок до 30.10.2016г.

28.10.2016г. ЗАО Компания «Старый пивовар» в лице генерального директора ФИО1 – заемщик и ФИО1 – займодавец заключено дополнительное соглашение к договору беспроцентного займа № 1509/4/БЗ-14 от 15.09.2014г., которым срок возврата займа продлен до 31.12.2017г.

07.02.2018г. между ПАО Сбербанк и ЗАО Компания «Старый пивовар» заключен договор № ДР8624/0002-0001 выдачи простого дисконтного векселя ПАО Сбербанк на сумму 10000000 руб.

07.02.2018г. вексель на сумму 10000000 руб. ПАО Сбербанк передан ЗАО Компания «Старый пивовар», что подтверждается соответствующим актом приема-передачи.

08.02.2018г. ЗАО Компания «Старый пивовар» в лице генерального директора ФИО1 и ФИО1 составили акт приема-передачи векселей, согласно которому ФИО1 принял один простой вексель ПАО Сбербанк на сумму 10000000 руб. в счет оплаты задолженности по договорам беспроцентного займа:

№ 1501/1/БЗ-13 от 15.01.2018г. на сумму 1935000 руб.,

№ 0205/2/БЗ-13 от 02.05.2013г. на сумму 1981640 руб.,

№ 0306/3/БЗ-13 от 03.06.2013г. на сумму 2280000 руб.,

№ 0110/4/БЗ-13 от 01.10.2013г. на сумму 1000000 руб.,

№ 0206/3/БЗ-14 от 02.06.2014г. на сумму 2400000 руб.,

№ 1509/4/БЗ-14 от 15.09.2014г. на сумму 403360 руб. (частичное погашение задолженности по договору).

22.02.2018г. ФИО1 в счет погашения задолженности по договору беспроцентного займа № 1509/4/БЗ-14 от 15.09.2014г. в кассе ЗАО Компания «Старый пивовар» получил денежные средства в размере 646640 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № 0000-000062 от 22.02.2018г.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 06.11.2018г. в отношении ЗАО Компания «Старый пивовар» введена процедура наблюдения с 06.11.2018г., временным управляющим утвержден ФИО2

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 13.05.2019г. в отношении ЗАО Компания «Старый пивовар» завершена процедура наблюдения с 13.05.2019г., ЗАО Компания «Старый пивовар» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, утвержден конкурсный управляющий ФИО2

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 24.05.2021г. срок конкурсного производства в отношении ЗАО Компания «Старый пивовар» продлен на 6 месяцев – до 13.11.2021г.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 23.12.2019г. удовлетворено заявление конкурсного управляющего ЗАО Компания «Старый пивовар» ФИО2 о признании договоров беспроцентного займа и акта приема-передачи векселей недействительными и применении последствий недействительности сделки. Признаны недействительными договоры беспроцентного займа № 1501/1/БЗ-13 от 15.01.2018г., № 0205/2/БЗ-13 от 02.05.2013г., № 0306/3/БЗ-13 от 03.06.2013г., № 0110/4/БЗ-13 от 01.10.2013г., № 0206/3/БЗ-14 от 02.06.2014г., № 1509/4/БЗ-14 от 15.09.2014г., а также возврат по ним денежных средств в размере 10000000 руб., оформленный актом приема-передачи векселя от 08.02.2018г. Применены последствия недействительности сделки, с ФИО1 в пользу ЗАО Компания «Старый пивовар» взысканы денежные средства в размере 10000000 руб. С ФИО1 в пользу ЗАО Компания «Старый пивовар» взысканы расходы по государственной пошлине в размере 36000 руб. ЗАО Компания «Старый пивовар» возвращена государственная пошлина в размере 6000 руб.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020г. определение Арбитражного суда Пензенской области от 23.12.2019г. оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 11.09.2020г. определение Арбитражного суда Пензенской области от 23.12.2019г. и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020г. оставлены без изменения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

18.06.2020г. ЗАО Компания «Старый пивовар» в лице конкурсного управляющего ФИО2 в адрес ФИО1 направлена претензия с требованием о возврате незаконно полученных денежных средств в размере 646400 руб.

В материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о возврате ФИО1 ЗАО Компания «Старый пивовар» денежных средств в размере 646640 руб., полученных по договору беспроцентного займа № 1509/4/БЗ-14 от 15.09.2014г., признанного недействительным вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Пензенской области от 23.12.2019г.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1103 Гражданского кодекса РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В ст. 1109 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

С учетом изложенного требование ЗАО Компания «Старый пивовар» о взыскании с ФИО1 неосновательного обогащения в размере 646640 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ЗАО Компания «Старый пивовар» подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, понесенные ЗАО Компания «Старый пивовар» при обращении в суд с данным иском.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ЗАО Компания «Старый пивовар» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО Компания «Старый пивовар» неосновательное обогащение в размере 646640 руб., расходы по государственной пошлине в размере 9666 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение вынесено 02.08.2021г

Судья С.А. Миллер