Постановление № 1-264/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-264/2020

Дело № 1-264/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г.Тамбов 5.11.2020

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Чечиной Т. С.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Советского района г. Тамбова Ельцова В.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Пчелинцева Р.В., представившего удостоверение № 205 и ордер № ф-109236,

потерпевшей Б.,

при секретаре Федосовой Н.В.,

рассмотрев на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1. совершила хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей Б. при следующих обстоятельствах.

23.05.2020 примерно в 11 часов 00 минут, ФИО1, находясь , принадлежащей Б. имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, и достоверно зная, где находятся ювелирные изделия, принадлежащие Б., и убедившись, что в квартире за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, похитила из шкатулки на комоде, находящемся в комнате, принадлежащие Б. ювелирные изделия, а именно: золотое кольцо 585 пробы весом 2,75 грамма, стоимостью 6875 рублей, золотую цепь 585 пробы весом 3,3 грамма стоимостью 8250 рублей и золотую подвеску 585 пробы весом 0,85 грамма стоимостью 2050 рублей. Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинилаБ. значительный материальный ущерб на общую сумму 17 175 рублей.

Своими действиями подсудимая совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

На предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела подсудимой было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

В ходе предварительного слушания в судебном заседании подсудимая вину в совершенном преступлении признала полностью, пояснив, что она глубоко раскаивается в содеянном, сожалеет о случившемся, заверяет суд об осознании и недопустимости противоправного поведения впредь. Потерпевшей он принесла извинение, добровольно полностью возместила причиненный материальный вред и с нею достигнуто примирение. Подсудимая ФИО1 и потерпевшая Б. обратились к суду с ходатайствами о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

В ходе предварительного слушания в судебном заседании подсудимая полностью признала свою вину в инкриминируемом ей деянии, пояснив, что она глубоко раскаивается в содеянном, сожалеет о случившемся. У потерпевшей она просила прощение, загладила причиненный ей вред, полностью возместила причиненный материальный ущерб потерпевшей, заверила суд о недопустимости противоправного поведения впредь.

Подсудимая и потерпевшая обратились к суду с ходатайствами о прекращении данного уголовного дела в связи с достигнутым примирением между ними.

Рассмотрев ходатайства, выслушав мнения прокурора Ельцов В.Н., адвоката Пчелинцев Р.В., полагавших дело производством прекратить в связи с примирением сторон, суд находит, что по данному делу имеются предусмотренные законом основания для его прекращения.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По данному делу установлено, что подсудимая и потерпевшая достигли примирения, ходатайствовали перед судом о прекращении уголовного дела. ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, как личность она характеризуется удовлетворительно, занимается общественно-полезным трудом, воспитывает двух несовершеннолетних детей, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, причиненный вред потерпевшей она полностью возместила и Б. не настаивала на привлечении подсудимой к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайства сторон подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении подсудимой - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства - кольцо, выполненное из золота 585 пробы, весом 2,75 гр., цепь, выполненную из золота 585 пробы, весом 3,3 гр., длинной 50 см., кулон (подвеска) в виде «восьмерке», весом 0,82 гр. - оставить по принадлежности потерпевшей Б.;

- договор купли- продажи ЗЗТ-20-2022 от 24.05.2020, договор купли продажи ЗЗТ-20-2022 от 25.05.2020 - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - Чечина Т.С.