Решение № 2-1844/2018 2-1844/2018 ~ М-1408/2018 М-1408/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-1844/2018

К делу № 2-1844/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2018 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Ситниковой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шовгеновой М.С.,

с участием представителя истца ПАО Сбербанк по доверенности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения №8620 к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, в обоснование указал, что ПАО Сбербанк 29.05.2014г. заключил с ФИО2 кредитный договор №7329 о предоставлении кредита в сумме 430 000 руб. на срок по 29.05.2019 г. под 20,55% годовых. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил. Заёмщик свои обязательства по договору, предусматривающему ежемесячное погашение кредита и уплату процентов, исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения кредита не производятся. По состоянию на 26.03.2018г. заемщик имеет задолженность по кредитному договору в сумме 111 619 руб. 86 коп., состоящую из просроченной ссудной задолженности в размере 95 374 руб. 67 коп., просроченных процентов в размере 1 214 руб. 08 коп., неустойки в размере 15 031 руб. 11 коп. Просит суд расторгнуть кредитный договор №7329 от 29.05.2014г., взыскать с ответчика досрочно задолженность в размере 111 619 руб. 86 коп., состоящую из просроченной ссудной задолженности в размере 95 374 руб. 67 коп., просроченных процентов в размере 1 214 руб. 08 коп., неустойки в размере 15 031 руб. 11 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 432 руб. 40 коп.

В судебном заседании представитель истца уточнила заявленные требования, снизив их. Просила расторгнуть кредитный договор №7329 от 29.05.2014г., взыскать задолженность в размере 96 619,86 руб., состоящую из просроченной ссудной задолженности в размере 81 588,75 руб., неустойки в размере 15 031,11 руб. Также просила взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 432 руб. 40 коп.

Ответчик, будучи надлежаще уведомлен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и, суд с согласия истца, в соответствии со ст.ст.233-238 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные ПАО Сбербанк исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как видно из материалов дела по кредитному договору №7329 от 29.05.2014г. ПАО Сбербанк (кредитор), предоставил ФИО2 (заёмщику) кредит в сумме 430 000 руб. на срок по 29.05.2019г. под 20,55% годовых.

В соответствии с кредитным договором, графиком платежей количество ежемесячных аннуитетных платежей равно 38. Платежи осуществляются в соответствии с графиком платежей в размере, определенном п.3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с условиями кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом (в соответствии с п.3.3. Общих условий кредитования) заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика перед истцом по состоянию на 26.03.2018г. заемщик имеет задолженность по кредитному договору в сумме 96 619,86 руб., состоящую из просроченной ссудной задолженности в размере 95 374 руб. 67 коп., просроченных процентов в размере 1 214 руб. 08 коп., неустойки в размере 15 031 руб. 11 коп.

Правильность указанного расчёта судом проверена и принимается им за основу.

Иного расчета задолженности и доказательств подтверждающих иную сумму задолженности ответчиками суду не представлено.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, учитывая, что ответчиком ФИО2 обязательства перед ПАО Сбербанк в части уплаты основного долга и процентов не исполняются, суд считает требования истца о досрочном взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 и п. 3 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор в связи с существенным нарушением договора другой стороной (заемщиком ФИО2) с момента вынесения настоящего решения, то есть с 25.06.2018 г., таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению и в указанной части.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд заочно

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения №8620 к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №7329 от 29.05.2014г., заключённый между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения №8620 задолженность по кредитному договору №7329 от 29.05.2014г. в размере 96 619 рублей 86 копеек, состоящую из просроченной ссудной задолженности в размере 81 588 рублей 75 копеек, неустойки в размере 15 031 рубль 11 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения №8620 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 432 рубля 40 копеек.

Разъяснить ФИО2, что она вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РА через Майкопский городской суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 июня 2018 года.

Председательствующий подпись С.Ю. Ситникова