Решение № 2-1350/2025 2-1350/2025~М-1112/2025 М-1112/2025 от 30 октября 2025 г. по делу № 2-1350/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Черемхово 16 октября 2025 г.

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Некоз А.С., при секретаре судебного заседания Ященко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1350/2025 по иску ФИО1 к ОГБУЗ «Черемховская городская больница № 1» о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась суд с иском к ОГБУЗ «Черемховская городская больница №» о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов.

В обоснование иска истцом указано, что с 1998 года работала в гардеробе ОГБУЗ «Черемховская городская больница №» в должности гардеробщик. Рабочее место находилось непосредственно в ОГБУЗ «Черемховская городская больница №1 «Стационар №2», расположенный по адресу: <адрес>. Проработала в данной должности 20 лет, до момента увольнения ДД.ММ.ГГГГ. К выполнению своей работы истец всегда относилась ответственно, на работу приходила вовремя. Нареканий от посетителей и персонала больницы при выполнении моей работы не было. Рабочее место находилась в подвальном помещении, где всегда было сыро и холодно, что не могло не сказаться на физическом состоянии. Зимой в помещении, где работала, было очень холодно. Помещение гардероба сталкивалось плохо, а обогреватель дали на время, по истечении некоторого времени и его забрали. Приходилось работать в верхней одежде для того, чтобы согреться. Неоднократно, когда истец выходила в туалет или погреться на верхний этаж, Ж.А.А. начальник хозяйственной части и П.Н.М. заместитель начальника хозяйственной частью, делали замечания, в грубой форме, повышали на истца голос и просили вернуться в гардероб, указывая на то, что рабочее место находиться именно там. Повышать на меня голос они могли и при посетителях больницы, после чего истец испытывала психологический дискомфорт. Истец пыталась объяснить, что не может игнорировать свои физиологические потребности, поэтому иногда мне необходимо выходить в туалет. Из-за того, что приходилось часто терпеть холод и невозможность выходить в туалет, у истца болят почки и проблемы с опорожнением, с данными симптомами обращалась к врачу и есть записи в медицинской книжке. В процессе работы постоянно испытывала психологическое давление со стороны Ж.А.А. и П.Н.М., на истца неоднократно повышали голос, при коллегах и посетителях больницы, также выполняла работу, которая не входила в трудовые обязанности гардеробщицы (мыла полы, убиралась в кабинетах, выполняла работу телефонистки) данная работа дополнительно не оплачивалась. На фоне постоянного стресса у истца стала кружиться голова, от данного головокружения могла упасть в обморок, в том числе и на улице. Врачами были установлены такие диагнозы как поражения сосудов головного мозга, цервикалгия, гипертоническая болезнь. Данные болезни прогрессировали из-за постоянного стресса, испытываемого мной на рабочем месте. ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию. Но заявление об увольнении написала под психологическим давлением Ж.А.А. и П.Н.М. Это проявилось в том, что примерно за неделю до увольнения П.Н.М. переводом отправила работать в гардероб ОГБУЗ «Черемховская городская больница №», расположенная по адресу: <адрес>, прибыв туда для выполнения своих трудовых функции, истец узнала, что гардеробщицы им не требуются, штат укомплектован и она зря приехала. На эмоциях истцу стало плохо, и она сказала, что уходит на больничный. Выйдя с больничного, сказали возвращаться на работу в ОГБУЗ «Черемховская городская больница №» по адресу: <адрес>. Но так как там штат был укомплектован, отправили к Ж.А.А., так как она являлась непосредственным начальником и разбиралась с ней. Обратившись к Ж.А.А. с вопросом как быть, так как штат в ОГБУЗ «Черемховская городская больница №» и рабочих мест там нет, на что получила ответ, чтобы истец увольнялась, если уволится по собственному желанию, то получит хорошую компенсацию. ДД.ММ.ГГГГ Ж.А.А. и П.Н.М. в течении дня несколько раз приносила пустой лист бумаги, где просила расписаться, всё остальное впишут сами. Истец отказывалась его подписывать. Истец не помнит, написала ли она заявление собственноручно или подписала готовый вариант. В 2016 году у истца умер внук Н.А.В., которого хоронила за свой счёт, также с 2012 года по 2019 год ухаживала за больным братом Н.А.Н., покупала ему за свой счёт продукты питания и лекарства. В 2019 году брат умер и истцу пришлось потратиться на организацию его похорон. Своего жилья у истца нет, проживает с родственниками, за что мне приходится отдавать примерно по <данные изъяты> рублей в месяц, за проживания с ними. Для истца работа была дополнительным источником дохода, который потеряла из-за психологического давления Ж.А.А. и П.Н.М. В день увольнения истцу выдали на руки трудовую книжку, но из-за сильного стресса потеряла. Потерю трудовой книжки обнаружила не сразу. В 2024 году обратилась в ОГБУЗ «Черемховская городская больница №» для того, чтобы мне выдали копию трудовой книжки. Истец не обратилась в суд с исковым заявлением в установленный законом срок в 1 месяц, в связи с тем, что юридически не грамотна. Истец прибывала в психологическом стрессе, после увольнения и смерти внука, затем брата. В связи с болезнями, приобретенными в период работы в гардеробе, истец долгое время находилась на лечении. Длительное время потратила на обращения и получение ответов в Государственной инспекции труда в Иркутской области, Министерство здравоохранения Иркутской области, получении копии трудовой книжки в ОГБУЗ «Черемховская городская больница №1». Из ответа Государственной трудовой инспекции в Иркутской области узнала о том, что имею право на подачу искового заявления о взыскании морального вреда. В связи с этим обратилась к юристу для составления искового заявления и понесла финансовые затраты на услуги юриста в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с чем, истец просил суд взыскать в ее пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседание истец ФИО1 заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОБГУЗ «Черемховская городская больница № 1» ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал и просил в их удовлетворении отказать.

Суд, заслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Трудового кодекса РФ, трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Трудовые отношения характеризуются наличием обоюдных прав и обязанностей сторон трудового договора, которыми являются работодатель и работник. Заключение трудового договора предполагает выполнение обязанностей работника - соблюдение принятых в организации правил внутреннего трудового распорядка, а также обязанностью работодателя - обеспечить работнику условия труда, предусмотренные трудовым законодательством. Работник обязуется выполнить возложенные на него должностные обязанности, соблюдать трудовой распорядок.

Статьей 21 Трудового кодекса РФ установлена для работника обязанность добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором, соблюдать трудовую дисциплину.

В силу п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса РФ.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 1101 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" (далее по тексту - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 предусмотрено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 изложено, что по общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33).

Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (пункт 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N33).

Согласно пункту 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем, исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

Суд установлено и сторонами не оспаривалось, что ФИО1 с 1998 года работала в гардеробе ОГБУЗ «Черемховская городская больница №1» в должности гардеробщик. ДД.ММ.ГГГГ истец уволена по собственному желанию.

На требования о компенсации морального вреда, вытекающие из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, исковая давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом, в связи с чем, суд приходит к выводу, что срок на обращение с настоящими исковыми требованиями истцом ФИО1 не пропущен.

Разрешая спор, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд исходит из того, что оснований для взыскания компенсации морального вреда истцу ФИО1, ввиду нарушения трудовых прав и ухудшения состояния здоровья не усматривает. Истцом не доказана причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникшими моральными страданиями, ввиду возникших заболеваний, в связи с чем, доводы истца ФИО1 о причинении ей ответчиком нравственных страданий, нарушении ее личных неимущественных прав, не нашли своего подтверждения.

Поскольку оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется, то в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, связанные с оплатой юридических в размере 5000 руб., возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт №) к ОГБУЗ «Черемховская городская больница № 1» (ИНН <***>) о компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд путем подачи жалобы через Черемховский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.С. Некоз

Мотивированный текст решения суда составлен ДД.ММ.ГГГГ.