Решение № 2-1364/2020 2-1364/2020~М-810/2020 М-810/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-1364/2020

дело №2-1364/20

24RS0004-01-2020-001148-78

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 октября 2020 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пятовой Д.В.,

с участием старшего помощника прокурора Березовского района Красноярского края Микериной Л.И.,

при секретаре Кузьминой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> Красноярского края в интересах несовершеннолетнего Бессмертного АИ к ФИО1 о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> Красноярского края обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетнего Бессмертного АИ к ФИО1 о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов, мотивируя требования тем, что решением Березовского районного суда Красноярского края от <дата> ФИО1 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына Бессмертного АИ, <дата> года рождения, с него взысканы алименты в размере ? части всех видов заработка и иных доходов. На основании постановления администрации <адрес> от <дата>. №-п несовершеннолетний ФИО2 определен под надзор КГКУ «Емельяновский детский дом». <дата>. судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство по взысканию алиментов с ФИО1 Согласно постановления ОСП по <адрес> задолженность ФИО1 за период <дата>. составляет № руб. Размер неустойки за период с <дата>. составляет № руб. Истец просил взыскать с ФИО1 неустойку по задолженности по алиментам за период с <дата>. в пользу Бессмертного АИ с зачислением сумм на его расчетный счет, в размере № руб.

В судебном заседании истец в лице старшего помощника прокурора Березовского района Микерина Л.И. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайств не поступало.

Представитель третьего лица КГКУ «Емельяновский детский до» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайств не поступало.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно ч. 2 ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996г. № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов», предусмотренная п. 2 ст. 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки и возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

Как установлено судом, решением Березовского районного суда Красноярского края от <дата>. исковые требования администрации <адрес> Красноярского края действующего в интересах несовершеннолетнего Бессмертного АИ к ФИО1 о лишении родительских прав и взыскании алиментов, удовлетворены. Постановлено: «Лишить родительских прав ФИО4, <дата> года рождения, в отношении несовершеннолетнего сына Бессмертного АИ, <дата> года рождения. Передать несовершеннолетнего Бессмертного АИ, <дата> года рождения администрации <адрес> Красноярского края для дальнейшего жизнеустройства несовершеннолетнего. Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, алименты на содержание несовершеннолетнего Бессмертного АИ, <дата> года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно начиная с <дата>. до достижения им совершеннолетнего возраста с зачислением сумм на расчетный счет несовершеннолетнего».

Постановлением администрации <адрес> от <дата>. №-п несовершеннолетний ФИО2 определен под надзор КГКУ «Емельяновский детский дом».

На основании исполнительного листа от 23.08.2017г. судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес><дата>. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, предмет исполнения: алименты на содержание детей в размере ? части всех видов заработка.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> задолженность по алиментам ФИО1 за период с <дата>. (с учетом частичной оплаты) составляет №.

Согласно представленному расчету пени по алиментам по состоянию на <дата>. составляет № руб. Данный порядок расчета суд находит правильным с учетом имеющихся в материалах дела документов.

Наличие задолженности по алиментам у ответчика нашло свое подтверждение исследованными доказательствами по делу, в связи с чем суд считает, что имеются правовые основания для взыскания неустойки в заявленном размере.

Принимая во внимание, что задолженность по алиментам образовалась по вине ответчика, а также установленную ответственность за несвоевременную уплату алиментов, вытекающего из п. 2 ст. 115 СК РФ, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере № руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии с вышеуказанной нормой закона государственную пошлину необходимо взыскать с ответчика ФИО1

Размер государственной пошлины следует исчислять в соответствии со ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ, от суммы удовлетворенных исковых требований, что с суммы № руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Березовского района Красноярского края в интересах несовершеннолетнего Бессмертного АИ к ФИО1 о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 неустойку по задолженности по алиментам за период с <дата>. в пользу Бессмертного АИ, <дата> года рождения, с зачислением сумм на расчетный счет несовершеннолетнего Бессмертного АИ в № руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения 12 октября 2020г.

Председательствующий Д.В. Пятова